카리스만 & 인드라 국제유태자본론

국제유태자본 : 인드라 월드리포트 08/12/31 국유본론 2008

2008/12/31 02:28

http://blog.naver.com/miavenus/70039628462

   

   

   

국제유태자본 : 인드라 월드리포트 08/12/31

   

어용언론 한겨레와 국제유태자본

http://blog.naver.com/miavenus/70034280110

   

언론은 전쟁상황일수록 호황을 누린다

http://www.mediawho.net/41

   

전쟁상황일수록 호황을 누리는 것은 언론이 아니다. 그 언론을 있게 한 자본이다. 자본은 전쟁을 좋아한다. 전쟁은 디플레이션을 인플레이션으로, 경기 침체에서 경기 회복으로 전환시키는 풍향계다.

   

기축년(己丑年) 소띠 새해가 밝아오고 있다. 인드라가 이웃들에게 새해 인사를 드리면서 무자년(戊子年) 쥐띠 해가 경제적으로 매우 어려울 것이라 말씀을 드린 것을 기억하시는지... 어려운 상황에서도 모두들 안녕하시고 무탈하시리라 믿는다. 다가오는 해에도 간신히 풀칠을 면하는 수입으로 견디는 이들에게는 무척 어려울 것이다. 특히 일사분기, 길면 상반기까지는 무자년 때보다 더욱 고통스러울 것이다. 하지만 상반기를 넘어서면 하반기부터 세계 경제가 완만하게 풀려나갈 것이다. 그러나 V자형 경기 회복이 아님은 확실하다. 윤곽은 5월쯤이면 나타나지 않을까 싶다. 아울러 한국 경제도 최악의 상황을 탈출할 것이다. 그리고 2010년 경인년(庚寅年) 호랑이해를 맞이하면 희망을 품어도 좋지 않겠는가 싶다. 하여, 내년의 화두 역시 '생존(生存)'이다. 엄혹한 경쟁 틈바구니에서 인간 자신을 존재케 하는 것은 정녕 무엇인가를 가장 밑바닥부터 새롭게 정립하고자 하는 열망이 전 세계적으로 들끓지 않을까 싶다.

   

혼돈에서 우주를 창조한다. 리그베다의 인드라. 아리안 전사의 신, 전쟁의 신, 인드라. 화전민 아리안이 인더스 강변의 숲을 태우며 살다 이동을 한다. 요가(Yoga)다. 이동, 즉, 요가를 관장하는 신, 변혁의 신, 인드라.

   

eastclock;

아직도 이명박은 절대악이라고 생각하는 님들의 경직된 사고방식에 우울함이 엄습하네요. 인드라 리포트를 읽다보면 우리의 상식을 뛰어넘는 저들의 의식교란 행위에 아직도 님들의 뇌는 호두같이 딱딱한 뇌를 깨버리지 못합니까? 전 조센징 박정희를 코르시카의 원숭이 나폴레옹과 비유한 인드라님의 통찰력에 경의를 표합니다. 할 말이 무척 많지만 사고와 감정의 경계선에선 질문을 유보하고 있을 뿐입니다. 이분법적인 사고방식이야말로 유태금융세력의 가장 좋은 먹이감이라는 것을 알아야 된다는 생각이 듭니다. 오늘 동아일보(소위 친이명박계 신문)에서 강만수 경질을 기사화 했더군요. 인드라님의 통찰력에 놀라울 따름입니다. 그리고 식코의 스타 마이클 무어가 유대금융세력의 하수인이라는 이야기는 그들의 세계경영의 한 단면을 보여주는 중요한 본보기가 될 것입니다. 인드라님! 저는 얼마 전 BBC방송이 기획한 earth라는 다큐를 정말 재미있게 감상했습니다. 디큐의 강자 BBC의 야심찬 기획물이었고 휼륭한 영상과 더불어 런던필의 배경음악은 한마디로 압권이더군요 시청하는 내내 시선을 돌릴 수가 없었습니다. 마지막 엔딩에 북극곰이 바다코끼리 때 옆에서 서서히 죽어가는 장면은 시청자의 감성을 자극하기에 모자람이 없었지요. 이런 영상을 보고나면 우리는 지구온난화의 재앙에 원죄의식을 갖게 하기에 충분했습니다. 탄소세 탄소마켓이 아무리 지구경제에 막대한 영향력을 행사해도 일반인은 더 이상 거부감을 느끼지 못할 것입니다. mbc의 피디수첩에서 북극곰의 눈물이라는 프로그램이 방송을 탔을 때 시청자의 눈에는 어느새 눈물이 고였다는 어느 시청자의 고백을 접했을 때 저는 이런 생각을 했습니다. mbc가 알아서 기는구나! 예전부터 mbc의 행태를 알고 있었지만 이제는 아예 극장에서 상영을 추진한다고 하기에 전 이런 생각이 들더군요. 유태자본의 충실한 도구로 자신들의 존재감을 도장 찍어 충성경쟁에서 살아남으려는 그들의 짝사랑이 도를 지나치는구나! 나라가 어떻게 되든 백성이 어떻게 되든 정권만 잡으려면 영혼이라도 바칠 각오가 되어있는 친일민주당과 오버랩이 되는 mbc의 씁쓸한 자화상을 본다고나 할까요! 인드라님의 고견을 듣고 싶습니다. 김대중 노무현 정권하에서 공영방송의 저질적인 시청률 경쟁과 방송 질 저하에 대해서 말씀하시는 분은 아무도 없군요. 재벌과 한나라당에 대한 인식이 안 좋다는 것은 알지만 노무현 정권하에서 이루어진 일들에 대한 실정에 대한 아무런 논의 없이 현 정부를 비판한다는 것은 무의미하다고 봅니다. 인드라님이 그려놓은 큰 그림은 우리들은 제대로 이해하고 있어야 한다고 생각합니다. 노무현이 만든 한국은행 독립이 과연 누구를 위한 독립인지 우린 인식해야 하지 않을까요?

   

키:

이명박씨의 민영화 시도를 보면 한심하더군요. 농협이나 방송 쪽에 하는 짓거리 보면 임명권을 없애는 방법으로 정권을 초월한 알박기를 시도하더군요. 국가를 완전히 사유재산화하려는 것 같은데 그런데도 인드라님은 이명박씨를 옹호하시는지요? ^^ 절대악이라고 한적 없습니다. 지 것으로 만들려는 짓거리가 훤히 보이는데, 이 부분에 대해서 인드라님의 의견을 묻는 겁니다^^ 인드라님의 이명박에 대한 이해가 궁금하거든요 ㅎㅎ 물어볼 수 있다는 것은 열린 사고방식이랍니다.. 그렇게 보시는 님의 눈이 그러신 것이겠지요.

   

버팔로;

안녕하세요, 인드라님. 요즘 언론법 개정과 관련하여 지상파 방송국들의 저항이 점점 거세지고 있습니다. 엠비씨는 여성뉴스 앵커가 뉴스방송 출연을 중단할 정도로 방송국 전사적인 차원에서 격렬하게 저항을 하고 있는 양상입니다. 누구나 알다시피 뉴스 방송권을 둘러싼 대기업, 신문사와 방송사간 권력다툼의 형태일 텐데요. 방송법 개정에 대해 다들 여러 생각을 갖고 계시지만 저는 솔직히 개정을 하든 말든 큰 상관이 없다는 입장입니다. 방송사에서는 현 방송법 개정은 방송을 사유화 민영화하려는 의도로 언론을 일개 사주가 장악하게 된다는 부작용을 지적하고 있는데요. 사실 기존의 지상파 방송도 정도의 차이는 있으나 사장이나 데스크의 편집권으로 개인이나 특정단체의 이익을 대변하여 왔다는 점에 있어 언론법 개정이 시청자나 대중의 입장에 있어 큰 변화를 초래하지는 않는다는 생각입니다. mbc가 공영방송이라 모든 시민이 그 주인이라 하지만 결국 mbc 사장이나 정치인들이 소유하고 있는 것과 별다를 것이 없기 때문입니다. 오히려 방송법 개정으로 여러 이익단체가 방송을 소유함으로써 다양화된 시각을 제시할 수도 있다고 생각합니다. 물론 다양화된 시각이 모두 객관적인 사실에 근거한 뉴스가 될지 보장할 수는 없지만 적어도 서로간의 비교할 대상이 많아지니 좀 더 심도 있게 분석할 수 있는 환경이 된다는 것이 저의 생각입니다. 그런데 국제유태자본이라는 제3자를 이 대립구도에 대입시키면 약간 갸우뚱하게 되는 점이 있습니다. pd수첩의 쇠고기 사태 방송 등에서 알 수 있듯 mbc는 친정권적이지는 않지만 친유태자본적인 행태를 취하고 있습니다. kbs도 큰 차이는 없구요. 그간 인드라님이 강조하시듯 국제적으로 언론사가 대부분 유태자본의 손아귀에 있다는 점도 동감을 하는 바입니다. 뉴스 방송권을 대기업이나 신문사에게도 양보하는 것이 유태자본에게 있어서는 오히려 호재라고 생각을 하는데 그 사실을 알면서도 방송사에서 이렇듯 극렬하게 저항을 할 수 있는가 하는 점이 좀 궁금합니다. 나아가 방송법 개정은 mb정부에서 발의하기 이전에 이미 국제자본의 묵언의 합의가 있지 않고서는 하기 힘든 일이라고 생각하는데 그런 점을 잘 알고 있는 방송사에서 크게 저항을 할 수 있는 부분인지, 인드라님 생각은 어떠신지요? 단순히 방송사에서 기득권을 놓지 않으려는 내부적 투쟁으로 보고 어느 정도 유태자본에서 용인을 해줄 수 있는 사항인지 혹은 그간 유태자본의 위선과 같은 맥락으로 보면 되는 것인지 궁금합니다. 만약 그렇다면 방송법 개정을 둘러싼 방송사의 싸움도 쇠고기 사태처럼 일회성 이벤트로 지나갈 사항이고 반대로 방송사에서 정색하고 사생결단할 사항이라고 한다면 방송사의 싸움이 더 길게 갈 터이나 제 생각에는 그리 오래갈 것 같지가 않네요.

   

daejunc:

버팔로님이 방송법 개정에 대한 의견을 쓰셨군요. 저도 아직 국태유태자본이 개입되어 있는지 혹은 그들의 의도가 무엇인지에 대해서는 모르겠습니다만 버팔로님은 지상파방송의 민영화를 가벼이 여기시고 있는 것 같네요. 이번 한나라당의 방송법 개정안의 목적은 결국 KBS2, MBC를 민영화하는 것이라고 생각합니다. 즉 SBS처럼 만드는 것이지요. 새로운 주인은 신문보다는 대기업이 될 가능성이 높습니다. 신문사는 지상파 방송을 인수할만한 자금(5천억원~1조원 예상)이 없습니다. 신문사가 대기업과 함께 컨소시엄으로 참여할 수는 있겠지만 제가 대기업 입장이라면 여론 면에서나 방송사 운영 면에서 신문의 참여는 도움이 되지 않을 것 같습니다. 여하튼 통상 민영화라는 것은 경영의 효율성을 높이는 것과 연결됩니다. 방송사 노조가 강력히 저항하는 이유는 구조조정 가능성이 높아진다는 점이 가장 중요한 이유일 것 같습니다. 더 크게 보면 대기업이 방송을 지배할 경우 가장 큰 피해자는 시청자, 즉 국민입니다. 시청률 경쟁을 위해 방송 프로그램이 더 자극적이고 저질화가 될 가능성이 높기 때문입니다. 또한 SBS를 소유한 태영의 사례(물은 생명이다 캠페인이 좋은 사례입니다)에서 알 수 있듯이 방송사는 소유주의 이익을 위해 움직이게 될 것입니다. 또한 소유주인 대기업의 이익이 정권의 이익과 부합된다면 방송을 통한 정경유착이 되는 것입니다. 국제유태자본의 입장에서 본다면 현 구도에서도 충분히 영향력을 행사하고 있는데 굳이 판을 바꿀 이유가 없을 것 같습니다. 신문 방송 겸영 이슈는 미국에서조차 허용되지 않고 있는데 말이죠. 아마도 한나라당이 오버하고 있다는 게 제 생각입니다.

   

나오미:

늘 인드라님의 글 잘 읽고 있습니다.... 요즘 언론 방송법 개정으로 시끄러운데 예전 같으면 관심도 갖고 분개도 하고 그러했을 터인데... 그냥 그들끼리 나눠먹기 하는구나 싶어집니다. 요즘은 신문 뉴스 어떠한 매체의 내용에도 관심이 없고 관심 갖을 만한 테마에 대해 역발상을 해보려하지만... 인드라님 같은 넓은 사고를 하지 못하는 터인지라... 결국 관심 밖으로 내밀어 버립니다.... 어느 님처럼 백분토론은 이제 백분쇼일 뿐으로 취급합니다... 쉽게 접할 수 있는 정보나 뉴스거리들은 이미 죽은 정보이거나 미끼가 대부분이고.... 어느 것이 진짜이고 가짜인 것인지... 대체 어떤 쪽에서 어떻게 정보를 습득해야하는지.... 결국은 개인의 깊은 탐독과 분별력뿐일까요???

   

던힐;

요즘 한나라당이 통과시키려는 법안을 보고 있노라면 개혁이 아니라 혁명이 필요하다, 라는 인드라님의 말씀이 정말 가슴에 와닿습니다. 이 썩어빠진 나라를 구하려면 개혁가지고는 택도 없습니다. 아래로부터의 혁명이 일어나서 갈아 엎어버려야 합니다. 인드라님이 무슨 생각을 가지고 계시는지 저는 모르겠습니다. 하지만 혁명이 목적이고 그 때가 된다면 저는 반드시 참석하겠습니다. 우파 중에서 아스팔트 우파는 좋게 본다고 하셨는데 그 아스팔트 우파의 모습을 저 위정자들한테 보여줄 생각입니다. 그렇게 안하면 우리 후세들한테 얼굴을 들 수 없기 때문입니다

   

INDRA;

eastclock님, 키님, 버팔로님, daejunc님, 나오미님, 던힐님 글 감사드린다.

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=63097

   

http://blog.naver.com/jspark09?Redirect=Log&logNo=80057006442

   

http://www.freezonenews.com/news/article.html?no=30848

   

불과 일 년 전 자료를 끄집어내어 오늘날 음미하면 재미있다. 친일민주당이 집권 시에 보였던 언론 선진화 정책대로 하면 2008년 오늘날 국회 점거하면서까지 극렬하게 반대하는 모양새가 우스워진다. 마치 집권 때는 자신들이 FTA를 하고서 집권 뒤에는 반대했던 친일파 노무현이 오버랩이 된다. 하여, 오늘날의 사태는 친일민주당이 정신을 차린 것이 아니라 정신착란의 심화이다. 다시 말해, 친일민주당이 내일 집권한다면 오늘과 또 다시 백팔십도 다르게 행동할 것임을 보여주는 것이다. 동시에 노무현만 왕따를 시키고 친일민주당을 온존시키려는 시도 역시 경계하지 않을 수 없다. 왜 노무현만 총대를 메야 하는가. 비겁하다. 마치 책임을 모두 강만수에게 다 떠넘기고 뒤에서 강만수 욕하는 조중동, 한나라당처럼 비겁한 일이다. 나는 이런 점에서 분명하게 말하거니와 잘 한 것은 칭찬한다. 비록 노무현이 역대 최악의 정권이기는 해도 역대 대통령 중 한 명으로서 존중하는 면이 있다. 그리고 강만수도 역대 재상으로서 역사적으로 일을 잘 하고 있다. 현재 강만수만큼 일을 잘 할 위인이 한국에 누가 있나? 없는 것 같다. 하지만 초점은 친일민주당이 아니다. 국제유태자본이다. 국제유태자본이 좋아하는 프로그램 중 하나가 정치인과 언론간의 갈등이다. 모건스탠리 같은 경우는 일본 정부에 대해 언론과 싸울 것을 주문하였다.

   

모건스탠리 "정부 기자실 없애라"

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=078&aid=0000033493&

   

일본정부는 노벨상 로비설에 시달리는 사토 에이사쿠의 예가 있어 신중했던 반면 친일파 노무현은 임기 말년까지 언론과의 전쟁을 시도했다. 이때 조중동은 물론 어용언론사들마저 노무현 정책에 비판적이었다. 이를 통해서 알 수 있는 것은 한국 어용언론사들이 밥그릇을 건들지 않으면 국제유태자본에 순응하지만, 밥그릇이 걸리면 국제유태자본이 지시해도 반대한다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 인드라는 이때 어떠했나. 친일파 노무현이 한 것이어서 무조건 반대했나? 아니다. 찬성했다. 노무현이 몇 안 되게 잘 한 일 중 하나라고 지금도 여긴다. 언론 개혁이 필요하기 때문이다. 지금도 마찬가지로 언론혁신이 필요하다. 제대로 된 언론이 하나도 없는 한국에서 조중동 권력을 붕괴시키듯 어용 방송사 권력을 붕괴시켜야 새로운 언론이 등장할 여지를 제공할 것이다. 그러나 이명박 정부는 감히 그것까지 생각하지 않을 것이다. 국제유태자본도 혁명적인 상황이 연출되는 붕괴를 바라지는 않을 것이다. 기본적인 이익을 실현하면서도 서두르지 않을 것이다. 부수적으로는 양측 간의 적당한 갈등과 대치구도를 만들어낼 것이다. 해서, 마지막으로 한나라당 대 친일민주당이라는 낡은 구도를 과연 존속시킬 수 있는가를 시험할 것이다.

   

현재 국민 시각은 대체로 두 가지다. 하나는 이명박 정부의 언론 길들이기 시각이다. 다른 하나는 어용 방송사에 대한 언론 개혁 시각이다. 해서, 이 두 시각을 병렬로 놓고 전선을 만들면 한나라당 대 친일민주당 구도가 된다.

   

하지만 이러한 구도 자체가 국민의 냉대를 받고 있다. 하나, 독재 대 민주라는 낡은 구도에 의존하기 때문이다. 이미 대다수 정치학자가 시대착오적인 기득권 놀음에 지나지 않는다고 함에도 친일민주당이 내세울 것이라고는 이것밖에 없기 때문이다. 친일민주당의 해체가 필연적인 이유다.

   

둘, 친일민주당에 대한 환상이 없기 때문이다. 그들이 정권 잡았을 때 FTA를 하고, 언론 재갈 물리기를 하는 것을 보았기에 국민 대다수는 친일민주당에 대해 진정성이 있다고 여기지 않고 있다.

   

셋, 정동영이나 김은혜 청와대 부대변인의 경우처럼 언론인 출신에 대한 실망이 한몫을 하고 있다. 언론인들이 이미지 관리에는 타의 추종을 불허하지만, 포장지를 벗기면 절망스러운 수준임을 시민 대다수가 알게 되었다는 점이다. 게다가 어용방송사 직원들이 마치 정규직이 비정규직을 대하듯 자신의 기득권을 지키기 위한 것임을 대다수 시민들이 모르지 않는다는 것이다.

   

넷, 시민들은 방송사가 큰 권력을 쥐고 있다고 피상적으로 알고 있었지만, MBC PD수첩 사태를 통해서 보다 분명하게 실체를 확인할 수 있었다는 점이다. 즉, 노무현 정권이 조중동을 때릴 때 시민들이 조중동에 대해 불쌍하다 여기지 않았었다. 그처럼 설사 이명박 정부가 MBC 등 어용 방송사를 때려도 열렬 친일민주당파가 아니면 MBC 등 어용언론사를 동정하지 않을 것이다. 있는 자들끼리 지분 싸움하는 것으로 볼 것이다. 오늘날 사법기구를 감히 무시할 수 있는 자들이 한국에서 조중동, 어용방송사 말고 또 누가 있나?

   

다섯, 아무리 비판언론 재갈물리기라고 조중동이 항변해도 시민들이 무료신문에 열광하였듯이, 케이블 티브이 등의 제작권 강화를 포함한 미디어랩 일정은 재미있는 프로그램을 접하게 한다는 점에서 시민들이 긍정적으로 여길 것이라는 점이다.

   

여섯, 세계에 불어 닥친 금융위기로 인한 경기침체로 인해 대다수 국민은 경제 외적인 데에 무관심할 뿐만 아니라 냉소적이다. 특히 촛불시위 후유증으로 인해 국민 상당수가 이전보다 친일민주당에 더 비판적이 되었다. 여론조사에서 한나라당 지지율이 고공행진을 계속하는 반면 친일민주당 지지율이 하락세를 면치 못하는 것이 이 때문이다. 이는 내가 계속 강조했지만, 지난 오일쇼크 때 상황과 같은 전 세계적인 현상이다. 경제난이 가중되면 오히려 시민의 보수파 의존이 심화된다. 여론조사에 비판적인 나의 분석으로 보면, 기존 여론조사가 친일민주당이 망하지 않기 위해 지지율을 올려 잡는 것이 아닌가 의혹이 있을 정도다. 현재 나의 분석으로, 한나라당 29%, 친일민주당 5%, 자유선진당 5%, 민주노동당 5%, 기타정당 3%이다.

   

무엇보다 나는 이번 언론사태 역시 국제유태자본의 기획이라고 보는 것이다. 이는 일곱 번째 이유인 동시에 다른 모든 이유의 배경이기도 하다. 해서, 이 언론 사태를 언론 사태 자체만으로 보기보다는 국제적 시각과 금융적 관점으로 보아야 한다는 점을 강조하고, 또 강조하는 것이다.

   

하여, 국제유태자본이 한국에서 금융 활동을 보다 원활히 하기 위해 어용 방송사를 어떤 식으로 재편되는 것이 좋은가라는 관점에서 언론 사태를 파악할 때 비로소 전모가 드러난다고 보지 않을 수 없다. 이러한 점을 포착해야만 제대로 초점을 잡았다고 할 수 있다. 그렇지 않고 이명박 정부 운운, MBC 운운하는 것은 협소한 시각이라 본다. 과연 이것이 이명박 정부의 의지일까, 하는 근본적 질문을 할 줄 알아야 한다. 나아가 김대중, 노무현 정권 때의 조중동 신문사 비판 혹은 수구보수 우파 언론 타파를 통한 언론개혁과 이명박 정부 때의 MBC 등 방송사 비판 혹은 친북좌빨 좌파 언론 타파를 통한 언론개혁이라는 이미지를 벗기면 실체가 무엇이고, 무엇이 나오는가를 진지하게 고려할 때다. 이는 한마디로 말해, 금융업만하기 좋은 나라, 국제유태자본이 활동하기 좋은 나라를 만들기 다름 아닌 게다. 이 대목에서 자통법을 통과시킨 한나라당과 친일민주당의 차이가 무엇인가. 하나도 없다.

   

하여, 국제유태자본이 만든 허구의 전선을 돌파할 때 희망이 생긴다고 나는 강조하는 것이다. 현 언론사태 문제는 5% 지지율도 감당하기 힘든 친일민주당에 대해 그 존속 여부를 실험하는 것이며, 중장기적으로 이명박 정부에 힘을 실어주는, 궁극적으로 울트라슈퍼버블을 향한 국제유태자본의 기획 프로그램의 일환이다.

   

이제 그만 속을 때도 되었다. 노무현 탄핵 때 국제유태자본이 한나라당과 친일민주당을 사주하여 노무현 탄핵을 시키고, 어용 언론을 동원하여 눈물쇼를 선전했다. 노무현 탄핵이 없었다면 열린우리당은 참패했을 것이다. 또한 박근혜의 화려한 복귀도 없었을 것이다. 소고기 촛불시위도 마찬가지다. 국제유태자본이 양측 모두에게 소스를 주고서 시국을 조율한 셈이다. 처음에는 친일민주당에 힘을 실어주는가 싶다가 종국에는 이명박 정부에 손을 들어준다. 헌재의 판결로 마무리가 된다. 이번 언론사태 역시 마찬가지가 될 전망이다. 초기에는 국제유태자본이 친일민주당에 손을 들어줄 것이다. 해서, 이명박 정부를 궁지로 몰아넣을 것이다. 하지만 종국에는 이명박 정부의 손을 들어줄 것이다.

   

격동하는 시대를 포괄적인 흐름으로 조망해야 한다. 국내 정치에 얽매여 나무만 본다면 숲을 보지 못할 우려가 있다. 부일장학회와 같은 친일파 처벌을 위한 부정축재자 처리법 폐지, 그린벨트 해제, 스크린쿼터 폐지, 의약분업 실시 등 의료보험 개악 실시와 맥락을 같이 하는 것이다. 첫 번째 시도는 친일민주당 김대중, 노무현 정권 때 벌어졌다. 우선 한국에서 가장 영향력이 있던 조중동을 약화시키는 것이었다. 조중동은 상당 부분 약화되었다. 국제유태자본 직속 언론이 되어가는 한국 포털들이 조중동을 편집에서 가급적 배제시키는 것만 봐도 알 수 있다.

   

이제 남은 과제는 이명박 정부 들어서서 신문사가 약화된 틈에 현재 가장 영향력을 발휘하는 방송사를 약화시키는 것이다. 그리고 차기 정부에 들어서서는 신문사, 방송사가 모두 약화된 틈에 잔뜩 배부른 포털을 약화시킬 것이다. 현 수준에서도 대형 포털에 비판적인 이들이 한둘인가. 차기 정부에서 이 여론을 등에 업고 군소 포털, 군소 블로그 업체를 코스닥처럼 지원한다는 명분으로 언론개혁을 하는 것이다. 이런 식으로 하나하나 각개격파를 해나가는 식일 것이다. 이때 조선일보, MBC에게 그때그때마다 악역을 맡게 하여 차후 언론개혁을 위한 빌미를 제공하게 할 것이다. 이러한 과정을 통해 삼성 때리기처럼 국제유태자본은 언론의 독과점을 이슈화시켜 민영화, 개방화의 길로 가는 목적을 달성할 것으로 보인다.

   

이는 이번 금융위기에서 국제유태자본이 상업은행과 투자은행을 합친 데서 보듯 근본적으로 파악해야 한다. 자통법도 박정희의 금융 질서를 재편하자는 것이며, 이번 언론법 개정도 전두환 때의 언론 질서를 재편하는 것이다. 전두환 정권은 박정희 정권과 달리 최초의 신자유주의 정권이었지만, 언론 부문에서는 신자유주의와 거리가 있는 정책을 펼쳤다. 해서, 신자유주의와 부합하는 언론으로 변화해야 하는 것이다.

   

이러한 과정이 진행되면, 전두환 때의 땡전뉴스가 되나? 아니다. 정반대다. 지금과 같다. 오늘날 이명박 정부가 정권을 잡았다고 하여 포털조차 겁을 내나? 아니다. 정반대다. 지금보다 더 많이 정부에 대한 비판이 이루어질 것이다. 그처럼 오히려 언론은 정치 논리보다 자본 논리에 지배될 것이다. 대표적인 예가 포털이다. 포털은 국제유태자본의 직속 언론기관으로 점차 자리 잡고 있다. 금융에는 한국은행이 있다면, 언론에는 네이버가 있는 식이다. 은행이 정치 논리보다 자본 논리에 지배되면서부터 기업대출보다는 가계대출에 집중하였듯이 이러한 진행방향은 국제유태자본이 원하는 그림이다.

   

이에 대해서 버팔로님 의견처럼 의문이 발생한다. MBC가 국제유태자본의 하수인이라면 찬성해야 하는데 왜 반대하는가. 이에 대해서 나는 답한다. 의료보험이 민영화되면 궁극적으로 의사들에게 혜택이 갈 터인데 그 과정이었던 의약분업 단계에서 의사들이 왜 비판적이었던가. 해서, 현 시점에서 MBC 측은 물론 SBS 측도 반대할 수밖에 없는 게다. 훗날에 가면 방송사 측이 이익을 거두는 것은 반대자들도 충분히 인지하는 사안이다.

   

또한 방송 종사자들 사이에서도 이해가 엇갈릴 것이다. 이권이 새로 발생하는 측과 기득권이 약화되는 쪽으로 말이다. 가령 방송 노동자 예를 보자. 이전까지 지상파 어용 방송사는 나름대로 법조계나 학계, 의학계에 비해 꿀리지 않는 권력 4부로서 작동해왔다. 언론고시라는 말까지 있을 정도다. 그런데 인터넷 웹진 기자로 신문사 기자들 지위가 크게 추락하였듯이 케이블 티브이 뉴스공급자가 생길수록 방송사 기자들 지위가 추락하기 마련이다. 모름지기 기득권이란 극소수여야 유지가 된다. 민주적일수록 손해인 게다. 그런데 케이블 티브이 뉴스사가 생겨도 지상파 간부급들은 별 손해가 생기지 않는다. 더 나아가 제작진이 여러 곳이 생기니 그만큼 실력이 있는 프로듀서나 스타급 아나운서들은 프리랜서를 선언하니 일자리가 더욱 많아질 것이다. 아울러 방송제작자가 느는 만큼 프로그램 제작자 측 입장에서도 보다 유리한 조건에서 계약이 가능하다.

   

그러나 간부급 이하는 사정이 다르게 된다. 해서, 이들은 보다 극우적인 생각을 할 수밖에 없다. 하층일수록 외국인 노동자에 적대적이듯이 이들 층은 방송사 부류 중 가장 하층이므로 지상파 어용방송사의 지위 변동으로 가장 큰 타격을 입게 되는 게다. 그나마 지금까지 허울뿐이지만 지상파 어용방송사 직원이란 것으로 살아왔는데 앞으로는 별 볼 일이 없게 될 확률이 높기 때문이다. 해서, 이들이 현상적으로 가장 애사(愛社)적으로 등장할 것이다. 아울러 종교방송사 직원들이 특히 민감할 것이다. 독과점이 풀리기 때문이다. 자기만 먹던 것을 다른 이에게도 나눠주니 광고 수주가 줄 수밖에 없다. daejunc님의 지적이 일부분 옳다. 조선일보 등 신문사들이 비판자들 의견처럼 방송사를 집어삼키기에는 역량이 안 된다. 하지만 대기업은 가능하다. 하지만 대기업만 잘 되는 양상으로 최초의 사태가 등장하지 않을 것이다. 그들은 약간 양보한 듯한 모양새를 취하는 스탠스로 갈 것이다. 그러면서 소규모 신흥 인터넷 웹진들의 통합미디어라는 새로운 기회를 적극 보장하여 성공시키는 과정에서 일보 전진할 것이다. 비록 이 과정을 거치면 대규모 자본만이 살아남는 예정된 결과가 기다릴 지라도 호응도는 높아질 것이다. 이는 변희재 말이 틀린 것이 아니다. 분명 국제유태자본은 교묘한 장치를 마련할 것이다. 이런 까닭에 언론사 측은 자중지란(自中之亂)이 가시화되는 동시에 시민들의 냉담함에 실망하여 버팔로님의 생각대로 진행될 가능성이 농후하다. "만약 그렇다면 방송법 개정을 둘러싼 방송사의 싸움도 쇠고기 사태처럼 일회성 이벤트로 지나갈 사항이고, 반대로 방송사에서 정색하고 사생결단할 사항이라고 한다면 방송사의 싸움이 더 길게 갈 터이나 제 생각에는 그리 오래갈 것 같지가 않네요."

   

방송을 실무로 접한 이들은 알겠지만, 전파 독점으로 생기는 유무형의 이익이 크다는 것은 불문가지다. 독점권이 약화된다는 것은 인터넷 웹진 종사자들과 케이블 전파 종사자들의 신분 상승을 의미하는 만큼 지상파 구성원들의 신분 약화를 의미한다. 광고는 정치적 명분과 시청률로 좌우되는데 이 두 가지가 약화되면 어찌되겠는가. 나는 이 사태가 어느 한 쪽의 일방적인 승리가 되지 않을 것으로 본다. 또한 어떤 결과가 나든 지상파 독점 체제가 당분간 현상적으로 유지될 것이다. 왜냐하면 무료신문이 등장하고, 한겨레, 경향 어용언론을 지원했지만 조중동이 거뜬히 버틴 이유와 같다. 관성이라는 것이 있다. 해서, 현재와 같은 사태가 진행되면 내가 보기에는 지상파 3사보다 라디오방송사인 CBS나 불교방송과 같은 영세 방송사가 보다 더 큰 타격을 입지 않나 보고 있다. 본래 이런 싸움은 고래등 싸움에 새우등이 터지는 격이기 때문이다. 부자가 망해도 몇 년 먹을 식량이 있다 했다. 지금이야 촛불시위 후유증, 황우석 사태 등으로 MBC에 대한 인식이 국민적으로 매우 좋지 않지만, 이명박 정부 하반기로 가면서부터 상황이 얼마든지 달라질 수 있다. 문제는 MBC가 요즘처럼 친일민주당에 의존하여 헛발질을 계속하면 끝내 외면을 받을 것이라는 점이다. 또한 변질된 안티조선운동처럼 현 정부 하에서 관제데모 성격으로 안티엠비씨운동을 하게 되면 그만큼 역반응이 올 것이다. 그리고 국제유태자본이 기획한 것이라면 이미 어떤 결과가 이너서클 내에서 합의가 되었을 것이다.

   

MBC는 김대중 때도 논란이 되었던 공영/민영 논란이 쟁점인데, 이는 현재 MBC가 기괴한 형태로 공룡시대의 공룡처럼 최적화되었던 데에 근본 원인이 있다. 대외이미지에서는 공영방송의 이익을 크게 누리면서도 실제로는 별다른 제약 없이 광고 수주를 따내는 것처럼 민영화된 경영을 구사하였다. 해서, 방송 3사 중에 마치 조중동의 조선일보처럼 일등 방송사가 되었던 것이다. 따라서 정권이 바뀌면 MBC가 조선일보처럼 타켓이 될 수밖에 없다. 해서, 새로운 시대로 접어들면 조선일보와 MBC는 변화가 불가피한 것이다. 지난 정권에서 누구보다 가장 많은 특권을 입었다고 여겨진 만큼, 또한 가장 공격적이었던 만큼 대가를 치룰 수밖에 없을 것이다. 넓은 견지에서 바라보면, 언론 권력도 자주 교체될수록 민주적이라고 할 수 있다.

   

그런데 이러한 이면을 고찰할 필요가 있다. 지난 대선 때 이명박을 키운 프로그램이 있다. 엠비씨의 '영웅시대'다. 이 프로그램으로 인해 이명박이 호남 출신이라는 소문까지 났었다. 박근혜와의 경선에서는 호남에서 이명박이 압도적인 지지를 획득한 바 있다. 이러한 현상이 처음에는 엠비씨가 친일민주당의 선거 전략에 따라 박근혜 대신 쉬운 후보 이명박을 택한 것이라고 볼 수 있었다. 해서, 경선 동안에는 이명박에 대한 좋은 기사만이 나왔다고 할 수 있다. 하지만 단지 친일민주당의 힘이라고는 볼 수 없는 현상이 발생하였다. 아프카니스탄에 간 샘물교회 사람들에 대한 납치사건 발생이다. 이 사건은 묘하게도 한나라당 경선이 본격적으로 접어든 시기와 맞물렸다. 당시 박근혜 인기는 가는 곳마다 엄청났던 반면 이명박 인기는 여론조사에 비해 미미한 편이었다. 조중동은 물론 어용언론사 및 어용방송사, 그리고 국제유태자본의 직속 언론인 포털은 한나라당 경선 대신 온종일 샘물교회만 이야기하였다. 만일 샘물교회 사태가 없었다면 한나라당 경선 결과가 다르게 나올 수 있었다고 나는 99% 여기고 있다. 만일 그렇다면 이는 친일민주당의 권력을 넘어서는 일이다. 국제유태자본이 아니면 생각할 수 없는 권능이다.

   

이명박 정부 들어서서도 마찬가지다. 현재 한나라당 내부 갈등 구조를 본다면 이명박과 박근혜 갈등이 도를 넘은 것이 현실이다. 사정이 이렇다면 방송사는 청와대 눈치를 보는 것이 정상이다. 그런데 이명박 정부 영향력이 가장 큰 KBS에서 역사드라마로 채시라의 '천추태후'가 방영될 예정이라고 한다. 이를 무엇으로 설명할 수 있는가. 지난 노무현 정권 때에 역사드라마에서는 주몽, 해신 등을 보면 야심 많은 여성 캐릭터에 부정적인 뉘앙스가 대부분이었던 것을 고려할 수 있다. 이것이 우연이라고 보면 안 된다. 당대 제작자들은 시대 분위기에 굉장히 민감하며, 특히 역사드라마를 정치인들이 즐겨 보고 인용한다는 점에서 그렇다. 물론 사정이 이렇다 하여 차기 대통령이 박근혜로 낙점이 되었다고 아직 말할 수는 없다. 왜냐하면 지금 박근혜가 그 어느 때보다도 국제유태자본이 시키는 대로 잘 하고 있기에 대권 가능성이 가장 높지만, 지난 총선 직후처럼 국제유태자본이 정국 운용에 따라 일시적으로 박근혜를 활용하는 것일 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 나중이야 어떠하든 지금 상황으로 보자면, 현재 대통령이 이명박이 아니라 박근혜가 아닌가 하는 착각을 불러일으킬 정도다.

   

또한 아무리 언론 자율성이 있다 해도 근래 촛불시위처럼 일방적으로 이명박 정부를 몰아세울 수는 없다. 이명박 정부가 4년차 정부라면 이해할 수 있지만, 이제 막 집권한 정부다. 하여, 한국에서 삼성때리기를 과감하게 할 수 있는 세력은 국제유태자본 세력밖에 없듯이 이는 국제유태자본이 아니고서는 이런 힘을 발휘할 수 없다. AIG 등 국제유태자본과 관련한 사건이 일어나면 한국 모든 언론은 침묵을 지킨다. 현재 한국 언론 상황이 이렇다. 산업은행과 리먼브라더스와 관련된 사항도 한국 언론이 일제히 침묵을 지키지 않았던가. 인드라만이 열심히 비판하지 않았던가. 이제는 알아야 한다, 조중동과 어용언론은 초록이 동색이며, 단지 역할분담만 하고 있을 뿐이라는 점을!

   

정리하면, 이번 언론 사태는 국제유태자본이 연말연초 한국인에게 보내는 화두인 셈이다. 몇 가지 뻥카들이 일단 나타나고, 양측을 조율하는 모양새를 할 것이고, 막판에 극적인 쌩쇼와 함께 진카가 등장할 것이다. 해서, 이 사태에 대한 가장 냉철한 대응은 친일민주당 지지를 철회하는 것이다. 단 한 표도 친일민주당에 주지 말아야 한다. 친일민주당을 해체시켜야 한다. 그리고 시민들은 새로운 대안을 진지하게 고려해야 한다. 이것이 국제유태자본에게 보내는 한국인의 가장 현명한 메시지가 될 것이다.

   

전략적으로는 이러하지만, 전술적으로 상황을 보아가면서 인드라가 간혹 리딩을 할 수도 있다. 가령 지난 시기 민주노동당 분열이 지지부진할 때 민주노동당 분리세력에게 지나가듯이 제안했듯이 말이다. 우연의 일치일까. 거짓말처럼 민주노동당이 분리가 되어 진보신당이 등장했다. 또 촛불세력에게도 잠시나마 힘을 실어주기도 하지 않았던가. 어느 한 편이 지나치게 약한 것을 바라지 않는 것은 국제유태자본 뿐만 아니라 나의 구상이기도 하다. 국제유태자본과 나는 동상이몽(同床異夢)인 게다. 당장은 국제유태자본의 승리다. 그러나 새옹지마(塞翁之馬)의 고사성어를 잊지 않기를 바란다. 어용세력이 이 사태에 다시 한 번 전력투구하게 만들어야 한다. 양패구상을 통해 진보진영의 세력교체가 필요하다.

   

친일언론 동아일보는 근래 국제유태자본이 애용하는 언론 창구이다. 해서, 찌질이 미련둥이 등이 동아일보를 통해 등장하지 않았는가. 국제유태자본은 역사적으로 친일언론 동아일보를 중용한 바 있다. 해방정국에서 동아일보를 활용한 것이나 박정희 정권 때 활용한 것이 예다. 하여, 동아일보가 이명박계 신문이라고 단정을 지을 수 없다. 가령 동아일보는 사설을 통해 차라리 국가부도를 맞자는 식이었기 때문이다. 이는 묘하게도 찌질이 미련둥이 논조와 일치한다. 친일언론 동아일보 논조는 이명박 정부 뜻과 다르다. 또한 친일민주당과의 거국내각을 제의한 것도 있다. 이에 대해 이명박 정부는 받아들이지 않았다. 결론적으로 친일파 동아일보는 뉴라이트적인 입장이다. 그런데 나는 뉴라이트가 친일파 본산인 친일민주당에서 파견한 꼬마 친일파라고 한 바 있다. 더 중요한 것은 뉴라이트가 국제유태자본 기획의 산물이라는 게다. 뉴라이트의 목표는 한나라당을 친일민주당처럼 만드는 것이다. 그리고 이 목표는 현재 잘 진행되고 있다. 해서, 이명박이 문제가 많다지만, 한일회담 반대를 하는 등 반일파다. 이는 친일민주당, 동아일보, 친일파 노무현, 김대중, 뉴라이트와는 다른 점이다. 해서, 친일파들은 이명박을 친일파로 만들고 싶어 하는 것이다. 하여, 친일파 동아일보가 이명박계 신문이라고 단정할 수 없다.

   

나폴레옹에 대해서 프랑스 사회당 고위인사가 나폴레옹 평전을 썼듯이 한나라당 고위직 출신 인사가 김일성 평전을 쓰고, 민주노동당 고위직 출신 인사가 박정희 평전을 쓰는 날이 한국 정치 선진화를 이루는 날이 될 것으로 보고 있다. 현재는 국제유태자본 스파이로 의심되는 이들이 정치 선진화를 가로막고 있는 것으로 보인다. 참고로 국제유태자본 스파이는 별다른 학위가 없음에도 교수가 되고, 조중동 등에서 이념에 상관없이 기사거리를 주는 등 몇 가지 특징이 있다고 현재 나는 추정하며 자료를 꾸준히 모으고 있다.

   

박정희, 나폴레옹, 국제유태자본

http://blog.naver.com/miavenus/70030439320

   

이명박 정부에 대해 환상을 지닐 필요가 없다. 국제유태자본의 지구온난화 및 저탄소녹색성장과 관련한 예산편성만 보아도 알 수 있다. 한나라당 이한구는 예산 편성에 대한 책임을 지고 자결해야 한다. 어용언론 한겨레에게 칭찬받을 때부터 예상된 행보다.

   

마이클 무어의 식코와 관련해서는 미국 녹색당 랄프 네이더를 비교하면 된다. 즉, 지난 시기 국제유태자본이 부시 당선을 원했을 때는 미국 녹색당 랄프 네이더를 언론에 노출시켰다. 반면 국제유태자본이 오바마 당선을 원하자 미국 녹색당을 언론에서 배제시켰다. 이 미묘한 차이를 인지하는 것에서부터 현대 정치에 관한 감각을 익힐 수 있다.

   

이차대전 중 연합군의 전후 조선 구상

http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=11&dir_id=110101&eid=P1esKPs9y0ylCXEPRpN5EzdceRkLpS/q&qb=t+fB7rqnxq4gNDM=&pid=faC2MsoQsD4ssvUxZHosss--306884&sid=SFkkS-EiWUgAAAi9F@k

   

던힐님의 말씀에 깊이 감사드린다. 우파든, 좌파든 그것은 20세기의 전유물에 불과하다. 이제는 21세기이며, 21세기에 합당한 새로운 이념 정립이 요구된다 하지 않을 수 없다. 이론 없이 실천 없으며, 실천 없이 이론이 없다. 나는 근래 바벨 2세의 작가, 요코하마 미쓰테루의 '전략 삼국지'를 읽고 있다. 재미있지만, 이를 통해서 알 수 있는 것은 고우영이 진정한 천재였음을 새삼 알 수 있었다는 게다. 유비, 관우, 장비 캐릭터를 어찌 그리도 재미있게 잡을 수 있는 것인지 정말 놀라지 않을 수 없다. 삼국지 세 번을 읽은 이와는 상대하지 말라는 이야기가 있다. 나는 삼국지를 열 번을 읽어야 하지 않나 싶다. 읽을 때마다 매번 다른 느낌을 전달받기 때문이다. 진정 민심을 이해하고 세상을 바로 잡을 수 있는 길은 무엇인가.

   

키;

유태인이 있든 없든 유태자본의 역할은 누구든지 할 수 있는 겁니다. 현재 지구의 산업시스템은.. 누군가 지배하기 용이한 시스템이기도 하지만, 동시에 누구든 지배할 수 있는 시스템입니다. 시스템은 시스템으로 없앨 수 있습니다. 무한한 방법이 있죠. 하느님이 12동물을 뽑는 경주에서 쥐가 소를 타고 1등을 했다는 재미있는 우화가 있죠^^ 교육이라는 단어 사용이야말로 교육대상이죠. 기르긴 뭘 기릅니까? 교를 모르니깐 교육이라는 쓸 데 없는 말을 할 수가 있는 겁니다. 당신이 자식에게 교육을 하는 것은, 자식에게 길러지는 정체성을 요구하는 것과 같습니다. 눈을 뜬 사람이 다른 사람을 인도할 수 있는 것이죠 ^^ 님이 눈을 떴다고 생각하시는지요? 이스라엘 건국영웅 벤'구리온 장군은 UN 청원서중.. "우리 민족의 조상은 오랜 옛날 아무르강 하류 동쪽 바닷가 쪽에서 살다가 오늘의 서쪽으로 이주해 왔다고 합니다. 그러므로 우리는 조상의 땅, 아무르강 하류, 해뜨는 곳에 나라를 세우고자 합니다." 한국의 골격과 두상 DNA가 일본 중국과 판이하고 서양 쪽에 훨씬 가깝다는 연구결과가 많죠. 이스라엘의 사라진 지파라고 확신하는 논문도 있더군요. (삼손으로 유명한 단지파가 이스라엘을 떠남) 그리고 성서는 이스라엘이란 나라편이 아니라는 것 아시는지요..ㅎㅎㅎ

   

INDRA;

글 감사드린다. 시스템에는 시스템으로 대응한다는 주장에는 동의한다. 이러한 시스템 대응에서 그간 입증된 것 중 하나가 짝퉁 시스템이다. 하지만 세상에는 수많은 짝퉁이 있지만, 원본을 대체하는 짝퉁은 드물다. 과연 어떤 짝퉁이 미래를 만들까? 하여, 님이 제안한 시스템을 우선 분석해보기로 한다.

   

승리제단 영생교와 단지파

http://y9144.com.ne.kr/e-yungseng.htm

   

승리제단 승리신문 서보목

http://www.victor.or.kr/

   

한강현 기자

http://blog.naver.com/pts9228/60051267427

   

근래 단지파에 관해 가장 열심인 이들은 조희성을 교주로 하는 승리제단, 혹은 영생교이다. 이들이 아무런 근거가 없이 주장할까? 나름대로 근거들이 있다. 고대사 연구에서는 대체로 고고학적 유물과 문헌 해석이 주를 이루기 마련이다. 해서, 이들이 내세우는 것이 와당이다. 문제의 와당은 1987년에 이우치 이사오가 국립중앙박물관에 기증한 유물 중 하나인데, 승리제단 측은 와당에 새겨진 무늬가 고대 히브리어라고 주장하는 것이다. 이때 이들은 관련 전문가들을 동원한다. 신사훈과 Ed. Greenstein이다.

   

"Ed. Greenstein 교수의 연락처를 수소문하서 연락하는데 대략 두 달의 시간이 걸린듯합니다. 그런데 돌아온 답이 이상합니다. Dear Mr. Kim, I looked again at the pictures of the tiles and the proposed readings of the figures on the tiles as ancient Hebrew letters. I am not at all convinced that the figures or signs are Hebrew letters--to me they look like designs that are very remote from Hebrew letters. What I suggested to the young man who showed me the pictures is that if the decipherment of the signs as Hebrew letters is correct, then the translation should be different from the one that he showed me. However, it is my opinion that these tiles have nothing to do with Hebrew writing. Best wishes,...... 와당의 사진과 새겨진 문양이 고대 히브리 글자라고 한 글을 다시 읽어 보았는데, 이 글자 혹은 문양이 히브리어라는 확신이 전혀 없다. 내가 보기에는 히브리어와 전혀 상관없는 디자인으로 보인다. 나에게 사진을 보여주었던 청년에게 내가 했던 말은 만약 이 문양을 히브리어로 판독한다면 번역을 다르게 해야 한다는 것이었다. 그러나 내 생각에 이 와당은 히브리어와 전혀 상관없다......라고 메일이 온 것입니다."

http://teamdna.tistory.com/223

   

Ed. Greenstein 인용은 한국인의 외국 콤플렉스를 교묘히 이용하는 대목이다. 이런 일을 근래 정치적으로 잘 하는 집단이 친일민주당이다. 툭하면 친일파답게 사대주의적으로 해외언론 인용하거나 아니면 해외언론 기사를 조작을 해서 국내로 반입하는 짓거리를 자행하니까 말이다. 아무튼 사실 이 정도의 성과라면 언론에서 대서특필해야 마땅한 일이다. 특히 이런 일에 가장 민감한 언론이 친일언론 동아일보다. 그런데 웬만한 뻥은 대수롭지 않게 받아들이는 동아일보조차도 해도 너무했다 여겨서인지 외면할 정도이면 문제가 크다 하지 않을 수 없다. 하여, 이 대목에서부터 국제유태자본에 대항하기에는 승리제단, 영생교 힘이 매우 허약함을 알 수 있다. 학자 하나 매수하지 못하고서야 어디 권능을 자랑할 수 있는가. 사기를 치려면 전 세계를 대상으로 당당히 사기를 쳐야 국제유태자본이 상대할 만하다. 그래서 국제유태자본인 게다. 그러나 영생교는 그저 한반도 남부, 그것도 극히 일부 지역의 일부 계층과 인터넷에 떠도는 소문으로 국한할 정도다. 이래서는 냉정한 삼자의 시각에서 영생교 아웃이다.

   

다음으로 신사훈을 보자. 신사훈은 누구인가. 일반인은 몰라도 기독교인들과 신흥종교인들 사이에서는 히브리어 전문가이자 통일교 사냥꾼, 신사훈이라면 유명하다고 할 수 있겠다.

   

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=005&aid=0000123727&

   

"신사훈은 그는 1958년 잡지 신태양 11월호에서 '유교, 불교, 천도교, 천주교를 매도하고, 개신교만이 절대종교'라고 주장한 바 있다... 신사훈 박사는 통일교의 원리해설이 출판되던 1957년에 놀라웁게 피가름파들의 신앙적 족보를 연구해 발표하였다... 신씨는 통일교 신도들의 명예를 훼손하는 것은 물론 허위사실을 유포, 통일교로부터 1978년 12월 15일 피소됐으며 그 후 3차에 걸쳐 추가로 고발됐다... 경찰 조사 결과 신씨의 이러한 비난사실은 통일교를 고의적으로 모함하기 위해 날조한 것으로 드러났다... 신씨는 한 강연에서 "나만이 목사요, 박사요, 모두가 가짜다", "나만이 진짜 교수인데, 내가 정년퇴직했기 때문에 진짜 교수는 하나도 없다"(79.2.6 종로교회)는 등 독불 장군식 강연을 하는 것으로 유명하다. 그는 1946년에 감리교에서 안수를 받은 뒤 서울 청파교회, 부산 보수동교회, 동대문 감리교회에서 1년여밖에 재임하지 못하고 쫓겨난 것으로 알려졌다. 감리교로부터 축출 당한 신씨는 1963년, 자신의 새싹교회를 대한예수교장로회 통합측 서울노회에 청원 신청했으나 기각 당했다. 그는 1960년 6월, 서울대 교수회에서 60대 4의 절대 다수로 사퇴권고 결의에 부쳐지기도 했다. 그 이유는 동료교수에 대한 비방을 일삼고 자신의 강의만 강제 수강토록 하여 종교학과 학생들이 수강 거부 운동을 폈기 때문이다. 그는 대한예수교장로회 총합측 총회장이란 명함을 내세우고 있으나 가입교단은 자신이 만든 새싹교회 밖에 없는 것으로 알려지고 있다."

http://blog.naver.com/o2423682?Redirect=Log&logNo=110021078749

신사훈의 경우도 마찬가지다. 만일 신사훈이 와당에 대한 자신의 견해를 밝혔다면, 종교계는 둘째 치고, 한국 국사학계가 가만히 있겠는가. 난리가 났을 것이다. 그럼에도 조용하다. 이는 두 가지로 추정할 수밖에 없다. 하나는 승리제단 측이 신사훈의 이름을 차용한 것이거나 신사훈의 위대한 발견에도 불구하고 기존 언론이 이를 무시하고 오직 승리제단만이 신사훈의 업적을 기리는 것이다. 그러나 신사훈이 나름대로 종교계에서 명성이 있으며, 제자도 많다는 점에서 기존 언론이 이를 무시했다는 것은 납득하기 매우 어려운 일이다. 특히 이스라엘과 한민족이 연관이 있다는 가설은 기독교계에 매우 매력적인 사건이 틀림없다. 없는 것이라도 만들어내야 할 판에 있는 것을 덮어둔다는 것은 말이 안 된다. 결론적으로 이 대목에서도 승리제단 영생교는 아웃이다. 고작 이 정도인가?

   

이제 승리제단 승리신문에 단민족이란 주제로 기고중인 서보목의 글을 검토하기로 한다.

   

"셋째, 동아백과사전에 의하면 한국민족과 이스라엘 민족의 골상이 같다고 했습니다."

   

풍습이 유사하다는 주장은 중국, 러시아, 불가리아, 인도, 동남아 일부 민족 등의 풍습과 닮았다는 주장만큼 흔한 주장이다. 다만 풍습만으로 말할 수 없는 것이 오늘날 한국인이 패스트푸드 음식을 즐겨 먹는다고 하여 수백 년 뒤에 미국인=한국인이라는 도식을 낳을 우려가 있기 때문이다. 해서, 골상 부문만 거론하는 것이 좋을 것이다.

   

오늘날 포털에서 검색하면 두산대백과사전이 나오는데, 이 백과사전 모태는 80년대 동아백과사전이다. 해서, 동아백과사전을 인용하면 공신력이 있는 듯이 보인다. 그런데 구체적으로 동아백과사전에서 어떤 말을 했는지는 나오지 않는다.

   

"1950년 1월경 모일간지(동아일보)에는 미군으로 한국에서 근무하는 유대인 인류학 박사의 기사가 실렸다. "나는 각 나라 민족별로 골상의 형태를 오랫동안 연구하였기 때문에 어떤 사람이든지 그의 얼굴이나 유골을 보면 쉽게 어떤 계통의 민족인지 알 수 있다. 나는 2년 반 정도 한국에서 근무하면서 많은 무덤의 유골을 보아 왔다. 그런데 참으로 신기하게도 한국인들이 한결같이 나와 같은 유대민족 골격에 골상을 하고 있었다." 동아백과사전에서도 한국인의 골격 구조와 골상이 '고대 유대인'의 골상과 동일하다고 기록하고 있는데, 골상뿐 아니라 외모상으로 보아도 원래 유대인은 한국인들처럼 황인종(창9:25)이며 머리카락이 검고 키가 작았다(민13:32-33). 성경에 이스라엘 백성이 여리고성(城)을 쳐들어가려고 정탐꾼을 보냈을 때 돌아와 보고하기를, '그 곳 사람들은 키가 장대 같고 우리는 스스로 보기에도 메뚜기와 같더라'라는 기록이 이를 뒷받침하고 있다. 그러므로 오히려 한국인이 현재의 유대인들보다 순수 이스라엘 혈통일 가능성이 높다고 할 수 있다."

http://www.gidok.pe.kr/bbs2/boardcontent.asp?seqnum=21&table=board15

   

흥미로운 인용법이다. 미상의 유대인 인류학자가 골상이 같다고 한다. 이때 유태인 골상은 아쉬케나짐, 세파딤 중 어디를 대상으로 한 것일까. 또한 왜 구체적인 이름이 거론되지 않을까? 또한 백과사전도 그렇다. 해서, 추론하면 다음과 같다. 아마 백과사전에는 머리카락이 검고 키가 작았다, 혹은 머리카락이 검고 왜소했다. (민수기 13: 33) 정도로만 나왔을 것이다. 유태인과 한국인 관련성은 없을 것이다. 그럼에도 쉼표를 통한 재미난 글쓰기를 통해 마침내 유태인이 한국인에 이르렀을 것이다.

   

http://orumi.egloos.com/3223962

   

출처 미상이다. 인터넷에서 오갈 뿐이다. 승리제단에서만 주장한다. 이제 조희성으로 넘어가자. 단지파에 대한 주장은 승리제단 일부에서 주장하는 것이 아니라 승리제단, 혹은 영생교의 핵심 교리 중 하나이다. 그렇다면 왜 조희성은 단지파를 내세웠을까.

   

골상학이란 무엇인가

http://blog.naver.com/vivien0326?Redirect=Log&logNo=140010241190

   

골상학이 위험한 학문임을 새삼 말할 필요는 없을 것이다. 이런 주장을 한국인과 일본인으로 이름만 바꾸면 친일파 논리가 되고, 좀 더 나가면 나찌 독일 논리가 된다. 끊임없이 중국으로부터의 격변과 문화를 수용한 한반도와 달리 지정학적으로 섬이었던 일본은 격변 없이 문화적 수용이 이루어져 오늘날에도 고대 풍습을 그대로 간직한 예가 한둘이 아니다. 그중 하나가 언어인데, 그들 일본인 언어가 오히려 현대 한국어보다 고대 삼국시대 언어와 유사하다는 평가가 그것이다. 해서, 상기한 논리대로라면 삼국시대를 잇는 정통파는 한반도인이 아니라 열도인이 된다. 해서, 한일합방은 잃어버린 고토 회복이 되고 만다.

   

조희성의 노력은 눈물겹지만, 헛발질을 하고 있는 셈이다. 그럼에도 헛발질을 멈추지 않는 이유는 무엇인가. 한국 종교 시장에서 주목해야 할 두 가지 시장이 있다. 하나가 한민족이라면, 다른 하나는 혈액형이다. 전자는 주로 십대, 이십대 남성들이 관심이 있다면 후자는 십대, 이십대 여성들이 열폭을 한다. 예서, 이빨만 잘 까면 대박이다. 수행자들은 참고해야 할 것이다. 정리하면, 남의 집에서 머슴살이를 하던 조희성이 팔십 년대에 나도 할 수 있다는 '이긴 자'가 되어 독립을 하여 내놓은 상품이다 보니 당대의 흐름에 비해 보다 파격적이어야 했던 것이다.

   

이제 우리는 시야를 돌려 단지파의 고향, 수메르로 나아가야 하며, 수메르와 한민족류가 어디에서 만나서 출발하였는가를 고려해야 한다. 이에 대해서는 '조선 피플'의 문정창을 고려하지 않으면 안 된다.

   

http://100.naver.com/100.nhn?docid=846520

   

나는 친일파 문정창류를 비판하는 동시에 친일파 이병도류에게도 비판적이다. 하나, 풍납토성을 보고 아직도 헛소리를 주절거릴 셈인가. 사관이 정립되지 않으면 데이터란 아무런 의미가 없다는 것을 아직도 받아들이지 못하는가? 둘, 세계 역사학계가 오직 실증만을 추구하던가. 오늘날에도 벌어지는 교과서 논쟁이 무엇을 의미하나? 무엇보다도 국제유태자본과 관련해서는 신화임이 분명하지 않던가. 역사가 가치가 있는 것은 오늘이 있기 때문이다. 권력만 총구에서 나오나? 역사도 함포사격에서 나온다.

   

해서, 나는 신채호 역사관에서 껍데기를 버리고, 그 긍정성을 살려내고자 한다. 문정창류의 기원은 신채호에게 돌려야 한다. 그리고 문정창류는 스승을 욕보인 셈이다. 해서, 친일파 이병도류가 툭하면 신채호도 하지 않을 과감한 망상이라고 비판을 하는 게다. 짝퉁도 수준이 있는 게다. 친일파 문정창류의 짝퉁으로는 신채호 역사관이 넘사벽인 게다. 결국 한국 사학계는 정치적인 이유로 둘로 나뉘어져 있는데, 내가 볼 때는 둘 다 친일파적 과거를 지우려고 애를 쓰고 있다고 본다.

   

수메르 문명이 발견된 것은 19세기 전반이다. 수메르 문명이 발견된 이후 점차 그 베일이 벗겨지자 나타난 문제는 두 가지다. 하나는 당대 수메르 문명이 다른 지역보다 예상을 뛰어넘게 찬란한 문명 국가였다는 점이다. 대체 이들의 문명을 설명하기에는 난감했다. 별안간 등장하였으니 말이다. 하여, 수메르 미스터리가 따라다닐 수밖에 없었다. 그렇다면 수메르는 과연 어디에서 영향을 받았는가. 다른 하나는 그렇다면 오늘날 수메르 적통을 이은 문명, 혹은 민족은 누구인가. 매우 정치적인 이슈이다. 이로 인해 유럽 각국, 중국, 일본 등 전 세계 각국은 수메르 문명을 통해 민족국가적 정통성을 확립하려 애를 썼다. 모두 자기 족속과 수메르가 닮았다는 게다.

   

문정창은 이에 주목하였을 것이다. 중국과 일본이 한 뻥을 한국이 한다고 달라지겠는가. 아마 처음에는 동방을 이란 고원 쯤으로 상정했을 것이다. 조로아스터교부터 시작해서 대개 종교가 이 지역에서 등장했기 때문이다. 그러다가 대승불교 전파 경로를 유추하여 수메르 문명이 동방에도 영향을 주었을 것이란 상상력을 발휘하였을 것으로 본다. 이러한 상상력이 단지 상상력에만 그치지 않는 것이 중국 한자가 티벳 문자에서 기원한다는 것이 유력한 가설이다. 또한 주원장이 명나라를 만든 것이 마교, 혹은 마니교의 힘이 작용한 바도 큰데, 이는 조로아스터교에서 기원한 것이 명백하다. 해서, 중국인은 수메르에서 왔다는 설이 정립이 되는 것이다. 해서, 우에노라는 일본인이 수메르에서 사용한 설형문자는 태호 복희의 팔괘부호와 흡사했다고 주장하게 되는 것이다. 흡사하다는 주장은 누구나 할 수 있다. 우에노와 인드라의 주장이 흡사하다고 말할 수 있다. 유사하다고 얼마든지 말할 수 있는 것이다. 주장이다. 검증은 별개의 문제다.

   

국제유태자본이 기획한 일본의 메이지유신으로 일본인의 근대 문화를 송두리째 바꾸고 말았다. 근대 이전의 일본인과 근대 이후의 일본인이 다를 정도다. 메이지 유신 이후 서양을 배우자는 동도서기(東道西器) 풍토는 열기를 더해 일본인이 서양인이 되어야 한다는 데에까지 이르렀다. 모든 관습을 서양식으로 바꾸자는 것이었다. 국제유태자본이 지원한 러일전쟁 승리가 가져다 준 일본의 자화상이었다. 그러나 국제유태자본이 세계 전략에 따라 일본을 1920년대 이후로 왕따를 시킨다. 그러자 일본은 가중되는 경제난을 이겨내고자 주체사상화 , 혹은 유신체제화 경향을 낳게 되었다. 따지고 보면, 오늘날 미국 경제 봉쇄정책에 대응하는 모델을 창출한 셈이다. 해서, 1920년대 천황제 논리가 주체사상 논리요, 민족해방 논리의 원형이라고 볼 수 있는 것이다. 일본의 천황은 이제 발명되었던 것이다. 역사가 아직 백년이 채 되지 않았다. 이러한 일본에 대한 왕따 전략으로 국제유태자본은 일본이 반미항전으로 떨쳐 일어나기를 원했던 것이다.

   

주체화란 무엇인가. 서양을 배우자는 논조에서 곧 우리가 서양의 원조이다, 라고 수정하는 것이다. 수메르에서 중국에 왔다, 수메르에서 일본에 왔다, 수메르에서 한국에 왔다가 아니라 중국에서 수메르로 갔다, 일본에서 수메르로 갔다, 한국에서 수메르로 갔다가 된다. 수신자와 발신자 위치를 바꾼다.

   

왜 이러한 사상이 필요한가. 모택동 정권이 초기에는 스탈린 만세, 소련 공산당 만세로 일관했지만, 소련 정권이 나 혼자 먹고 살기도 힘들어, 라는 노선 채택으로 인해 모택동은 그렇다면 중국 인민의 힘으로 라는 자력갱생 노선을 택하는데, 그것이 대약진운동이다. 하지만 주지하다시피 대약진운동은 대실패로 끝나 모택동이 2선 후퇴하는 계기가 되었다. 이처럼 자주, 자립 노선이란 근대사에서 적극적인 의미보다 소극적인 의미, 즉 외부의 지원이 끊길 때 행해지는 것이 보편적이다. 북한 주체사상도 보면 소련에서 스탈린 격하운동으로 말미암아 외부 지원이 묘연해지자 발생한 것이다. 그뿐이랴. 한국에서 자본주의 맹아론이 등장한 것이 1960년대 후반이다. 왜? 베트남 전쟁 때문이겠다. 이전까지 경제사학계는 유럽주의 노선을 걷고 있었다. 국제유태자본이 한국을 지지하고 있다고 보았기 때문이다. 그러나 베트남 전황을 보아하니 국제유태자본이 베트남 가지고서 장난을 치고 있는 것이 아닌가? 전쟁을 한국전쟁처럼 필요 이상으로 질질 끌면서 호치민에게 권력을 넘겨주려고 하는 것이다. 한가하게 유럽주의 노선을 말할 때가 아니었던 셈이다. 경제사학계가 1920년대 일본 군국주의 시대의 경제사학 논리를 호출하지 않을 수 없었던 것이다. 그렇게 자본주의 맹아론을 주장하던 이들이 1980년대 신자유주의가 본격화되자 다시 근대화식민지론으로 나아가는 게다. 이 모두가 국제유태자본의 의도에 조응하는 결과라 하지 않을 수 없다.

   

해서, 이 사태의 동아시아적 근대적 원조는 일본이다. 영일동맹과 러일전쟁에서 보듯 국제유태자본은 중국과의 아편전쟁 이후 전략적으로 일본을 확고히 지지했다. 그러나 자신의 이해에 따라 1920년대 이후 일본에 대해 왕따를 시킨다. 이에 일본은 자립화 경향을 지니지 않을 수 없었다. 한때는 습속을 모두 바꾸어 서양인이 되어야 한다고 할 정도로 탈아입국을 주장하던 일본이 변화한다면 어디로 흐르겠는가. 사실은 서양인의 원조는 일본이며, 일본이 오히려 서양인이 잃었던 순수한 원형을 지키고 있다는 쪽으로 귀결되기 마련이다. 이 작업의 귀결은 죠몬 토기 사기 사건이다. 제래드 다이아몬드서부터 시작해서 이 떡밥을 문 이들이 한둘이 아니다. 이러한 일본의 자유사관은 이후 중국, 조선, 말레이시아 등 기타 아시아에서의 다양한 민족해방운동론을 낳게 되었던 게다. 그리고 이는 남미, 중동, 아프리카까지 수출되는 양상이 발생하였다. 이러한 일본적 현상은 독일에서 보다 근원적으로 찾을 수 있다. 왜냐하면 일본 메이지 유신 이후 일본 주체세력이 채택한 것이 독일적 방식이었기 때문이다. 이 독일적 흐름의 원류는 무엇인가.

   

나는 브릴회(Vril Society)에서 찾는다. 보통 히틀러를 영수로 한 국가사회주의노동당의 전신으로 툴레회를 말하지만, 나는 툴레회보다 브릴회에 보다 주목한다. 왜 브릴회인가. 브릴회는 자신들 기원을 수메르 민족에서 찾았으며, 수메르인의 기원을 외계인에 근거했다. 하여, 브릴회가 가장 역점을 둔 사업은 UFO사업이었다. 가령 1936년 '흑림'(Black Forest)에 불시착한 UFO를 나치 창설에 주도적 역할을 했던 브릴회(Vril Society)가 회수한 것으로 알려져 있다는 식이다. 하여, 오늘날 히틀러 생존설, 남미 잠입설, 남극 기지설, 지구 공동설, 달 뒷면 외계인 정착설, 외계인 세계정복설 등을 제공하고 있는 것이다.

   

논의가 브릴회까지 왔다. 히틀러는 국제유태자본의 시나키즘(synarchism) 프로젝트로 정권을 차지하고, 단시일 내에 경제공황을 극복한 뒤 군사대국의 길을 걷는다. 해서, 일차대전 때처럼 세계에서 가장 훌륭한 파이터가 된다. 흥행 프로모터인 국제유태자본은 미소를 지으며 키운 만큼 본전을 뽑아내기 시작했다. 그것이 이차대전이다. 아돌프 히틀러, 그는 호날두처럼 국제유태자본의 노예였을 뿐이다.

   

http://blog.daum.net/danieell/15409238

   

해서, 오늘날 세계의 상상력은 단지 수메르에만 머무르지 않는다. 과감하게 빙하기도 돌파한다. 해서, 연원을 만이천년 전으로 올라간다. 유럽 쪽에서 볼 때 아무리 봐도 수메르로는 유럽주의에 내재하는 선민주의를 내세울 수 없기 때문이다. 이는 종래의 아틀란티스, 무 대륙, 그리고 남극과 만나면서 달의 뒷면 외계인 정착설과 지구공동설, 화성인설, 행성 X, 시리우스인과 채널러까지 이어지게 되는 것이다.

   

하여, 벤 구리온의 등장이 전혀 낯설지 않다. 우리는 보다 재미난 세상을 구성할 수 있다. 우리는 지금 엘비스 프레슬리뿐만 아니라 아돌프 히틀러도 살고 있다고 믿어야 한다. 아버지 부시의 정체는 파충류 인간이며, 카터는 수십 번도 더 복제된 복제물이다. 현재 세계의 정치 지도자는 모두 외계인의 조종을 받거나 외계인이 인간의 탈을 쓰고 있을 뿐이다. 이러한 세계를 압축적으로 보여준 것은 드라마 'X 파일'이다. 이쯤해서 고백한다. 인드라의 정체는 멀더 형사다!!!

   

<이스라엘 건국영웅 벤 구리온 장군은 UN 청원서중.. "우리 민족의 조상은 오랜 옛날 아무르강 하류 동쪽 바닷가 쪽에서 살다가 오늘의 서쪽으로 이주해 왔다고 합니다. 그러므로 우리는 조상의 땅, 아무르강 하류, 해 뜨는 곳에 나라를 세우고자 합니다.">

   

주한 이스라엘대사관 공식 역사 개관 : 알리야

http://seoul.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=5465&MissionID=89&LanguageID=275&StatusID=0&DocumentID=-1

   

1860년 시오니스트들이 예루살렘 교외에 최초의 거주지 미슈케노트 샤나님을 건설한 이후 주로 러시아, 동유럽, 독일에서 5차에 걸친 알리야(집단 이주)가 이루어졌다. 이는 유태인들의 미국 이주 시기와도 일치한다. 벤 구리온이 팔레스타인에 정착하고자 대영제국과의 전쟁을 불사했던 것을 떠올린다면 심각한 일이 아닐 수 없다. 내가 아는 벤 구리온이 한 명이 아니라 혹 두 명이 아닐까? 그래도 혹시나 해서, 그래도 이웃이 과감하게 주장한 것인데 해서 주한 이스라엘 대사관에 전화를 걸어서 진지하게 문의를 하려고 하였는데, 근래 중동사태로 업무가 폭주할 것으로 예상이 되어 자제하였다.

   

그렇다면 한국과 이스라엘의 인연은 언제부터 시작되었는가. 종교적인, 성서적인 관점에서야 근대 이전부터라고 할 수 있을 것이다. 그러나 공식적인 것은 1962년 4월부터이다. 박정희 정권 탄생 직후다. 세계에서 초특급으로 박정희 정권을 승인한 국가가 바로 이스라엘이다. 해서, 박정희 정권 탄생 이면에는 이스라엘 첩보부 모사드가 개입했다는 설이 등장하기도 한다. 그런데 이제까지 인드라의 국제유태자본론을 따라온 이들은 당대 모사드는 빅터 로스차일드가 장악했음을 인지하고 있을 것이다. 이러한 영향으로 인해 한국에서는 이스라엘과 유태인에 대해 굉장히 긍정적이었다. 유태인 천재 교육론부터 해서 칭찬 일색이었다. 대표적인 예가 중동전쟁을 평가하는 것이다. 전쟁이 나자 해외에 있는 유태인은 전부 전선으로 나간 반면 아랍인은 국내에 있던 이들도 해외로 도망가기 바빴다. 이스라엘이 무조건 이길 수밖에 없는 이유다 등등. 그런데 한국과 이스라엘이 틀어지기 시작했다. 중동전쟁 때문이다. 중동전쟁이 일어나자 아랍국은 이스라엘과의 수교를 문제 삼고는 했다. 예서, 국제유태자본론에 익숙한 이들은 이것이 국제유태자본 내부 권력 다툼으로 이제는 이해할 수 있을 것이다. 아랍국 수뇌들 배후에는 국제유태자본이 있으므로. 1978년 2월, 이스라엘은 주한 이스라엘 대사관을 폐쇄조치한다. 이는 국제유태자본, 즉 록펠러의 박정희에 대한 선전포고로 읽으면 무리가 없겠다. 이미 이때부터 박정희는 죽은 목숨이었다. (문세광은 국제유태자본이 보낸 첩자인가?, 김일성이 보낸 첩자인가?) 그리고 1992년에 상설 대사관이 재개가 된다.

   

역사를 만드는 것은 현재이다. 역사는 끊임없는 기억들의 재구성이다. 만일 오늘날 국제유태자본이 위력이 없다면 우리는 이스라엘의 역사에 아무런 관심이 없을 것이다. 오늘날 전문가들 외에 누가 로마제국의 영광을 말하는가. 없다. 오늘날 이태리가 찌질한 상황 탓이다. 반대로 가까운 미래에 대한민국이 세계 최강대국이 된다면, 세계사는 대한민국을 중심으로 재구성될 수밖에 없다. 하여, 그 아무리 근대사가 마음에 들지 않는다고 하여도 오히려 더 냉철하게 근대사를 재구성하는 노력이 필요한 것이지, 고대사로 도망간다고 하여 문제가 해결되는 것이 아니다. 오히려 더 국제유태자본이 마련한 떡밥에 걸릴 확률이 크다.

   

나오미:

이스라엘에 팔레스타인 대공습이 시작이 되었네여.... 다시 중동의 혼란이 시작된 듯싶지만.... 인드라님이 말씀하신 평화수호자 한방의 오바마를 위한 초석다지기???쯤일까요?

   

새롬;

간만에 기회타서 경제도 들쑤셔 놨겠다. 회수도 해야겠다. 해서 또 삽질하러 중동으로 갔습니다. 이것들이 멍청한 척 연기 하는 건지 아님 진짜 멍청한 놈들인지 볼 때마다 기분이 이명박 같네요. 물론 우리와 동떨어진 일이지만 팔레스타인을 보니 앞으로의 대한민국을 보는 것 같아 화가 납니다. 인드라님은 어떻게 보시는 지요?

   

랙블;

중동에 불이 붙었군요. 이게 오바마를 위한 쇼인지, 경제위기를 해결하기 위한 국지전의 성격인지 궁금합니다. 이전에 말씀하신 바에 따르면 오바마쇼인 듯한데요. 상황이 좀 심상찮은 듯해서 질문 드립니다. 늘 귀한 글에 감사드립니다.

   

INDRA:

http://blog.naver.com/miavenus/70038233251

   

왜 미국은 전쟁을 필요로 하는가

http://blog.daum.net/1985free/5645936

   

나오미님, 새롬님, 랙블님 글 감사드린다. 물론이다. 한방의 오바마, 승리의 오바마를 위한 것이다. 동시에 세계 경제 회복의 신호탄이다. 단기적으로 세계 증시가 폭등할 가능성도 없지 않다. 사실 케인즈주의가 개뻥이라는 것은 뉴딜 때 이미 입증된 바 있다. 그럼에도 케인즈주의 체면을 살리려면 실적이 뒷받침해주어야 한다. 오바마가 1조 달러 이상 자금을 투입한다는데 효과가 없으면 말이 되겠는가. 해서, 이 실적은 전쟁으로 채워지는 것이다. 뉴딜은 철저하게 실패하였지만, 2차 대전 덕에 살아났듯이. 전쟁이 터지면 공장이 돌아간다. 실업자는 감소하며, 소비가 증가하는 등 각종 지표가 호전된다. 이제 초점은 전쟁이 얼마나 질질 끌지 여부다. 전쟁이 단기전으로 끝나는가, 장기화되느냐에 따라 세계 경제가 냉온탕을 오갈 것으로 보인다. 현재 가장 유력한 시나리오는 오바마 취임식 전까지 질질 끌어서 천하의 악당 이미지, 부시 악역 역할을 뼈까지 발라먹은 뒤, 수에즈 전쟁 때처럼 결과를 내오는 것이다. 전투는 이스라엘이 이기고, 전쟁은 하마스가 승리하는 것이다. 이스라엘군은 일단 가자지구를 우세한 전투력으로 점령한다. 이때 필요 이상의 군사력이 동원되어 걸프전 때처럼 화려한 불꽃쇼를 보여준다. 그런 후 오바마가 제안하고, 유엔이 중재하여 이스라엘군이 가자지구에서 철수한다. 하마스는 독립전쟁을 이끈 덕분에 팔레스타인에서 파타당보다 도덕적인 우위에서 정권을 장악한다. 오바마는 노벨평화상을 받는다. 우리는 이 영화를 지켜보며 수시로 오일 가격 동향에 대한 세심한 관찰을 하면 된다.

   

인류사적으로는 불행한 일이지만, 다른 한 편으로 두 전선에서의 동시 전쟁이 어렵다는 점에서 한반도인으로서는 그나마 불행 중 다행이다. 사태란 늘 이중적이다. 오바마 정부에 감사를 드린다. 승리의 오바마, 한방의 오바마 만세! (오바마와의 허니문은 지켜질 것이다)

   

샤를다르;

상상력의 부족이라고 해서, 이번 시나리오는 최대한 상상력을 동원해서 써봅니다. 1. 남북 통일은 선제 조건. 통일의 과정 속에 북한의 일부 세력이 대량살상무기와 함께 만주로 사라진다. 물론 대중이 모르게 일어나야한다. 2. 통일이 지나고 이북지역에 들어선 미군기지에 대량살상무기를 이용한 테러가 일어나고 미국은 즉각 테러의 배후를 만주에 있는 사라진 북한 출신 마피아의 짓이라고 발표한다. 즉 제2의 911이라고 할 수 있다. 3. 미국은 특수부대가 중심이 된 소규모 군사 작전을 실시하고, 국제유태자본은 만주 지역의 몇몇 중국군에게 마치 전군 동원령이 내려진 것처럼 거짓 정보를 흘려서, 만주 지역의 중국군을 도발시켜 한반도 공격을 하게 만든다. 4. 비슷한 시기에 중국은 Militant Islam 또는 이슬람 무장 세력과의 전쟁에 돌입하고, 이 전쟁은 소련의 아프간 전쟁처럼 질질 끌어서 중국을 지치게 한다. 이슬람 무장 세력을 지원하는 세력은 러시아나 인도쯤이 된다. 러시아라면 중앙아시아에서의 러시아 패권을 보장하는 미끼를, 인도라면 티벳에서의 인도 패권을 인정하는 미끼를 쓴다. 5. 중국 중앙 정부는 미국과 협력해서 만주 지역의 질서 회복에 나선다. 물론 만주에서의 혼란은 일부러 최대한 질질 끈다. 만주에 사는 사람들에게 가는 피해 규모를 최대한으로 늘려서 만주 거주민들이 미국과 중국 양측을 혐오하게 만든다. 6. 중국 정부는 결국 민심을 잃어서 탈 공산주의 열풍이 일어난다. 중국은 신장과 티벳 중 하나만 잃고, 만주를 잃는 대신에 대만과 동남아시아에서의 패권을 보장받는다.(중국의 패권은 미얀마, 라오스, 베트남에 걸친다. 태국 이남은 일종의 중립지대로) 7. 만주는 만주국으로 일단 독립한다. 실험으로 만주국의 공용어는 세계 평화의 추세에 맞추어서 에스페란토로 한다. 중국의 민주화는 세계적 데탕트의 상징이 된다. 만주국은 중국, 러시아, 통일 한국, 러시아, 일본의 것이 아니라 엄연히 국제유태자본의 숙주가 되어야 한다. 에스페란토의 공용어화가 무리가 아니라는 것은 이스라엘의 사례에서 설명할 수 있습니다. 이스라엘 건국 전의 유대인들의 언어는 히브리어가 아니었지만, 그들의 후손은 히브리어를 모국어로 삼아서 살아갑니다. 만주국이 생기고 에스페란토가 공용어가 된다는 것은 100% 불가능이라고 볼 수는 없습니다. 그리고 세계 평화가 오는듯한 상황이라면, 에스페란토 공용어화는 좋은 상징이 될 것이라고 봅니다. 냉전 해체 때의 베를린 장벽 해체의 역할을 하는 것입니다. 그리고 중국의 민주화를 뜻하는 단어를 제가 정한다면 "Panda Revolution"라고 하고 싶습니다. 판다하면 평화스럽기 때문입니다. 중국이 이슬람 무장 세력과 싸우는 것은 중요한다고 말할 수 있습니다. 미국과 중국의 관계가 파트너가 되어야지 동아시아 연합이 도움이 된다고 하기에 그렇게 저는 말합니다. 이슬람 무장 세력이 몇 십년간 소련 대신에 악의 역할을 맡아주어야 하므로 좀 더 키워주어야 합니다. 그러는 의미에서 과격한 제안을 내놓겠습니다. 유럽이 이슬람 무장 세력에게 유린당하는 것입니다. 물론 영국과 프랑스 일부, 그리고 러시아를 제외한 전 유럽이 이슬람 무장 세력의 희생양이 되는 것입니다. 밀려오는 무슬림 이민자, 죽어가는 유럽을 최대한 활용 하는 것이죠. 영국과 프랑스, 러시아도 이슬람 무장 세력에게 공격 정도는 당해야겠죠. 유럽의 백인 원주민들은 이스라엘, 러시아, 미국, 아르헨티나, 호주 등으로 이민 떠나는 대세를 대충 만들어도 됩니다. 당장은 아니고. 상상력을 최대한 이용했습니다. 이래도 흥미가 전혀 없다고 하면, 국제유태자본도 재미없는 세력이 될 것입니다. 냉전을 만들고 해체도 했는데, 이 시나리오가 맘에 안 들면, 국제유태자본은 그냥 안전만 생각하는 노인네로 밖에 생각 안 듭니다. 아니면 국제유태자본이 저나 인드라님께 매력적인 시나리오를 제시해보라고 하죠. ㅎㅎ 아프리카의 기니에서의 쿠데타를 보고 한 가지 재미있는 사실을 알아냈습니다. 냉전이 시작될 쯤에 아프리카는 좌익 우익을 넘어서 장기 집권한 대통령 등이 있어서 나름대로 안정되었지만, 그 당시 중남미는 혼란을 겪었습니다. Cote d'Ivoire의 Felix Boigny는 프랑스파의 우익, Ghana의 Kwame Nkrumah는 좌익이었는데, 장기 집권자들이 죽고 나서는 아프리카에 혼란이 생기고 지금도 혼란을 겪습니다. 반면에 지금 중남미는 좌익이든 우익이든 정치가 과거에 비해서 안정화 되어있습니다. 중남미가 살면 아프리카 죽고 중남미가 죽으면, 아프리카가 죽는 현상이 재미있습니다. 그래서 마약 생산지가 앞으로 중남미에서 조금씩 아프리카로 이동하지 않을까하고 예상합니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 국제유태자본에게 향하는 인드라와 샤를다르님의 간절한 협박이 통했나 보다. 국제유태자본이 재미있는 세력인가 보다^^! 이스라엘에서 전쟁이 일어났다. 샤를다르님의 시나리오는 훌륭하다. 천재적이다. 샤를다르님 한마디에 세계가 움직이고 있는 것인가^^! 소련 붕괴 직후 소련군에서 발생했던 군수품 실종 등과 연계시킨 아이디어는 이미 Lord of War 등의 영화로도 많이 활용한 바 있으므로 대중적이다. 중국이 신장과 티벳 중 한 곳, 만주를 내주고 동남아를 받는 구상도 그럴 듯하다. 다만 삼각위원회 명단에서 볼 수 있듯 동남아 지역도 국제유태자본의 전략적 지역인데 허락할 지 미지수이다. 또한 역사적인 이유도 있다. 베트남이다. 중국과 베트남 관계는 중국과 한반도 관계처럼 대립 갈등의 역사다. 모택동과 호치민도 사이가 좋지 않았다. 쟁점은 캄보디아가 될 것으로 보인다. 국제유태자본과 중국 양측, 심지어 베트남마저 공히 공을 들이는 지역이기 때문이다. 미얀마도 불투명해 보인다. 그럼에도 이 지역에서 어떤 변화를 모색한다는 점이 긍정적이다. 유일한 유감은 에스페란토에 대한 집착이다^^! 상황이 그 정도이면 영어공용화가 되어도 무방하다. 중국어 사용자들의 영어 학습 능력은 뛰어나다고 알려져 있다.

   

유럽 쪽 가설은 가장 극단적인 경우다. 빌더버그 회의가 승낙하지 않을 것이다. 하지만 이도 저도 안 되면 극악한 상황이면 시도할 수 있을 것이다. 다만, 나는 이슬람 무장 세력의 공격보다 더 나은 방법은 세균전이 아닐까 싶다. 페스트균과 유사한 죽음의 병을 퍼뜨린 뒤 그 원인을 이슬람인에게서 찾는 방식이다. 아프리카와 남미를 교차 비교하는 것은 흥미로운 분석이다.

   

아프리카 장기 집권자를 떠올리니 가봉 공화국 봉고가 떠오른다. 1967년부터 봉고(Bongo) 대통령이 장기 집권하고 있으면서도 아프리카에서 가장 높은 경제성장률을 보이고 있다. 1962년 아프리카 국가 중 최초로 한국과 수교를 맺었고 봉고 대통령은 1975, 1984, 1996년 세 차례에 걸쳐 한국을 방문한 바 있다. 1960년대 후반서부터 1970년대에 아프리카에서 전 세계적으로 치열한 외교전이 있었던 것을 잠시 떠올렸다.

   

엔포유:

오늘 아침 처음으로 인드라님의 블로그를 보고 6시간째 아무 일도 못하고 멍하니 앉아있습니다. 많은 지식적인 이야기가 있지만 그것보다 세계 최초로 .... 길을 걸으면 생각난다..... 인생지사 새옹지마... 내 성질을 건드리지 마라... 국제유태자본... 앓고 있는 감기증상에 대한 감성 교류... 오늘 우연히 인터넷 검색을 하다 어떤 글을 읽다가 색다르네? 하고 보니 언제인가 옆 책상에서 인드라를 거론하면서 인터넷에 대해 이야기했을 때 그래? 생각이 많은 사람이네! 하고 지나쳤던 생각이 납니다. 인드라님의 머리증상도 생각과 피로가 겹친 증상인 것 같습니다. 피가 머리로 순환이 잘 안되고 철분 부족 현상으로 나타나기 때문일 것입니다. 저는 평소 18시간을 일하고 나머지 6시간을 꿈속에서도 생각하며 일에 대한 책임감에 눌려 살다보니 인드라님과 같은 머리 아픈 증상이 생겼습니다. 항상 지구상에서 2%에 해당되는 사람이라며 모든 사람들로부터 놀림을 받으며 살았었는데 어떤 면에서 조금 비슷한 분이 있다는 것만으로 기쁘기도 합니다. 인드라님은 많은 생각과 열정, 도전, 사명감, 꿈, 자신과 이웃에 대한 사랑과 관심이 큰 사람일 것이라는 생각이 듭니다. 내 나라, 내 이웃 우리들에 대한 미래에 대해 걱정과 염려, 그리고 사명이 보입니다. 인드라님 같은 분이 있으니 언젠가는 우리도 유태처럼 각 분야에서 세계 최초로 만들어 낼 수 있을 것 같습니다. 유태인이나 인도의 인상, 중국의 화상을 넘어 우리 민족의 한상과 인드라님과 같은 대한민국의 철학관을 가진 분들이 세상을 움직일 수 있는 길과 흐름을 만들어갈 것입니다. 어쩌면 자신만이 가지고 있는 특별한 사람들이 모인다면 서로 윈윈이 되어 큰 힘을 이끌 것입니다. 나는 이제 인드라님을 알았습니다. 가끔은 님의 블로그에서 님의 생각을 보며 더 큰 지식을 얻고 지혜를 만들어 갈 수 있을 것 갔습니다. 아직 저는 너무 작아 밝힐 수 없지만 유태인, 화상, 인상들이 움직이는 산업시스템을 우리나라의 개성상인들의 철학관에 접목시켜서 미래 새로운 거국 한상 자본을 만들어갈 수 있는 기본 틀을 준비하고 있는 사람입니다. 물론 여성이기 때문에 장점과 단점이 극과 극에 달하는 게임을 합니다. 항상 어떤 세상의 흐름에 이끌려간다는 것이 억울하여 언제 죽을지 모르니 마음껏 하고 싶은 일에 열정을 쏟아 붓고 언제 죽을지 모르니 이왕 사는 것 세상의 흐름을 이끌어가야 하지 않겠는가! 어쩌면 님의 인생지사 새옹지마를 역으로 표현한 말인 것 같습니다. 그래서 어쩌면 같은 맥락이라고 봅니다. 후원금이 있는 것을 보았습니다. 좋습니다. 후원금을 받는 것에 한 표 던집니다. 명분 앞세워 자기네들 배불리기 위한 NGO 단체들보다 떳떳해 보입니다. 몇 년 전 국가가 정책만 내놓고 실행을 못해서 비영리 단체를 설립했다가 단체설립 이름 앞세워 관련된 단체나 관련 사람들이 모두 국가나 부처, 관련기관에서 국가 돈으로만 움직이려하고 국가 돈으로 행하여놓고 마치 자선 일을 하는 것처럼 처신하는 것을 보고 어렵게 설립한 단체를 휴면시켜 버린 적이 있습니다. 지금도 많은 단체들이 명분 앞세워 국가 돈(국민세금)으로 본인들 배불리는 것에 비하면 님의 지식서비스 후원금은 이 세상에서 가장 떳떳한 방법이라 생각합니다. 그런 의미에서 먼저 세상에 대한 다양한 지식을 전달받으며 후원금을 내는 마음 아깝지 않을 것입니다. 인드라님의 뭐하는 분인지 어떤 생각 속에서 살고 있는지 미래에 대한 꿈이 무엇인지 모르지만 어디 한 번 각 분야에서 세계 최고를 만들어 내보자구요.....

   

INDRA:

글 감사드린다. 글쓰기 패턴으로 볼 때, 직관력이 매우 뛰어난 분인 듯싶다. 인드라가 무엇을 하는 사람인지는 중요하지는 않은 것 같다. 서로가 서로에게 긍정적인 자극을 주어 윈-윈을 할 수 있다면 의미가 크다 하지 않을 수 없다.

   

머리가 아프다. 여러 고견들을 다 검토하고 내 나름대로 실험을 해봤다. 잠정적 결론은 술 때문도 아니고, 수면 부족 때문도 아니다. 스트레스 때문인 것 같다. 이 글쓰기가 여러분이 상상하는 이상으로 굉장한 스트레스를 준다. 다만, 내가 지금 이를 긍정적으로 받아들여서 소화시켜서 큰 무리가 없는 편이지만, 어느 순간 내가 답을 할 수 없는 지경에 이르면 스트레스가 폭발할 위험도 있는 것 같다. 즉, 내가 이웃 분들의 의견에 답하게 되면 스트레스가 오히려 기분 좋은 자극이 되어 엔돌핀이 팍팍 돌게 된다. 엄청난 쾌락이 밀려온다. 그런데 만일 답을 할 수 없다면 그 반대의 결과가 오지 않을까 내심 두렵기도 하다. 이웃 분들 중에 눈치를 채는 분도 있을 것이다. 나는 지금 이 글쓰기에 목숨을 걸고 쓰고 있다. 소명 의식을 느낀다고 했다. 이 기분을 님들이 알까?

   

새해에는 건강하시길 바란다. 요즘 나를 비롯해서 가족 건강이 모두 안 좋다. 새해에는 나뿐만 아니라 가족, 그리고 이웃분들 모두가 건강하기를 바란다.

   

매럭스:

http://blog.naver.com/miavenus/70035317593

   

제가 태어나서 이렇게 해박하고 명쾌하고 완벽한 이론으로 글을 쓰는 사람은 처음 봅니다. 이미 PC통신 시절 때 인드라란 아이디로 날렸던 분이고 현 금융위기를 이미 벌어지기 전에 예측한 분입니다. 현재 사회당 당원 분이시고 과거에는 정치권에도 조금 몸담은 바 있는 386운동권 이였습니다. 일부 폐쇄적이고 자만심 가득한 386운동권들과 달리 이론 면에서 이렇게 완벽한 인간은 태어나서 처음 봅니다. 경제, 문화, 사회 여러 분야의 해박에 지식에 깜짝 놀랐습니다. 요즘 이분 블로그에서 글 읽는 게 일과가 돼 버렸습니다.

   

INDRA:

http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=249140&cpage=7&s_work=&select=&keyword=

   

글 감사드린다. 방문객이 갑자기 동아일보로부터 폭주하여 무슨 일인가 해서 알고 보니 상기한 글 때문이었다. 한 가지 당부를 드릴 점은 어느 게시판에 가든 도배하지 않기를 바란다. 오히려 역효과만 난다. 중요한 것은 선동이 아니다. 정성스레 한국사회를 고민하고 끊임없이 대안을 모색하는 데서 진정성을 발휘할 수 있다. 당장 효과가 나타나지 않는다 해서 조급하게 여기면 안 된다. 오히려 효과가 나타나지 않는 것이 정상적이다. 우리는 속아만 살아왔기 때문이다. 우리에게는 생각할 시간이 필요하다. 모든 것을 회의하지 않으면 안 된다.

   

응이;

인드라님 늦었지만 메리크리스마스입니다. 님의 글을 읽고 또 읽어도 알쏭달쏭한 게 여기가 진정한 인터넷 정보의 홍수가 아닌가합니다. 그러면서 님이 종교를 창시하면 대박 터질 것이란 생각을 해봅니다^^; 그 좋다는 크리스마스 이브와 크리스마스 그리고 머슴의 소중한 빨간 날까지 포기하고 며칠 동안 잠도 줄이고 머리를 굴리고 굴려도 결국에는 아무 생각도 나지 않고 처음부터 다시~만 외치고 있으니 여기 글자는 알지만 무지해도 대학은 가고 싶은 도시아이에게 과외해주는 셈치고 좀 도와주십시오(__) 아무래도 2009년은 자본통합법 산업은행 민영화가 핵심인 것 같은데요. 궁금한 것은 산업은행 민영화와 자본통합법 시행에 따른 금융업계 판도 변화와 그것을 통해 국제유태자본이 노리는 바가 무엇인가? 입니다. 과외선생님께는 죄송하지만 관련 글은 모두 읽어보았지만 깨달음을 얻지 못했습니다ㅜㅡ 이명박 정부가 국책은행인 산업은행을 자통법 실시 즈음 앗싸리하게 민영화해서 시장에 내놓으면 국제유태자본의 먹잇감이 되어 잡아먹힙니다. 그럼 국제유태자본이 산업은행을 기업간 인수합병을 통해 거대한 투자회사로 변신시키고 다른 증권사들 역시 거대은행이나 모기업에 인수 합병되어 금융시장이 거대한 투자회사 3~4개 정도로 통합됩니다. 그리고 거대투자회사들이 파생상품을 공격적으로 만들어 팔아 거품을 생성시키고 미국에서만 활발한 파생상품이 아닌 아시아에서도 활발한 파생상품거품이 일어나고 미국을 스타트로 터뜨립니다. 파생상품함정에 빠진 유럽, 북미를 비롯한 동아시아 동조화 현상을 보이며 일제히 무너집니다. 물론 이 사이에 fta협정이 활성화되어 경제권 통합은 이미 이루어진 상태라고 가정하고요. 중국에서는 위안화 기축통화 만들기 프로젝트를 진행시키던 중 아니면 어느 정도 기축통화지위를 가진 상태에서 금융위기를 빌미로 해서 위안화 엔화 주도로 아시로(인드라님이 작명하신대로)를 출범시키고 미국도 지속적 성장을 위해 북미연합과 아메로를 출범시키고 세계가 아시아연합 북미연합 유럽연합 체제로 재편됩니다. 이런 예상을 하고 있는데요. 시기적으로 맞지 않거나 틀린 부분이 있다면 알려주시구요. 핵심은!! 대체 국제유태자본이 자본통합법 실시와 산업은행을 민영화하여 원하는 바가 무엇일까요? 산업은행 민영화 그리고 그 인수를 통해 연기금에 손을 뻗치는 시도인가요? 그리고 그 이후에 예상 전개 시나리오가 궁금합니다! 추가해서 국제유태자본이 달러팽창에 따른 가치하락을 동아시아 금융해적질로 해소한다고 하셨는데(혹은 전쟁) 달러를 공중분해 시켜서 달러의 지위를 지켜낸다. 라는 대목을 쉽게 풀면 어떤 의미인지요? 중국도 국제유태자본의 외환시장 공격을 받게 되는 건가요? 그렇다면 왜 중국을 공격하는지요. 중국을 공격해야하는 전략적 가치가 무엇인지요.. 알기 쉬운 설명 부탁드려요;; 이만 물러납니다. 감기조심하세요~^^

   

INDRA:

글 감사드린다. 종교를 창시하면 대박이 터질 것이다, 교주 자질이 크다 등등은 많이 접한 이야기다. 해서, 이제는 덤덤하게 받아들일 뿐이다.

   

"인수위 계획대로라면, 자통법이 시행되고, 민영화를 하는 과정에서 산업은행의 정부 지분을 49% 팔아서 그 자금으로 독일정책은행을 모델로 한 국책은행을 하는 대신, 투자은행 역량 강화라는 명분으로 산업은행이 보유한 비은행 계열사를 정리하여 리만브라더스 인수 자금으로 사용하는 것입니다... 나는 냉정한 시각에서 삼성을 별로 위협적으로 보지 않습니다. 물론 과거에는 위력적입니다. 그러나 자통법 시행 이후는 사업 환경이 달라집니다. 자통법이 실시되면 이제 금융이 고삐가 풀려 금융독점이 가시화가 됩니다. 금융천하입니다. 가령 어제까지만 해도 빌빌대면서 참치나 만지던 동원이 어느 순간 한국 최대 재벌이 되면서 삼성을 좌지우지하는 지위로 올라설 수 있다는 것입니다. 동원 논리는 그렇더군요. 삼성은 산업자본이지만, 자신은 중소기업이므로 산업자본이 아니다? ㅋㅋㅋ. 개나발 논리입니다만. 하여, 지금 싸움 맥락을 정확히 이해해야 하는 것입니다. 누가 경제 영역에서 넘버 투가 되느냐 싸움인 것입니다. 이명박/한나라당이나 김대중/노무현 양측은 모두 삼성 이건희에 적대적이라는 것을 알아야 합니다. 삼국지라고 보면 됩니다. 다른 산업자본들은 삼성만한 힘도 없어서 눈치나 보고 있는 형국입니다. 죽을 지경입니다. 하고 싶어도 할 수 없습니다."

국제유태자본과 금융허브, 그리고 양극체제

http://blog.naver.com/miavenus/70034386643

   

우선 쉬운 것부터 정리해보자. 산업은행이 지분을 가지고 있던 대우조선해양에서 매각주간사로 골드만삭스가 선정되었던 것을 기억해보자. 이러한 풍경은 김대중, 노무현 정권 때 많이 겪었던 것이다. 모건이나 골드만삭스가 매각주간사가 되거나 혹은 론스타로 외환은행이 넘어가거나... 삼세번이라는 말이 있다. 골드만삭스가 실패한 것은 사태를 지나치게 안이하게 바라보았기 때문이다. 김대중 때는 한국인이 멋모르고 당했고, 노무현 때는 한국인이 설마하면서 당했던 것이다. 그러다가 이명박 정부에 이르러서는 삼세번이다 보니 피상적이나마 한국인이 이건 아닌데...하는 생각을 하기 시작했다는 것이다. 하지만 말한 대로 심증뿐이다. 여전히 음모론 영역에서 넘어선 것이 아니다. 이제 국제유태자본은 보다 쌈박한 시나리오로 접근할 것이다.

   

자통법이 통과되고 산업은행이 민영화가 된다. 이명박 정부 플랜으로 보자면 산업은행의 투자은행화와 정책은행화로 각각 특화시키기 위해서는 자금이 필요하다. 이 자금은 산업은행이 보유한 알짜배기 기업 지분을 팔면 가능하다.

   

대우증권 33.09% 대우조선해양 31.26% 한국전력 30.00% 현대상사 22.53% 세원물산 16.62% STX팬오션 15.54% 현대건설 14.69% 연이정보통신 14.00% 쌍용양회 13.81% SK네트웍스 12.55% 두산중공업 12.54% 남한제지 12.27% 현대아이티 11.08% 동부제강 11.00% 에스엔유 10.00% 대구은행 8.72% 동우 8.70% 케이피케미칼 8.65% 하이닉스 7.10% 아시아나항공 6.96% 신한지주 6.76% 하나금융지주 6.63%

   

이는 투자은행으로서는 굉장한 호재이며, 이권인 게다. 이것이 연기금으로 넘어가건, 해외로 가건, 혹은 국내 대기업으로 가건 말이다. 다만 국제유태자본은 눈에 보이게 욕심을 내지 않을 것이다. 단계를 차분히 밟을 것으로 보인다.

   

다음으로 산업은행의 투자은행 부분이다. 이는 당장은 집어삼킬 수가 없다. 일본 등 다른 국가 산업은행 변모 과정과 비교하고, 인수위 플랜을 검토하면 초기에는 51% 지분을 유지하는 것이 골자이기 때문이다. 문제는 나머지 49% 지분을 파는 것인데, 이 지분 파는 것이 여의치 않을 공산이 현재 크다. 즉, 국제유태자본이 론스타가 외환은행 먹어치우듯이 헐값으로 먹으려고 할 것이기 때문이다. 해서, 벌써부터 반값으로 후려치는 기술이 등장하고 있다. 물론 이명박 정부 측은 흥정을 위해 다소간 뻥튀기를 하고 있고 말이다. 해서, 이 과정이 쉽게 진행될 것으로 보지 않는다. 현재로서는 이명박 정부가 아무리 급히 진행하더라도 이명박 정부 하반기에나 가능하지 않을까 싶다. 이 때문에 국제유태자본이 이명박 정부에 보다 힘을 실어줄 가능성이 크다. 마치 국제유태자본이 노무현 정권에 힘을 실어주기 위해 노무현 탄핵쇼를 기획했듯이 말이다. 하여, 현 시점에서 보면 산업은행의 본격적인 투자은행 활동은 차기 정부에서 본격적으로 이루어지고, 이명박 정부에서는 산업은행의 투자은행화까지만 진행하는 것이 아닌가 보고 있다. 하여, 나의 울트라슈퍼버블론을 보면 2012년에서 2015년 사이에 방점을 두고 있다.

   

그리고 시기가 언제 되었든, 산업은행의 투자은행 활동이 이루어지게 되면, 응이님이 정리한 대로 사태가 발생할 것으로 나는 보고 있다. 투자은행이 우후죽순 격으로 생기겠지만, 이내 한국적 실정에 맞게 몇 개의 대규모 은행으로 정리될 것으로 본다.

   

또한 일단 투자은행이 등장하면, 이는 국제유태자본에게 굉장한 호재가 된다. 왜냐? 이번 금융위기에서 유럽이 큰 피해를 보았다. 이러한 까닭은 유럽에 투자은행이 활성화되었기 때문이다. 새로운 투자은행의 출범은 그만큼 신용 창출을 의미하는 것이다. 다단계로 비유하면, 새로운 직원이 들어온 것이다. 새로운 직원이 들어오면 다단계 회사에 있는 기존 직원 수입이 어떻게 되나? 늘어난다^^!

   

아울러 이후 FTA와 민영화, 지역국가연합, 지역공동화폐 등장이 맞물리면 투자은행이 역내에서 이전보다 수익을 올릴 기회가 많아지므로 신용 창출이 상상할 수 없는 지경으로 팽창할 것이다. 이것이 내가 말하는 울트라슈퍼버블이다. 하여, 거짓말처럼 코스피 지수가 육천으로 치솟을 수 있다는 것이다.

   

"유태인이 마구 찍어낸 달러가 주로 모인 데가 어디인가 하면 첫째가 중동에 있고, 둘째가 동아시아에 있습니다. 물론 러시아도 있고, 남미에도 있으나 논의의 단순함을 위해서^^! 해서, 중동 달러를 빨아들이고자 하면 전쟁을 부추겨야 합니다. 그래야 중동달러가 미사일이 되어 중동 모랫바닥에 파묻히면 달러 안정성이 실현되기 때문입니다. 그런데 중동에서의 전쟁이 여의치 않는 경우라면, 한국에서처럼 투기자본의 외환위기를 조장해야 합니다. 이렇게 해서, 동아시아인들이 수출로 벌은 돈을 쭉쭉 빨아서 공적자금 따위로 엮어서 공중분해를 시키는 것이 또한 달러 안정성을 보장한다 할 수 있기 때문입니다. 쉽게 설명하면 이렇습니다. 위조 달러범이 위조 화폐를 대량으로 찍었는데 이 위조 화폐를 여기저기 거래했는데 그중 큰 거래처가 중동과 아시아인 것입니다. 문제는 중동과 아시아가 그 화폐가 위조 화폐임을 모르게 해야 한다는 점입니다. 즉, 그들이 다른 데로 거래하기 전에 수단을 가리지 않고 다시 가져와 휴지조각으로 만들어야 한다는 것입니다. 그래야 완전범죄가 되기 때문입니다."

국제유태자본과 오바마

http://blog.naver.com/miavenus/70031813222

   

공중분해에 관해 거칠지만 보다 쉽게 정리해보자. 이는 실례가 아니라 지난 외환위기 때를 고려하면서 작성한 하나의 예다. 키코 사태로 인해 북망산엘시디가 흑자 부도가 난다. 이 부도로 여러 기업에서 북망산엘시디에게 받은 물품 대금이 휴지조각이 되면서 은행권에 갚아야 할 대금을 치루지 못해 연쇄부도가 일어난다. 국가는 이들 기업들의 부실 채권을 공적자금을 투입하여 모두 사들인다. 국가의 공적 자금은 국민의 세금에서 나온다. 그런데 키코 사태로 북망산엘시디가 망했다면, 누군가는 그만큼 선물환 시장에서 키코 사태로 큰돈을 벌었을 것이다. 이 돈은 미국 본사로 송금된다. 그리고 본사로 송금된 돈은 부실채권에 투자되어 공중분해가 되고, 그만큼 미국 연방준비은행은 달러를 시장에 공급하여 금융위기로 발생한 부실 부문에 투입한다.

   

이외에도 중국, 일본처럼 미국 국채를 구입하는 방식도 있다. 국민의 세금으로 중국, 일본이 미국 국채를 사들이면 그만큼 미국 연방준비은행이 달러를 쏟아낸다. 중국, 일본은 미국 국채를 사들이면서 이를 돈세탁을 위해 하우스에서 고스톱을 치면서 일부러 잃어주는 것으로 여긴다. 외환보유고도 같은 맥락이다. 외환방어라는 이유로 동아시아 국가들은 외환보유고를 잔뜩 쌓아놓고 있다. 이 돈이 풀리면 세계 경제가 어떻게 될까. 완전히 망가지는 게다. 해서, 그런 일은 일어나지 않는다. 중국, 일본, 한국이 외환보유고를 안고 흑자 부도나는 일이 있을 지라도 말이다.

   

전쟁도 있다. 중동에서 전쟁이 일어난다. 아랍국가들은 군수품을 사고 오일달러를 이체시킨다. 군수품을 산 아랍국가들은 미군에 지원을 아끼지 않거나 직접 군수품을 사용하여 미사일 등을 모래더미에 처박는다. 국제유태자본은 오일달러가 이체해 들어오는 만큼 달러를 찍어낸다. 이 과정에서 미국 산업은 선순환을 일으키면서 경제가 급속도로 회복이 된다.

   

전쟁 방식이 아니라면 경제적 해적질인 게다. 동아시아에서의 해적질이란 해당 국가에서 경제적 문제를 일으켜서 특정 기업을 파산시키거나 약화시켜서 반값에 인수하는 것만을 의미하지 않는다. 가능한 모든 방법을 동원하여 경제적 이득을 챙기는 것을 의미한다.

   

여전히 높은 경제성장을 이루고 있으면서 급격히 개방, 개혁의 길로 나아가고 있는 중국이다. 해서, 국제유태자본이 중국을 공격하는 이유는 먹음직스런 시장이기 때문이다. 만일 중국 시장을 십 년 전 한국처럼 외환위기로 몰아넣어 IMF 신탁통치를 받게 하면 어떠할까. 한국 때보다 두 배 혹은 네 배의 이득을 챙길 수 있다. 이것으로 국제유태자본이 미국 오바마 정권 내내 경기 활황을 일으킬 수 있다. 마치 옛날 국제유태자본이 중국에서 아편을 판매하고 얻은 이득을 활용했던 것처럼 말이다.

   

우리는 이제 이를 짜고 치는 고스톱 수준에서 바라보아야 한다. 최근 환율 뉴스에서도 냄새가 난다. 하우스에서 사기도박 판을 짜고 호구들 불러들이는 듯싶다.

   

법원 키코 효력정지 결정..換市 파장과 전망

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=013&aid=0001971119

   

"외환 포지션이 이같이 나타나는 것은 외은지점들이 선물환율과 현물환율의 과도한 차이를 이용해 차익거래에 적극적으로 나섰기 때문이다. 상대적으로 싼 선물환율로 달러를 사고, 비싼 현물환율에 팔아 차익을 남겼다."

외은지점, 차익거래 '올인'

http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2008122920176087196&outlink=1

   

이상하지 않은가? 조선업을 비롯한 한국 대기업들과 국내 은행이 외은지점과 달리 값싼 선물환을 매도하고, 값비싼 현물을 매수하고 있는 게다. 왜 한국 대기업은 환헤지를 위해 선물환을 공격적으로 매도해야만 했을까. 왜 하필이면 한국 대기업들만 유난히 환헤지에 민감해야 하나? 또한 국내 은행은 왜 현물 매수, 선물 매도를 할까. 왜 이처럼 누워서 떡먹기 같은 포지션이 구축이 되었나?

   

이는 지난 외환위기 시기 금모으기 운동할 때 국내 종합상사들이 했던 행태와 유사하다. 즉, 국내에서 모은 금을 얼마든지 좋은 조건에 국제시장에 내다팔 수 있었음에도 불구하고 국내 종합상사들이 이해할 수 없는 행태로 헐값에 금을 국제시장에 내놓은 것이다. 이것이 단순한 실수에 불과할까?

   

나는 이전 글에서 한국 조선업에 대해 잠시 언급한 바 있었다. 현대중공업이 오늘날 세계적인 기업이 될 수 있었던 주요 계기는 해운유태재벌 오나시스의 주문에 있었다고 말이다. 오나시스의 주문이 없었다면 현대중공업도 없었다고 할 수 있다.

   

나는 한국 대기업이나 국내 은행의 이상한 행태에 대해 힐난하기보다 왜 이런 일이 벌어지는가에 대해서 묻고 싶은 것이다. 일전에 조선 선조를 언급한 바 있다. 조선 선조만 보면 선조가 미친 자가 아닌가 싶을 정도다. 하지만 국내적인 시각에서 탈피하여 당대 명나라의 정치를 이해하게 되면, 즉 국제적인 시각에서 보면 조선 선조의 언행이 합리적으로 보일 뿐만 아니라 나름대로 자주적이었음을 알 수 있다. 그처럼 한국 대기업이나 국내 은행의 이상한 환거래에 대해서도 국내적인 관점이 아니라 국제적인 관점에서 보면 합리적으로 나타난다.

   

중국은 최근 중국 경제의 어려운 환경에도 불구하고 돈이 전혀 안 되는 미국 국채를 엄청나게 사들였다. 이러한 행위는 중국 인민과 아무런 관계가 없는 듯이 보이는 경제 행위인 게다. 일본은 또 어떠한가. 휴지나 다름없는 미국 부실 투자은행을 인수했다. 반면 한국은 겉보기에는 금융위기 과정에서 일본과 중국과 같은 조공체제에서 흡사 독립적인 양상을 취하는 듯싶다. 왜냐하면 미국에 대해 아무런 역할을 하지 않기 때문이다. 하지만 냉정히 따져보면, 환율로 조공체제에 일익을 담당하는 것이다.

   

정리하면, 중국이 미국 국채를 대량 사들이는 것이나 일본이 휴지조각이나 다름없는 미국 부실 투자은행 부문을 인수하는 것이나 한국이 환차손을 감수하는 것 모두는 세계 경제체제 , 조공체제 유지를 위한 도구인 셈이다. 하여, 강만수와 찌질이 미련둥이 둘 다 국제유태자본에게 고용된 자라고 보는 것이 정확할 것이다. 왜냐하면 최소한 내년 3월까지 완전범죄적인 환차손 구도를 만들어내야 하고, 이를 위해서는 악역을 맡은 강만수가 몸을 던지는 희생을 해야 하며, 찌질이 미련둥이가 언론을 통해 지랄을 해대야 하는 것이다.

   

바로 이런 이유로 내가 강만수를 역설적으로 잘 한다고 하는 진정한 이유를 알아야 하는 것이다. 악역을 맡은 자에게 일을 잘 한다고 칭찬하니 국제유태자본으로서는 인드라가 굉장히 미울 수밖에 없을 것이다. 나는 진심으로 말한다. 강만수! 그는 한국 근대 재상 중에 가장 훌륭한 재상 중 하나이며, 현재 그를 대체할 자는 한국에 아무도 없다. 만일 내가 혁명을 일으켜서 성공한다면, 찌질이 미련둥이를 즉결 처분으로 스파이죄 및 반역죄로 사형에 처할 것이다.

   

새롬;

IMF '글로벌 대공황' 경고

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081225003009

   

유태놈들 전술대로 되어 가는 건가요^^. '~이와 마찬가지로 조선과 중국이 자본주의 사회로 이행하지 못한 것은 조선인과 중국인이 못나서가 결코 아니다. 국제유태자본의 전략 때문이다. 그렇다면 현재 지배당하고 있는 현실을 감안할 때, 왜 중국이 국제유태자본처럼 하지 못했는가, 하는 소극적 책임을 제기할 수 있을 것이다. 이에 대해 나는 로마 제국이 지중해를 장악했던 것은 지중해 민족이 열등해서가 아니라 로마제국이 당대에 제국이 될 요인이 있었을 뿐이라고 정리한다. 이 문제를 보다 분명하게 한다면, 로마제국 치하의 식민지 백성이 고심해야 할 대목은 왜 우리는 로마시민보다 열등한가 따위 자괴감보다는, 우리는 로마제국의 침략만 없었으면 로마시민처럼 되었을 것이라는 망상보다는, 로마제국의 장점을 인정하는 동시에 자신들의 장점을 키워가는 전략만이 유효하다는 것이다. 그처럼 인드라는 국제유태자본의 장점을 인정하는 동시에 자신의 장점을 강화해야 함을 말하고 있는 것이다.~" 정말 구구절절 맞는 말씀이십니다. //그런데 요즘은 john lennon의 imagine이 머릿속에서 떠나질 않습니다. 세상이 약육강식이라지만 약하다고 죽인다는 게 슬픕니다. 다 같이 배부르고, 다 같이 잘 산다는 것이 이토록 어렵다는 게 슬픕니다. 그들에게 사랑과 희망이 없다는 게 슬픕니다. 탐욕은 그들을 지탱하는 힘인 것인지.... 나 또한 어쩔 수 없이 그들의 탐욕에 장단 맞춰 놀아줘야 하는 것인지. (뭐, 이미 발을 들여놓기로 했지만 말입니다.) 그들에게 저 같은 인간은 그저 몽상가와 이상주의자 따위 일뿐이라고만 생각하는지.. 결국 결론은 정신 차리고 기운내서 싸워야지'로 끝나지만 말입니다. 어쨌든 오늘도 나이만 먹고 사춘기적인 생각만 늘어 가네요.

   

INDRA;

글 감사드린다.

   

"세계 경제위기 최악 상황 안 왔다"

http://economy.hankooki.com/lpage/worldecono/200812/e2008122618411669760.htm

   

[2009년 글로벌전망-①] 세계경제, 하반기 회복이 대세

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=013&aid=0001970857

   

물론 각본대로라고 할 수 있다. 초점은 제 2의 대공황이 온다는 것이 아니다. 대공황으로 공포를 선사한 뒤 무엇을 제시하는가이다. 각국에 최소한 GDP의 2%대에 달하는 경기부양책 실시를 촉구한 IMF가 이제는 3%대를 넘는 자금을 투입해야 한다고 주장하고 있다. IMF는 왜 이런 주장을 하고 나섰을까? 오바마 정부를 뒷받침하기 위한 국제유태자본의 기획인 게다.

   

근래 오바마 정부가 8천억 달러에 달하는 경기부양책을 발표한 바 있다. 그런데 12월 16일 경제전문가들이 오바마와 만난 자리에서 보다 빠른 경기회복을 위해서는 1조 달러에서 1조 3천억 달러 규모의 추가 경기부양책을 내놓아야 한다고 주장했다 한다. 이것이 의미하는 바는 무엇인가. 예상보다 더 큰 어려움에 봉착한 대응책인가. 아니다. 수순이다. 처음부터 1조 달러에서 1조 3천억 달러라고 했다면, 이는 2007년 미국 GDP의 10% 규모이니 만큼 그 어마어마한 규모에 일부 논자들이 걱정부터 하였을 것이다. 그러나 애초 설정한 규모의 절반 정도로 발표한 연후 추가로 서둘러 발표하는 모양새를 통해 현 금융위기가 결코 기획된 것이 아님을 웅변할 수 있는 동시에 이미 발표한 경기부양정책 규모에 추가하는 방식을 통해 여론의 충격을 스펀지처럼 빨아들이는 효과가 있었던 것이다. 전 세계 GDP 규모를 55조라고 할 때, 전 세계 GDP의 3%는 1.7조 달러이다. 해서, 13조 달러 미국이 1.3조 달러 쓰고, 40조의 미국을 제외한 국가에서 1%를 쓰면 4000억 달러이다. 합이 1.7조 달러이다. 영국은 GDP의 0.5%, 프랑스는 1.5% 쓴다 한다. 참고로 한국 GDP 1%는 100억 달러이다. 이는 환율 1300원 기준으로 13조원이다. 참고로 한반도 통일 비용은 2015년 이후를 기준으로 하여 1조 3000억 달러로 추정되고 있다. 2007년 한국 GDP는 1조 달러 대이다.

   

그렇다면 왜 1조 3천억 달러인가?

   

IMF총재 "세계 금융손실 1조3000억 달러"

http://www.asiae.co.kr/uhtml/read.php?idxno=2008092501153744012&sp=EC

   

서브프라임 모기지론으로 세계 금융 손실을 IMF에서 골드만삭스의 1조2000억 달러보다 늘어난 1조 3000억 달러로 추산한 바 있다. 해서, 경기부양책 자금으로 책정된 금액을 나는 상징적 수치라고 보고 있다. 1조 3000억 달러 손실이 세계적으로 난 셈이니 이 시스템에 1조 3000억 달러 만큼 투입하면 된다는 발상인 게다.

   

"미국 전체 주택담보대출 규모가 12조 달러인데 프라임모기지론(우량 대출)이 10조 달러이며, 서브프라임모기지론(비우량 대출)이 2조 달러 규모다. 이중 비우량 대출 부문에서 문제가 발생하여 약 1조 달러에서 부실이 발생한 것이 현 금융 위기의 시작이다. 그렇다면 1조 달러만 막으면 그만인가 하면 그렇지 않고 비우량 대출 부문을 담보로 한 연이은 파생상품 개발로 인해 1조 달러 이상의 피해가 불가피한 것이다. 해서, 근래 마크 파버와 함께 대표적인 비관론자로 부상한 루비니는 3조 달러 피해를 예상했고, 극악한 비관론자인 소에지마 다카히코 예상으로도 미국에서 최대 5조 달러 피해가 예정된 셈이었다. 그렇다면 이 피해는 현재 어떻게 진행되었는가. 2008년 미국 시가총액이 18조였는데, 10월 10일 기준으로 11조다. 주식시장에서만 7조 달러가 증발한 셈이니 주식시장만으로도 예상 피해를 초과했다. 이는 동시에 현 주식시장이 이번 금융위기를 선반영한 셈이며, 공포 심리로 인해 현 주가가 과매도 구간임을 드러내고 있다. 2008년 초반 전 세계 시가총액은 61조 달러이다."

국제유태자본 : 인드라 월드리포트 08/12/6

http://blog.naver.com/miavenus/70038374313

   

내가 보기에 이번 금융위기는 막바지 단계다. 이제 남은 문제는 각국 정부가 국제유태자본이 제시한 GDP 규모의 1~3%의 재정투자를 하여 달러를 공중분해 시키는 것이다. 해서, 국제유태자본이 지시하는 만큼 적자재정이 불가피하지만, 적정 수준을 유지해야 하는 것이다. 지나친 적자재정 편성은 국제유태자본의 봉임을 스스로 드러내는 일이 될 것이다. 하지만 한국 정부가 이에 대해 자율권을 얼마나 허용을 받았는지는 알 수 없다.

   

존 레넌의 이매진을 나도 좋아하고 있다. 내가 보건대, 새롬님 문제는 소명 의식에 있는 듯싶다. 즉, 평생을 걸고 매진하고픈 것을 아직 발견하지 못한 것이다. 이 대목에서 선배로서 충고한다면 그것 쉽게 나오는 게 아니다. 내 나이 마흔이 넘어서야 겨우 찾았다. 하여, 아마 무언가를 찾기 이전까지 새롬님은 끊임없는 방황과 자책, 그리고 광기와 의기소침이 교차하는 삶이 반복될 것이다. 열심히 노력하면 그 과정이 단축될 수도 있을 것이다. 누가 가져다주는 것이 아니다. 자신이 하기 나름인 게다.

   

쿠자누스;

아담 스미스는 영국 외무성 정보위 수장 벤담 밑에서, 칼 맑스는 벤담의 후임 팔머스톤 밑에서 일했지요. 그들의 작업은 영국경제학의 천적인 '미국경제학'을 매장하는 것이었고, 그 결과 미국경제학은 지구에서 사라지게 되었지요. 정치경제학 대강(Grundrisse) 서문에 그 내용 일부가 들어 있습니다. 맑스가 자기 이론의 근거로 인용 또는 표절한 정치경제학의 '선각자들'이 대영제국의 알바였다는 건 증명이 필요 없는 상식이고, 그들의 자유주의 이념을 극한으로 발전시킨 하이에크, 프리드만의 이론에 이르면 악마의 주술이 따로 없다고 할 수 있겠지요. 호메니이류의 이슬람은 이슬람의 창조적 과학적 원류를 부정하는 유사품이라고 할 수 있겠습니다. 이건 기독교라고 해서 다 기독교가 아닌 것과 비슷하다고나 할까요? 사우디 왕가도 마찬가지라고 봅니다. 그들 모두 대영제국의 작품이 아닐까 싶네요.

   

INDRA;

글 감사드린다. 맑스가 팔머스톤 밑에서 일했다는 이야기가 흥미롭다. 해서, 이에 대한 자료나 출처가 있으면 부탁드린다. 맑스에 대해서 내가 다소 이해할 수 없었던 대목이 하나 있는데, 러시아 문제였다. 맑스가 짜르 체제에 대해 과도하리 만큼 비판적이었는데 이에 대한 이해에 도움이 되지 않나 여겨서이다. 그런데 영국경제학의 천적인 '미국경제학'을 매장하는 것이라고 하였는데, 예서 미국경제학을 무엇을 의미하는 것인지. 만일 존 베이츠 클라크를 말한다면, 그는 오늘날에도 존 베이츠 클라크 메달로 살아 있는데, 그의 논리는 별 볼 일이 없지 않나 본다. 반면 베블렌을 든다면 일리가 있다. 베블렌의 유한계급론은 제도학파를 낳았으니 말이다. 나는 베블렌을 높이 평가하는 편이다. 님이 지칭하는 미국 경제학의 멸망을 베블렌에 두는 것인가? 그런데 따지고 보자면 미국 경제학 멸종에 가장 크게 이바지한 이는 케인즈가 아닌가? 케인즈야말로 영국의 대표적 알바이자 악마의 자식이 아닐까? 하이에크나 프리드먼에 적대적인 입장을 취하는 것으로 볼 때, 님의 미국경제학이란 무엇을 의미하는지 궁금하기 짝이 없다. 아울러 오스트리아 학파, 특히 오스트리아 학파의 미제스(Mie)가 서방 문명이 자본주의 황금시대에 이룩한 최고의 성과라고 금본위제를 높이 평가하여 국제유태자본의 심기를 어지럽혔는데, 미제스에 대해서는 어떤 평가를 내리는지 질문을 드린다. 나는 개인적으로 하이에크보다 미제스를 더 높이 평가하기 때문이다.

   

"오스트리아 학파는 주류 이론이 아니긴 하지만, 케인즈 학파와 시카고 학파가 이번 경제위기를 예측하지도 못했고, 지금까지 제대로 된 해결책을 내놓지도 못했다는 점에서 새롭게 대안으로 떠오르는 중입니다. 특히 지난 몇 년간 오스트리아 학파가 미국의 쌍둥이 적자 (무역수지 적자와 재정 적자)가 파국을 불러올 것을 경고해왔고, 금이야 말로 안전한 가치의 보관수단이라고 주장했다는 점에서, 이번 경제위기와 금값 상승을 정확하게 예측했기에 더욱 주목을 받는 중입니다. 사실, 종이돈 보다 금을 선호하고, 절약과 저축을 강조하는 오스트리아 학파의 주장은 21세기보다는 19세기적인 느낌이 강합니다."

케인즈 학파 대 오스트리아 학파

http://cimio.net/517

   

영국과 미국의 대립 구도는 늘 흥미 있는 구도이다. 이와 관련하여 미국 정치인 '론 폴'을 늘 주목하고 있다. 아울러 콜먼의 주장에 늘 경청하는 편이다. 나와는 다른 시각이지만 앞으로도 재미있는 님의 의견 많이 부탁드린다. 아울러 의견을 줄 때 출처도 밝혀준다면 논의를 위해 많은 보탬이 되리라 본다.

   

daejunc:

지난 번 쪽지 이후에 글을 남기는 것은 두 번째입니다. 아울러 지난 번 질문에 대해 긴 답글을 주신 것에 대해 감사드립니다. 제가 네이버 블로그를 쓰고 있지 않아서 이웃 신청을 망설였지만 문답의 편의상 이웃 신청을 했습니다. 인드라님이 말씀하신 울트라 슈퍼 버블에 대해 관심이 많습니다. 최근 쓰신 내용은 거의 본 것 같은데요. 요즘 제가 읽고 있는 마크 파버의 "내일의 금맥"에 이런 내용이 있습니다. 프리드리히 하이에크가 1933년에 펴낸 저서 "금융이론과 경기변동"에서 쓴 내용이라고 합니다. ... 디플레이션이 영원히 계속되면 경제에 헤아릴 수 없는 해악을 줄 것이 분명하다. 그러나 디플레이션이 우리가 겪고 있는 어려움의 근본적인 원인은 아니며, 디플레이션을 완화시키려고 경제시스템에 더 많은 돈을 풀어 넣는 것은 문제를 극복할 수 있는 방법이 아니다. 지금의 위기는 통화당국의 의도적인 디플레이션적 조처로 인해 시작된 게 아니며 디플레이션 자체는 호황으로 인한 산업구조의 왜곡에 따라 발생한 부차적인 현상일 뿐이다... 각국의 중앙은행들, 특히 미국의 연준은 역사상 유례가 없는 신용팽창정책으로 디플레이션을 막으려 하고 있다. 하지만 이것은 역사상 유례가 없는 심각하고도 장기적인 불황의 이유가 되고 있다. 우리에게 필요한 것은 디플레이션이 시작되기 전에 존재했던 생산구조와 가격구조의 재조정이다... 이 글 그대로를 지금 발표한다고 해도 이상이 없을 만큼 현 상황에도 잘 들어맞는 내용입니다. 물론 인드라님이 언급하신 울트라 슈퍼 버블은 또 한 번의 거대한 재정적자와 신용팽창을 통해 이루어질 것으로 보시는 것 같은데요. 그렇다면 당연히 예상치 못한 계기가 있어야 한다고 생각합니다. 대공황의 역사에서도 단순한 신용팽창정책은 결국 실패했고 뉴딜정책에 이은 2차 세계대전으로 위기를 극복했기 때문입니다. 특히 한국의 상황에서 보면 이미 빈부격차가 심화됐으며 가계의 부채도 과도한 수준이고 고용구조도 비정규직이 많아서 내수에서는 성장 동력을 찾기 어려워 보입니다. 다른 선진국들의 상황도 크게 다르지 않아 수출에서도 크게 기대하기 어려운 것이 현 상황인데요. 이런 관점에서 보면 과연 어떤 일이 계기가 될 수 있을지 상상하기 어렵습니다.

   

INDRA:

http://blog.daum.net/orangemaple/8749754

http://blog.paran.com/fishboy/28770119

http://blog.naver.com/bebest79?Redirect=Log&logNo=140058383718

http://blog.naver.com/jhluvmin?Redirect=Log&logNo=57268075

   

글 감사드린다. 재미있는 문제의식을 담은 글이라 평가할 수 있다. 이에 대해 조심스런 답변을 드린다. 솔직히 대가들을 잘 알지도 못 하면서 단숨에 부정하는 것은 내 스스로 위험천만한 일이라는 것을 알고 있다. 해서, 나의 국제유태자본론을 위해서라면 당장에는 오히려 그들 의견에 편승하는 것이 낫다고 할 수 있다. 그러나 나는 편한 길을 가지 않겠노라고 말하는 것이다.

   

"맑스를 비난하는 이들이나 맑스에서 한치라도 벗어나면 죽을 듯이 보이는 교조주의자들 모두에게서 나는 해방되었다. 그만큼 그들과 나에게 맑스는 신이었다. 그러나 나는 인간 맑스를 만났으며, 맑스를 좋아하는 다양한 사람들을 만났다. 세상의 어느 곳에서는 맑스 산업이 되기도 하고, 세상의 어느 곳에서는 맑스가 박정희와 같은 대접을 받고, 세상의 어느 곳에서는 여전히 맑스는 금기된 무엇이기도 하다. 그 무거운 짐으로부터, 영원히 벗어나지 못할 것이라 여겼던, 아니, 그 굴레를 영광스럽게 여기기까지 했던 모든 관념들이 깨끗하게, 일순간에 정리된 것이다. 이제 나는 맑스를 내 머리에서 해방시킨 것이다. 맑스가 맑스주의자라고 했던 그 모든 굴레들로부터 맑스를 해방시킨 것이다. 맑스여! 당신, 그동안 내 머리 안에서 얼마나 힘들었겠는가. 그러니 맑스여! 해방이다! 그 순간 동상의 맑스가 내게 말하는 것만 같았다. "이제 세상이 나, 맑스를 해방시킬 일만 남았군, 그래." 나는 순간 혁명적인 전율에 몸을 떨었다."

길을 걸으면 생각이 난다

http://blog.naver.com/miavenus/70000186338

   

'길걸으면생각이난다'라고 한 것은 카테고리 글자 수가 제한되어 있어서 부득이 뜻이 훼손되지 않는 대안으로 채택한 것임을 특히 던힐님이 이해해주시길 바란다.

   

http://www.pressian.com/scripts/section/article.asp?article_num=60081017182010

   

케인즈 대 슘페터

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110106&eid=Yhfrq3o2qDm2caCoWmFYSdjcj9Tx08r+&qb=xMnAzsHuIL23xuTFzQ==&pid=fSoNNwoi5ThssuHVLGdsss--070201&sid=SVmv5QKQWUkAAHsAuZ4

   

현 금융위기와 관련하여 여러 경제학자들을 대립시키면서 여러 주장들이 등장한다. 대체적인 것은 케인즈를 선한 편에, 하이에크를 악한 편에 두면서 오늘날 신자유주의를 하이에크 주장보다 더 극악한 주장으로 치부한다. 그러나 나 역시 신자유주의에 정면으로 반대하는 입장이지만, 여전히 케인즈 망령을 떨쳐낼 수 없는 데에 반문을 하지 않을 수 없다. 미국에서 중국까지 일어나고 있는 경제 현상에 대해서 20세기 낡아빠진 도식을 여전히 호출하고 있기 때문이다. 나는 케인즈이니, 슘페터이니, 하이에크이니 하는 것은 손가락이지, 달이 아니라고 본다. 특히 국제유태자본이 얼마든지 경제현상을 케인즈 쪽에 유리하게 만들어서 슘페터를 물먹게 할 수 있기 때문이다.

   

이번 디플레이션을 1929년 대공황 상황과 비교한다. 디플레이션 현상은 전후 경기호황일 때 발생했지만, 이는 과잉생산에 기인한 것이었다. 반면 오늘날 디플레이션 현상은 1929년처럼 서브프라임모기지 사태로 인한 수요 부족에 연유한다. 해서, 1929년 대공황과 유사하지만 차이가 있음을 지적한다. 대공황 때는 각국 정부가 개별적으로 움직였던 반면 지금은 각국 정부가 중앙은행을 중심으로 유기적으로 움직이고 있다는 점이다. 또한 대공황 때는 통화정책과 재정정책에 제한적이었던 반면 지금은 통화정책과 재정정책 모두를 실시하고 있다는 점이다. 재정정책이 필요한 이유는 통화정책인 금리인하를 해도 시중에 돈이 풀리지 않고 안전자산에 몰리는 '유동성 함정' 때문에 정부 지출로 유효 수요를 창출해야 한다는 게다. 그런데 재정정책을 펼치더라도 성공할 지는 미지수다. 뉴딜 때도 전쟁이 없었다면 실패하였을 것이란 게 중론이기 때문이다. 무엇보다 경험적인 이유뿐만 아니라 이론적으로도 통화정책, 재정정책 모두 효과가 나타나는 데에 일정한 시간이 걸린다는 점이 입증되었다. 이것이 의미하는 바는 무엇인가. 시장은 통화정책, 재정정책의 종속변수가 아님을 의미한다. 시장은 시장 고유의 자율체계가 작동함을 드러내는 것이다. 해서, 나온 것이 합리적 기대이론이다. 어떤 정책을 펼치더라도 시장 참가자들은 합리적으로 움직여서 정책을 실패로 몰고 갈 것이라는 게다. 그런데 이는 묘하게도 오스트리아 학파와 조우한다. 해서, 님이 하이에크를 말하는 것일지 모른다.

   

"디플레이션이 영원히 계속되면 경제에 헤아릴 수 없는 해악을 줄 것이 분명하다. 그러나 디플레이션이 우리가 겪고 있는 어려움의 근본적인 원인은 아니며, 디플레이션을 완화시키려고 경제시스템에 더 많은 돈을 풀어 넣는 것은 문제를 극복할 수 있는 방법이 아니다. 지금의 위기는 통화당국의 의도적인 디플레이션적 조처로 인해 시작된 게 아니며 디플레이션 자체는 호황으로 인한 산업구조의 왜곡에 따라 발생한 부차적인 현상일 뿐이다."

   

하이에크의 상기한 발언은 신오스트리아 학파라는 그의 포지션과 관련이 있다. 즉, 시장에 대한 정부 개입의 실패를 강조하는 학파는 오스트리아 학파이다. 원조 오스트리아 학파, 혹은 한계효용학파의 입장은 멩거에서 보듯 공황을 우발적인 것으로 보았기에 이에 대한 정부의 조치는 오히려 시장을 교란시킬 것으로 보았다. 그러나 오스트리아 학파는 19세기말 20세기 초반에 지속적으로 발생하는 공황 등 격변하는 시대를 충분히 설명하지 못하는 까닭에 몰락하지 않을 수 없었다.

   

오스트리아 신구학파

http://blog.naver.com/hanngl?Redirect=Log&logNo=30023159323

   

그런데 왜 1930년대 하이에크인가. 미제스 때문이다. 다 죽어가던 오스트리아학파는 유대인 이자 반사회주의자인 독특한 포지션의 미제스에 의해 부활한다. 미제스가 오스트리아에서 행한 바는 한마디로 케인즈주의란 사기에 불과함을 여실히 보여준 게다. 하지만 국제유태자본은 케인즈의 손을 들어준다. 빽이 든든하기 때문이다. 하여, 오스트리아학파, 혹은 빈 학파, 한계효용학파 중 슘페터가 일반균형이론과 짬뽕해서 국제유태자본에게 제안을 한다. 그러나 국제유태자본의 입장은 요지부동이었다. 빅터 로스차일드가 친구 케인즈랑 런던 펍에서 술 마시고 모텔에서 동성애를 나눈 뒤 영원한 하트를 그린 듯싶었다.

   

도박

http://blog.naver.com/miavenus/60003945738

   

"수요가 부족해지는 이유는 무엇일까? (민간부문에서 '수요'란 가계가 생활을 위해 재화와 서비스를 구입하는 '소비'와 기업이 미래의 이윤 획득을 위해 설비를 구입하는 '투자'로 구성된다) 케인즈는 경제가 호황 상태에 놓여 있다가 갑작스럽게 공황으로 추락하는 이유를 '장기 기대의 객관적 근거가 허약하다'는 점과 이에 따라 기업가의 투자 결정 의사가 변덕스럽게 이루어진다는 점에서 찾는다."

http://blog.daum.net/yonghy8401/6

   

증시에서 세력은 늘 일반인과 반대매매를 한다. 일반인이 사면, 세력은 팔고, 일반인이 팔면, 세력은 산다. 세력은 나폴레옹 전쟁 때의 로스차일드처럼 정보를 독점하고 있다. 로스차일드는 전쟁에 졌다는 신호를 시장에 내보낸다. 이 소식을 접한 일반인은 공포로 주식을 내다 판다. 로스차일드는 자신의 계좌로는 팔지만, 차명계좌로 주식을 몽땅 사들인다. 일본 부동산이 헐값이 되자 국제유태자본의 투자은행들이 부동산 투자에 나선다. 유동성 함정도 따지고 보면 기만책일 수 있다. 금리인하를 해도 시중에 돈이 풀리지 않아 신용 경색이 발생한다는 것은, 일종의 기간 조정책인 게다. 일반인이 공포로 현금화할 때, 세력은 헐값으로 주식이나 부동산을 사들여야 하는데, 시간이 필요하기 때문이다.

   

케인즈나 하이에크 모두는 국제유태자본의 스파이였다. 케인즈가 빅터 로스차일드의 친구이자 스파이였다면, 하이에크는 존 콜먼의 주장에 따르면 국제유태자본의 스파이였다. 해서, 케인즈나 하이에크 따위에 의존하는 것은 사태를 지나치게 학구적으로 몰아가는 유감스런 일이다. 우리는 늘 본질적인 것을 잊지 않아야 한다. 사태는 현실에서 일어났으며, 그 실체는 국제유태자본이다. 다만 이 사태를 분석하는 데에 있어서 케인즈나 하이에크가 등장했을 뿐이다. 그들은 일종의 손가락이었던 셈이다. 우리의 관심사는 달이어야 한다. 물론 나는 이 대목에서 한마디를 하는 것을 잊지 않았다. 케인즈는 20세기 맬더스이며, 맬더스의 공황론을 이어받은 데에 지나지 않는다고 말이다. 최초의 공황론 제기자, 맬더스가 공황의 대책으로 꺼낸 카드가 무엇이었는가. 수요의 부족이다. 젠트리의 대변자답게 맬더스는 대안으로 내세운 것이 젠트리의 소비 진작이었다. 그처럼 케인즈의 대안이란 것은 젠트리에서 국가로 바꾼 것에 지나지 않는다. 이러한 대안이란 구체적으로 보면, 애써 키운 작물을 내다버리는 것이다. 전쟁과 같은 것이다. 실제적인 소비 주체인 노동자계급에 대해서는 도외시했다는 점이다. 버리지 않고 도시의 노동자계급에게 전달한다면 어떠할까. 세상의 한 편에서는 다이어트를 하고, 다른 편에서는 굶어죽는다. 세상의 한 쪽에서는 약물 남용이 문제이지만, 다른 한 쪽에는 약 부족으로 죽어간다. 해서, 이에 비한다면, 하이에크가 아니라 미제스에서 보다 근본적인 논점을 찾아야 하지 않느냐는 것이 나의 요구였다. 미제스로부터 하이에크가 등장하였고, 하이에크로부터 프리드먼이 등장하였고, 그들이 공급 우선론자라는 점에서는 의미가 있기 때문이다.

   

나는 오늘날 달러 파산론 따위에 진력이 난 편이다. 달러를 무한정 공급하는데 수요가 이를 감당하겠느냐는 따위 비관론에 헛웃음부터 나온다. 알면서도 달러 파산론을 말하는 이들에 대해서는 고수라고 인정하는 편이다. 하지만 정말로 맹신하는 이들에 대해서는 나로서는 아연실색이다. 오늘날 세계경제체제를 조금이라도 이해한다면 즉각 다른 입장으로 변화할 것이기 때문이다.

   

하여, 오늘날 금융위기 앞에서 케인즈나 하이에크, 혹은 프리드먼을 떠들 이유는 없다. 왜냐하면 세계 각국이 취하는 정책을 보면 통화정책과 재정정책을 동시에 구사하기 때문이다. 해서, 오히려 즉각적으로 경기회복이 되지 않기에 케인즈나 하이에크 모두에 비판적이었던 합리적 기대이론이 빛을 보는 시기인 게다.

   

그런데 예서 나는 중요한 이야기를 하고픈 것이다. 아담스미스, 맬더스, 마르크스, 아니 미제스부터 케인즈, 프리드먼까지, 최근의 합리적 기대이론 주창자들까지 공통분모는 무엇인가. 공황이 주기적이든, 우발적이든 자연적인 현상으로 간주하는 경향이다. 예서, 나는 비판적인 것이다. 나는 묻는다. 과연 국제유태자본이 서브프라임모기지 사태를 사전에 알지 못했는가 말이다.

   

해서, 나의 대안은 이전 경제학자들 대안과 다르다. 다른 경제학자들은 이런저런 대책을 내놓을 수 있다. 그중 하나가 EBS 방송과외 따위다. 이에 대한 나의 경제학적 대안은 명확하다. EBS 방송과외를 즉시 폐쇄하는 것이다. 또한 사교육 기관 전부를 폐쇄조치하는 것이다. 그리고 사교육 실시를 한다면 무거운 사법적 형량을 적용하는 것이다. 그대들은 물을 것이다. 이러한 행위의 경제학적 근거는 무엇인가라고? 나는 답한다. 경제학은 둘로 분류된다. 사적 계획과 공적 계획. 국제유태자본의 계획은 사적 계획이다. EBS 방송과외 따위가 대표적인 국제유태자본의 사적 계획이다. 이는 오히려 청소년을 더욱 참혹하게 만들고, 학부모 의 교육비를 증가시킬 것이다.

   

그렇다면 근본적인 대책은 무엇인가. 공적 계획이다. 당장 참여연대를 해체해야 한다. 진보진영을 재편해야 한다. 좌파를 재구성해야 한다. 십년 정권에서 넥타이 매고 지랄을 해댄 어용세력들을 단죄해야 한다. 그래야 시민들이 진지하게 진보좌파를 받아들일 것이다. 무너져야 한다. 친일민주당 무너져야 한다. 민주노동당, 진보신당, 사회당 무너져야 한다. 새로운 세력이 진보좌파 세력이 되어야 한다.

   

누군가 인드라에게 왜 그리도 케인즈를 미워하느냐고 질문할 수 있다. 이에 대해 나는 말한다. 나는 케인즈를 미워하지 않는다. 그보다는 미워하는 척을 한다고 할 수 있다. 왜? 전후 진보진영에서 남아 있는 경제학이란 알고 보면 맑스가 아니라 케인즈이기 때문이다. 이를 무엇으로 설명할 수 있을까. 훗설의 현상학으로 말할 수 있을까. 주류 진보진영이 하는 일이라는 것이 실제 행하고 있는 것은 국제유태자본의 알바, 케인즈적인 것이 분명하다. 이는 가장 노동자계급에게 역행하는 반동적인 짓거리, 가장 쓸 데 없는 짓거리를 자행하는 것이다. 그럼에도 불구하고 이와 같은 행각을 관념적으로 맑스이니 진보이니 좌파이니 하는 것으로 포장하고 있다는 것이다. 마치 칠판에 삐뚤삐뚤한 선을 그리면서도 직선을 그린다고 스스로를 세뇌시키는 것과 다를 바 없는 것이다. 하여, 역설적으로 이론의 중요성이 갈수록 강화되는 한편, 이들 학파의 영향력은 현실에서는 갈수록 약화되어가고 있는 것이다.

   

그자리에;

말씀하신 것처럼 지금 미국의 대부분 자동차회사가 난항을 겪고 있습니다. GM대우차는 대부분의 매출을 수출에 의존하고 있지요. 삼성자동차와 쌍용차도 국내에서 고전을 면치 못하고 있습니다. GM대우차가 GM과 분리될 시 훨씬 경쟁력 있어진다는 말씀을 하셨는데 음...아마 그러할지라도 국내에서 힘들 겁니다. 워낙에 현대기아차가 압도적이라. 아, 참 그리고 현대차가 지난 10,11월에 큰 수출실적을 올린 것은 값싸고 품질 좋은 막강한 경쟁력 때문이 아니라 밀어내기 수출로 인해 그렇게 된 것입니다. 현재 미국에 쌓인 재고만 해도 20만대가 넘습니다. 연말 국내 실적을 튀기기 위한 하나의 전략입니다. 이는 내년 1월 실적 보고를 보면 바로 드러나죠. 질문입니다. 요즘 월리엄 엥달의 20세기 세계사의 진실을 읽고 있는데요, 70년대 오일쇼크 때 유럽 특히 프랑스와 독일이 1온스당 38달러인 금값을 두 배로 올리라고 미국 측에 압력을 가했는데요. 어째서 달러를 평가절하하라고 한 건지 쉽게 설명 부탁드립니다. 글을 읽으면서 지난 10월에 있었던 오일 값 급속 상승과 달러환율 폭등 등이 마치 70년대 오일쇼크와 흡사하게 이루어지더라구요. 유태자본들이 꼭 두 번씩 같은 수법을 써 먹는 것 같다는 느낌이 듭니다. 다른 질문은, 70년대 말에 제 3세계국가들이 오일값 폭등으로 인해 엄청난 물값 상승을 겪었는데 이를 타개하고자 핵발전소를 건설하고자 노력하잖아요. 물론 프랑스와 독일도 중동국가나 제 3세계에 핵발전소 사업을 통해 새로운 돌파구를 시도했는데, 유태자본들이 석유를 통한 지배권을 놓기 않기 위해 방해한 것을 볼 수 있는데 1986년 우크라이나 체르노빌 원전사고도 이 유태자본의 자작극인지 알고 싶습니다. 유형이 꼭 이와 같습니다. 마지막 질문이요. 현재 강만수만큼 이 환율대란에 잘 대응하는 사람이 없다고 하셨는데, 이명박은 유태자본의 밑에 있다고 하셨습니다. 그렇다면 유태자본 입장에서 자기들 이익에 반하는 강만수를 내치도록 MB를 움직여야 하는데 아무리 언론에서 떠들어대도 그렇지 않고 있잖습니까, 왜 그렇다고 생각하시는지? 그리고 MB정권이 내년도부터 본격적으로 4대강 수질개선사업 등 상수도, 가스, 전기, 의료, 은행 등등 민영화에 박차를 가할 것 같은데 이 모든 사업들은 한 나라의 기간이 되는 중대 사업들 아닙니까? 서민들을 유효하게 통제할 수 있는 좋은 수단들이니 이를 민영화하게 되면 나라 부채는 메꿀 수 있어도 나라 경제 꼴이 브라질처럼 또는 아르헨티나처럼 될지도... 설령 그렇게 안 되더라도 노무현 정권에서 끌어다 쓴 단기외채를 메꾸기 위해 모든 중요 사업들을 민영화하는데 앞장서는 MB정권은 유태자본의 그야말로 말 잘 듣는 종 아닌지요. 어쩌면 MB는 이들과 적당히 타협하는 쪽을 택해서 추진해 나가는 건지도 모르겠군요. 아무튼 대한민국엔 민주당도 한나라당도 대안이 아닌 것만은 확실하네요. 양심을 기반으로 깨어나는 국민들의 영성을 믿을 뿐... 한 나라 지도자의 운명은 한 나라의 운명을 좌우하는 것을 성서와 지난 세계 역사가 우리에게 주는 교훈인데 우리가 선거를 잘 치뤄야겠습니다.

   

INDRA;

글 감사드린다.

   

미국 현대차 재고 비상

http://blog.joins.com/media/folderlistslide.asp?uid=nagoya&folder=2&list_id=7620273

   

현대차 위기의 본질

http://blog.naver.com/sondongsuk?Redirect=Log&logNo=110013697487

   

현대차를 위한 세 가지 제언

http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3410061

   

현대車 비상경영 속 우울한 41주년 생일

http://car.moneytoday.co.kr/news/news_article.php?no=2008122809204593330

   

현대차 밀어내기도 한 몫을 하고 있다고 할 수 있다. 그러나 현대차의 밀어내기는 연초, 연중에도 있는 등 상시적인 것이다. 이번 10월, 11월에만 국한한 것이 아니다. 해서, 단지 연말 실적 내기위한 밀어내기로 수출 실적을 말할 수는 없다. 다만 수출 실적에 밀어내기도 포함되어 있다고 할 수 있다. 정리하면, 밀어내기에도 불구하고 수출 실적이 좋은 것은 환율 영향을 받았다고 할 수 있다. 작년만 하더라도 환율 때문에 현대차가 10% 가격 인상을 결정하기도 했던 점을 고려해야 한다. 따라서 수익률이 좋아진 이상 현대차는 미국 딜러들에게 보다 나은 조건을 제시하였을 것이다. 간단히 말해, 신차 할인율이 높게 적용되었으리라 본다. 미국 중하층은 유사한 가격이면 일본차를 사지만, 현저하게 차이가 나면 현대차를 산다.

   

내가 자동차 회사를 다닌 적이 있어서 밀어내기를 잘 알고 있다. 밀어내기란 생산이 판매를 결정하는 전형적인 경영 방식이다. 그렇다면 왜 밀어내기를 할 정도로 현대차 그룹은 '공격적인' 생산에 집착하는가. 매출은 급증해도 영업이익률이 크게 감소함에도 말이다. 이익률이 낮더라도 이익금 규모가 커지기 때문이다. 해서, 미국차들이 이런 식으로 오늘날까지 흘러오다가 파산을 눈앞에 둔 것이다. 하여, 향후 십여 년간은 현대차 그룹의 방식이 통용될 것으로 본다. 그러나 그 이후는 보장할 수 없다. 이를 극복할 방안은 두 가지다. 하나는 도요타 시스템이다. 나는 자동차 공장에서 일주일 정도 라인에서 일을 한 적이 있었는데, 처음이어서 힘들지, 적응하면 괜찮다고 여겼다. 그런데 도요타 시스템은 한국과 많이 다르다. 이는 살인적인 노동 강도를 요구한다. 다른 하나는 혼다의 기술 혁신이다. 이 기술이란 국제유태자본이 일본에게 건넨 원천 기술이기보다는 응용 기술이 대부분이다. 이 두 가지 중 어느 하나를 향후 십년 이내에 획득하지 못하면 현대차의 앞날은 불투명하다.

   

GM대우가 삼성과 연결된다면 상황이 다르게 전개될 수도 있다. 문제는 이 과정에서 혹독한 구조조정이 요구될 터인데 삼성이 이를 견딜 재간이 없을 것이다. 반면 해외자본인 경우에는 한국 어용언론이 국제유태자본에 이미 길들여 있어서 쌍용차처럼 노동자들을 마구 대하더라도 침묵할 가능성이 크다. 즉, 효율적인 면에서는 국내 대기업이 맡는 것이 순리이나, 국내 대기업 역량이 경제 영역 이외의 모든 영역에서 취약한 편이므로 성사되기는 힘들다는 딜레마가 있다. 아무튼 현행대로 가면 GM대우 파산할 가능성이 짙다.

   

십년이면 강산이 변화하듯, 달러와 금을 연동시키는 사고패턴이 사라지기까지는 십년의 세월이 필요했다. 이것이 1970년대다. 오일파동 시의 금값 문제는 금융자본과 산업자본의 차이로 설명할 수 있지 않나 싶다. 금 가격을 온스당 두 배 가격으로 요구한다는 것은 유럽 금융자본의 요구인 게다. 만일 유럽 산업자본이면 금값 폭등, 달러 약세에 당연히 동의하지 않을 것이기 때문이다. 같은 국가 내에서도, 같은 자본이라도 자본의 성격에 따라 이해를 달리한다. 가령 곡물법 논쟁이 대표적이다. 리카르도는 금융자본 편에 서서 곡물법 폐지를 바랐다. 반면 맬더스는 농업자본 편에 서서 곡물법 유지를 바랐다. 남북전쟁도 마찬가지다. 북부와 남부의 이해가 다른 것은 유명한 일이다. 해서, 금융자본 대 산업자본의 시각으로 보자면, 당대 금융자본은 이전 글에서 말씀드렸듯이 브레튼우즈 체제가 무너지고, 신자유주의 체제가 들어섬을 반기는 입장이었다. 하여, 이 과정이 단축되기 위해서는 선행적으로 미국이 주도적으로 달러 평가절하를 해야 하는 수순을 밟아야 했던 것이다. 이는 미국 금융자본 +유럽 금융자본 +미국 산업자본의 이해가 모아진 것이다. 반면 유럽, 일본 산업자본의 이해는 약화되지 않을 수 없었다.

   

국제유태자본은 왜 이란이라크전을 일으켰나

http://blog.naver.com/miavenus/70031435407

   

나는 윌리엄 엥달을 높이 평가하나 일부에서는 그의 논의에 동의하기 어려운 대목도 있다. 가령 이란 팔레비 정권에서 호메이니 집권 배경을 원자력에서 찾는 것이 예다. 이란 호메이니 집권에 대해서는 아직도 의견이 분분하다. 어느 논자는 마약 때문이다, 라고 주장하고 있다. 이에 대해 윌리엄 엥달의 시각은 원자력에 초점이 모아진다. 해서, 이 귀결은 체르노빌 음모론으로 나아가기 마련이다.

   

체르노빌산업?

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=13&dir_id=1309&eid=dQIqLFTNpEGOkHxADSWxRrEhe5pBQS2S&qb=w7y4o7PruvQ=&pid=fSOhMloi5UlssaYR%2Bfwsss--482974&sid=SVcMAEPtVkkAAFI3ZJs

   

체르노빌 사건 완전 분석

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=6&dir_id=601&eid=s30v/AvZvwtE9bAmWzbDIwOhLBBfSC3x&qb=w7y4o7PruvQ=

   

체르노빌 사태가 자작극이라는 단서가 나온 것이 없다. 나 역시도 아직까지 자작극이라고 간주하지는 않는 편이다. 물론 그간의 다른 사건과 비교하여 흡사한 형태를 취하고 있지만 , 체르노빌 음모론이란 체르노빌 사건 자체가 없었다는 것이 아니다. 그보다는 체르노빌 사건이후 그 피해에 대해 홀로코스트산업처럼 과장하였다는 비판이다. 이는 옹호론과 비판론으로 분류가 된다. 하나는 방향이 옳다면 선의의 거짓말로 보아야 하지 않느냐는 게다. 그러나 이러한 옹호론은 911로 이어지면 최악의 상황을 맞이할 수 있다. 비판론은 14년이 지난 후 원자력 기구가 조사해보니 사건 직후 31명의 사망자 이외에 1800여명이 치료 가능한 갑상선암에 걸린 것이 최대의 건강 피해라고 했다. 이는 피해자가 오십만 명에 이를 것이라고 주장하는 것, 심지어 한국 어린이에게서 갑상선암이 발생하는 것은 체르노빌 때문이라는 억측에 비해서는 매우 적은 수치이다. 그러나 비판론 역시 액면대로 받아들일 수만은 없다. 그들 역시도 시민의 이익보다는 특정 자본의 이익을 추구하기 때문이다. 해서, 어느 쪽 주장을 수용하기 보다는 양쪽에 모두 비판적인 관점에서 국제유태자본 내부의 권력투쟁으로 읽는 것이 합당해 보인다.

   

오늘날 과학자 그룹과 시민단체는 공통분모가 있다. 그들이 연구를 계속하고, 활동을 지속하기 위해서는 정부 혹은 자본의 도움을 받아야 하는 것이다. 그런데 자본은 국제유태자본이 장악하고 있으며, 대부분의 국가에서 정부란 국제유태자본의 지배를 받고 있다. 따라서 어떤 과학자 그룹과 시민단체의 진정한 목적을 알기 위해서는 그들 활동 지원금의 스폰서만 알면 된다. 다만 이 과정도 돈세탁 과정을 거치고 있지만 작심해서 조사하면 그다지 어려운 것은 아닐 것이다. 능력이 안 되어서 조사하지 못하는 것이 아니라 필요하지 않으므로 조사하지 않는 것이다.

   

"현재 강만수만큼 이 환율대란에 잘 대응하는 사람이 없다고 하셨는데, 이명박은 유태자본의 밑에 있다고 하셨습니다. 그렇다면 유태자본 입장에서 자기들 이익에 반하는 강만수를 내치도록 MB를 움직여야 하는데 아무리 언론에서 떠들어대도 그렇지 않고 있잖습니까, 왜 그렇다고 생각하시는지?"

   

무척 좋은 질문을 주셨다. 왜 아직까지 이런 질문을 하지 않나 여길 정도다. 흥미롭게도 연말을 맞이하여 한국 정부가 개입하여 연말 환율을 1250원대에 맞추는 움직임을 보이고 있다. 결론부터 말한다면 다음과 같다. 내가 보기에 국제유태자본이 강만수 포지션 역시도 프로그램의 일환이었다고 본다. 그럼에도 올해 내내 인드라는 강만수 칭찬을 하였고, 지금도 그렇다. 왜? 인드라가 역대정권에 대해 일 년은 무조건 허니문 기간을 지키기 때문에? 물론 그런 이유도 있다. 또한 인드라가 반골이어서? 다른 이들이 강만수를 모두 비난하기 때문에? 물론 그런 이유도 당연히 있을 수 있다. 다만 상기한 이유들은 모두 부분적이다. 보다 핵심적인 이유는 국제유태자본과 인드라가 강만수를 통해 진행된 한국경제 진행 상황에 일치된 견해를 지녔기 때문이다. 언젠가 내가 슬쩍 언급한 적이 있다. 강만수가 물러나도 2009년 3월 이후, 그러니까 자통법 실시 직후에 물러나는 것이 좋을 것 같다고 말이다. 당시에 이 말에 주목하는 이웃들은 거의 없었던 것 같다. 지금 당장이야 단기적 전망에 따라, 혹은 정치적 이해득실에 따라 강만수를 평가할 것이다. 하지만 최소한 이명박 정부가 물러난 이후에 강만수를 평가하면 분명 부정보다는 긍정이 앞설 것이라고 나는 본다. 지금도 맹렬히 강만수 퇴진을 부르짖는 일부 경제학자들조차 말이다. 왜 이러한가는 상황이 지속되므로 강만수가 퇴임한 이후에 제대로 거론할 일이다. 아무튼 현 시기 강만수는 최적임자다. 나는 누구도 현재 강만수를 대체할 수 없다고 보고 있다. 아울러 국제유태자본 역시도 마찬가지 생각이라고 보고 있다. 다만, 하나 힌트로 말한다면, 전에도 언급한 바, 강만수는 노무현 정권 때의 이해찬이다. 오해하지 말아야 할 점은, 국제유태자본의 지배하에 있다는 것을 식민지 상황으로 이해하고 있다는 점이다. 그렇지 않다. 자율성이 있다. 국제유태자본이 무식하게 힘만으로 누르고 있는 상황이 아니라는 점이다. 국제유태자본이 오히려 반미주의를 전술적으로 촉발시키는 것과 같다. 나는 묻는다. 내년 초부터 유류세 인하분을 원상복귀 한다고 한다. 이것은 강만수의 의지일까? 국제유태자본의 취지인가?

   

4대강 사업은 오바마의 토목공사와 같은 성격이다. 얼마 전에 전북저축은행이 지급정지에 들어갔다. 이 현상을 심각하게 받아들여야 한다. 지금 언론이 이 대목을 소홀하게 취급하는 이유가 있다. 이는 이전에 이미 내 글에서 밝힌 바 있다. 지금 한국 부동산 문제는 서울이 아니라 지방이다. 그리고 은행으로 보아도 외국계 은행이거나 지방 은행이다. 요즘 집값 떨어졌다고 하는데 서울에서 집사려는 사람들 푸념이 날로 넘쳐나고 있다. 언론에서는 반값이라는데 직접 품을 팔며 알아 본 결과로는 대부분 서울 지역에서 요지부동이라는 게다. 언론플레이와 현실간의 차이를 명확히 구분해야 한다. 해서, 4대강 사업은 지방 건설사 살리고, 일부분 지역 경제에 보탬이 될 것이다. 해서, 겉으로는 비판해도 자유선진당, 친일민주당 모두 속으로는 반대하지 않는다. 아니, 반대하면 안 그래도 바닥 민심이 싸늘한데 외면을 받는다. 밑바닥 민심은 친일민주당이 겉으로만 반대하기를 현재 바라고 있다. 반대하는 것은 집권을 해야 하니 이해하는 분위기다. 하지만 진짜 반대하는 것은 정신 나간 짓으로 여기고 있다. 물론 나야 기본적으로 케인즈주의에 부정적이므로 비용 대비 효과 면에서 낮은 점수를 주기는 하지만 말이다.

   

그 외 각종 민영화 사업에 대해서다. 일단 충격적인 발언부터 하면 김대중, 아니 김영삼부터 저런 사업들이 하나하나 조금씩 진행되어온 것이다. 더 정확히 말하자면, 어느 정부가 서건, 정부 조직에서 진행되어오는 것들이다. 님도 알다시피 한국의 대다수 법안들은 당정협의를 거쳐 등장한다. 즉, 공무원이 법안을 만든다. 그리고 대다수 국회의원들은 무식한 편이다. 물론 일부가 시민단체 등을 통해 등장하지만, 이 경우 법안이기 보다는 발의안 정도에 불과하다. 아울러 시민단체 안이라는 것도 국제유태자본이 소스를 건네주지 않으면 자가발전이 힘든 형편이다. 이명박 정부에 들어서서 갑자기 된 것이 아니다. 그리고 아르헨티나처럼 되지 않는다. 아르헨티나는 페론 정부가 농민 보호를 위해 국제 곡물 카르텔에 저항하여 나라가 망한 것인데, 한국도 박정희 때에 결사 항전하였는데 아르헨티나처럼 되지 않는 이유가 있다. 세계수직분업체계상 한국은 공업지대이기 때문이다. 말하자면, 한국은 세계의 공장이요, 굴뚝인 셈이다. 한국이 한국인의 힘만으로 GDP 1조 달러 대의 10위권 국가가 되었다고 여기면 오산이다. 국제유태자본의 기획이 없었다면 불가능했다.

   

한나라당이나 친일민주당이 대안이 아닌 것은 명백하다. 문제는 국제유태자본과 진지하게 타협하는 과정만이 남았다. 영국의 예처럼 친일민주당을 퇴장시키고 민주노동당을 대안으로 삼을 것인가. 아니면 기존의 친일민주당으로 계속 갈 것인가. 한국인은 이 대목에서 국제유태자본에게 분명하게 목소리를 내야 하는 것이다. 더 이상 친일민주당 체제로 가는 것은 한국인에게 모욕적인 처사라고 말이다. 현재 국제유태자본은 계속 고민하는 것으로 보인다.

   

지오:

정운찬 서울대 전 총장이 번역한 중앙은행의 이론과 실제라는 책을 읽게 되었는데요.http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=126395 다 읽어보지는 못했지만 주요요지는 미국과 영국의 중앙은행을 선진 자본주의의 모델로 보고 있고, 한국도 한국은행을 사유화해야 한다고 하네요. 정치권의 이해관계에 휘둘리지 않는 강력한 전문가 집단이 경제를 장기적이고 거시적인 관점에서 운용하는 것이 장점이라고 합니다. 당연히 국민의 위에 군림하는 금융자본이라는 무소불위의 경제 권력이라는 말은 쏙 뺏네요. 정운찬 전 총장의 약력과 대선출마까지 고려했음을 보면 하수인이라는 냄새가 납니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 한국에서 조순, 정운찬, 이준구, 전성인이면 경제원론 교과서 저자로 유명한 양반들이다. 그런데 빈 수레가 요란하다는 말이 있다. 소문이 있다. 대다수 경제학자들이 정주영을 싫어하는데, 이는 이유가 있다. 언젠가 울산에서 회의가 있었다. 해서, 정주영 등이 참석한 회의에서 어떤 경제학자가 말을 했는데, 정주영이 이 말을 듣고 격분해서 재떨이를 날렸다나 하여간 확인할 수 없는 소문이다. 중요한 것은 사실 여부가 아니다. 아무리 봐도 날조된 것 같은 이 일화는 대다수 CEO들에게 통쾌감을 선사한다^^! 뿐만 아니라 CEO라고 할 수 없는 동네 구멍가게 자영업자들까지도 고개를 끄덕이게 만든다. 냉정하게 볼 때, 이것이 경제학자의 역할인 게다. 물론 학생들이나 지적인 이들은 오늘도 하릴없이 케인즈다, 하이에크다, 프리드먼이다 하지만 실제로 케인즈나 하이에크, 프리드먼에게 권력이 있는가? 아니면 그들은 단지 국제유태자본의 행위를 정당화하는 수단에 불과했던가? 이 질문에 냉철하게 답변할 수 있을 때, 우리는 관념에서 탈출할 수 있을 것이다. 케인즈나 하이에크는 손가락이지, 달이 아니다. 더더군다나 정운찬 정도는 한국에서 아무리 경제학 원론을 내놓았다고 폼을 잡아도 나는 별로 인정하지 않는다. 그보다는 장하준을 인정한다. 단지 그가 해외에서 교수하고 있기 때문만은 아니다. 아주 극단적으로 말해서 국제유태자본의 하수인일지라도 뭔가 이전과 다른 멋진 모습을 보여주어야 한다는 게다. 정운찬이 중부 출신이라는 것 빼고 아무런 맛을 느낄 수 없다. 애초에 그가 대선후보로 거론되는 것 자체가 난센스였다.

   

govkkh:

아마도 세계 고등학교 아니 학교 교가중에 배재고 교가만큼 쉬운 교가는 없을 겁니다 *_^ 지나간 일이지만 지금 진행중인 황우석 사건에 대해 견해를 듣고자 합니다. 황박사님의 줄기세포 기술이 진짜라면 한국에는 엄청난 국익에 관련되는 것이어서 이글을 올립니다. 개인적으로 황박사님의 쾌거에 대해 많이 지지를 했었지만, 모든 것이 가짜라는 것에 대해 지금은 재판중입니다. 과연 잘못을 했을까.. 무언가 뒤에 어떤 조직이 있지는 않을까.. 사건 초기 많은 실망을 했지만 무언가가 있겠지, 하며 혼자 알아보다 황우석 지지 카페에도 가입해서 현 재판중인 공판후기를 보며 다른 점이 많다는 것을 느꼈습니다. 지금까지의 공판후기를 보면 많은 것이 조작되고 어떤 세력이 있다는 것을 느끼게 됩니다. 그런데 말입니다..개인적으로 그 세력이란 것이 유태자본과 무관하지 않다고 생각을 하게 되었고, 만일 황우석 기술은 진짜고 사건이 조작되었다 해도 승산 없는 게임이란 생각에 카페를 탈퇴하고 지금은 지켜보는 입장입니다. 돈을 유용한 것, 핵심기술이 없다는 것.. 모든 것이 조작된 것으로 판명 이 나고 있습니다. 물론 사소한 잘못은 했다고 합니다. 그런데 외국에서는, 유명한 과학자도 사소한 것에 실수해도 나라에서는 그것을 감싸주며 핵심기술을 발전시키기 위해 더욱 격려를 해 준 일이 많은 걸로 알고 있습니다. 정 그렇다면, 당신들이 조작이라 한 것을 자신이 직접 만들어 보이겠다는데 왜, 어째서 그것 까지 못하게 하는지... 사촌이 땅을 사면 저는 기분이 좋습니다. 사촌이 얼마나 기쁘겠습니까~ 저는 대학원에서 교수들의 입지와 파워에 대해 많이 놀랐고, 이런 짓을 하는 곳이 진정 대학, 대학원이라는 생각에 치를 떤 적도 있었습니다. 그런데 우리나라 의대교수의 대부를 포함한 의대교수들의 명예와 밥그릇을 위한 그들의 농락과 어떤 세력이 어마어마한 국익에 까지 반하며 조작한 내용이라 개인적으로 판단하게 되었습니다. 개인적으로 부친께서 장애 때문에 농대(옛날에는 수원에 있었다고 합니다.)후배의 줄기세포 연구에 대해 많은 희망을 걸고 계셨는데 안 좋은 소식만 듣고 그래도 희망은 있겠지 하셨지만 모친 계신 곳으로 가셨네요.. 글을 쓰며 보니 일명 황빠가 되었습니다^_* 제가 잘못 알고 있는 부분, 모르고 있는 부분에 대해 그리고 진실은 뭔지, 유태자본과(거의 확신함. 기술 훔쳐갈려는 새튼 교수가 유대인임.)의 관계에 대해 고견을 듣고자 합니다.

   

INDRA:

글 감사드린다.

   

황우석 사태 감상법

http://blog.naver.com/miavenus/70000019007

   

일단 나는 황우석에 대해 비판적이었음을 밝힌다. 이유는 복제 기술 바깥의 이유다. 언론플레이 때문이다. 내가 아는 한, 황우석은 과학 분야에서 최초의 스타인 동시에 언론플레이의 귀재라고 본다. 물론 그 이전에도 과학 분야에서 스타가 끊임없이 나오기는 했다. 하지만 일회적이거나 아니면 이미 고인이 된 인물이거나 골동품이 된 분들이다. 최근에 가끔 거론되는 IT계 인사들이 일회적이었다면, 우장춘, 이휘소, 석주명이 골동품 사례이다. 그나마 예외적인 인물이 안철수 정도이다.

   

이런 상황에서 황우석에 관한 어린이 위인전이 등장하는 것을 보고서 나는 당혹스러웠다. 이는 친일파 김대중에 관한 어린이를 위한 위인전을 보는 것보다 더 충격적이었던 게다. 어린이 위인전을 우습게보면 안 된다. 어린 시절에 접하는 정보는 두뇌의 가장 안쪽에 자리 잡아 설사 훗날 틀린 정보로 드러나더라도 쉽사리 삭제가 되지 않고, 오히려 정확한 정보를 교란시킨다. 흔히 이를 밥상머리 교육이라 부른다.

   

나는 과학에 대한 소박한 의견이 있다. 과학을 살리는 길은 과학자를 믿지 않으며, 나아가 과학을 믿지 않는 것이다. 과학사는 무자비한 검증체계로 오늘날에 이르렀다. 위인전으로 온 것이 아니다. 근대 과학이 인간에 끼치는 영향력을 고려하면 과학에 대한 검증은 더욱 엄격해도 무방한 것이다. 해서, 마니아적 개인 관심사 정도가 아니라 국가적으로 특정 과학자를 특별 관리하거나 왕따를 시키는 것은 문제가 크다고 보고 있다. 가령 이런 점에서 나는 스티븐 호킹에 관한 처우에 비판적인 것이다. 우리는 스티븐 호킹의 과학적인 견해보다 스티븐 호킹의 사생활, 가령 그의 이혼이나 그의 반신불수 상황에 보다 관심을 가지는 것이 아닐까 같은 것들이다.

   

http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=32082

   

이를 전제하고, 황우석 사태가 열기를 품을 때, 나의 입장이 수수방관이었던 것은 두 가지 이유다. 하나는 황우석을 옹호하는 이들에 대해 신뢰하지 않았기 때문이다. 다른 하나는 그렇다고 MBC 피디수첩을 신뢰한 것도 아니기 때문이다. 분명 어제까지만 해도 국제유태자본과 정치권 모두가 일치단결하여 황우석 영웅 만들기에 나섰다가 왜 하루아침에 황우석을 역적으로 만들었는지 지금도 미스터리하다. 현재까지도 나는 양쪽 모두에 신중한 입장이다. 왜냐하면 황우석을 옹호하는 측은 국제유태자본에 대해 지나치게 인종적으로 접근하는 양상인 반면 MBC 피디수첩은 국제유태자본이 던져준 떡밥을 물었다가 뒤늦게 후회하는 것이 짙기 때문이다. 일반적으로 언론의 탐사 보도란 언론 독자적인 경우가 거의 없다. 대부분은 정보기관 같은 데서 떡밥을 던져준다. 그런데 아무나에게 주는 게 아니다. 정치인도 가려서 준다. 해서, 어떤 국회의원은 하나도 일을 하지 않으면서도 일을 많이 하는 것으로 언론에 나타난다. 국제유태자본의 하수인 역할을 잘 해냈기 때문이다. 반면에 하루 종일 일을 열심히 하는 국회의원이 있어도 국제유태자본 눈 바깥에 나면 언론에서 절대 취급하지 않는다. 그처럼 언론도 마찬가지다. 언론에서 제일 중요한 것은 특종이다. 이 특종을 아무나 따는 것이 아니다. 정보기관에서 던져주어야 가능한 것이 현실이다. 해서, MBC PD수첩이 황우석 사태를 보도했다면, 이는 일단 국제유태자본이 던져준 떡밥이 분명하다. PD수첩 측도 사태가 이렇게까지 나리라 보지 않았을 것이다. 하기는 소고기 사태도 마찬가지이겠지만.

   

일반인이 잘 몰라서 그렇지, 사이언스나 네이처가 아무나 논문을 실어주는 데가 아니다. 그런 데서 황우석 해프닝이 발생하였다는 것은 단순 사건이 아님을 의미한다.

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=7&dir_id=7&eid=3aN/wB4k0ZUiMvYzk129hiIHDqD9KXdA&qb=yLK/7Lyu&pid=fSC5/loi5UssscyMkWKsss--394905&sid=SVhj16g@WEkAACiCv@U

   

아무튼 현재까지 상황은 두 가지로 요약이 된다. 하나는 황우석이 1920년대 일본이 된 것이다. 즉, 이전까지는 국제유태자본이 황우석을 절대적으로 지원하였었는데, 어느 순간 국제유태자본의 이해에 따라 황우석을 왕따를 시키기로 결정을 내린 것이다. 만일 이렇다면, 이는 황우석 개인 의지와는 전혀 무관하며, 한국 내 상황과도 무관하다. 다른 하나는 국제유태자본과 황우석이 협력관계를 유지하다가 어느 순간 양쪽 이해가 심각하게 대립된 경우다. 이 경우, 황우석이 악수를 두는 바람에 돌이킬 수 없는 관계로 나아가 힘이 있는 국제유태자본이 황우석을 매장시키기로 결정한 것이다. 만일 이렇다면, 이는 황우석 개인 의지와 관계가 있으며, 한국 상황과도 무관하지 않을 것이다. 황우석 사태는 아직도 진행형이다. 하여, 나는 그 어떤 경우이건, 다시 황우석이 복귀할 가능성을 조심스럽게 바라보는 편이다. 다만 이는 황우석을 매장했던 서울대 측의 권위가 실추되는 부담감이 있으므로 이를 조율하는 묘안이 나와야만 황우석 복귀가 가능하지 않을까 싶다. 상황은 일단 바뀌었고, 국제유태자본과 황우석이 다시 손잡을 가능성이 점차 커져가는 것이 아닌가 여겨 본다.

   

최근 오바마의 생명공학 언급과 관련하여 세계 증시에서 생명 테마주, 황우석 관련주가 급등한 바 있다.

   

itryjg;

근데 참고로 '넬슨 록펠러'의 사망 원인은 '복상사(심장발작)'라던데요..

   

INDRA;

국제유태자본과 넬슨 록펠러 암살

http://blog.naver.com/miavenus/70031955122

   

"욕망의 화신인 둘째 넬슨 올드리치 록펠러는 정계에 뛰어들어 가문의 재산을 탕진했으며, 대중에게 록펠러가에 대한 나쁜 인식을 심어줬다. 넬슨은 '백악관' 을 목표로 가문의 역량을 총동원했다. 닉슨이 공화당 대통령 후보가 되는 데 맞서 그는 이렇게 말했다. "공화당이야말로 록펠러가의 부속기관 아닙니까. 록펠러 재단과 록펠러 대학처럼 말입니다."... 그러나 '공화당의 케네디'가 됐을지도 모를 넬슨은 오히려 그 진보성 때문에 좌절하고 다른 형제들도 시대 변화에 적응하지 못한 채 역사의 뒤로 밀려난다... 형 존으로부터 후계자의 자리를 빼앗은 둘째 넬슨은 '대권'의 꿈을 꾸지만 이 과정에서 재산을 지나치게 낭비했고, 백악관의 마지막 관문인 청문회에서 가문의 재산 총액 공개에 나서 모두를 경악시킨다."

http://blog.naver.com/x3cdd?Redirect=Log&logNo=60019490592

   

글 감사드린다. 나이 칠십에 심장 발작으로 인한 복상사라 흥미롭다. 나는 넬슨 록펠러의 사망에 대해 의혹이 있다고 보는 편이다.

   

"In 1962 , Nelson wrote, "The Future of Federalism" which claims that current events demand a "new world order." He stated that there is: "A fever of nationalism...but the nation-state is becoming less and less competent to perform its international political tasks...These are some of the reasons pressing us to lead vigorously toward the true building of a new world order...Sooner perhaps than we may realize...there will evolve the bases for a federal structure of the free world." Nelson developed the CIAA, which was his own version of the CIA, and which had intelligence oversight of the South American continent. He used what ever political and social networks that were available to achieve his goals, using the intelligence community to advantage. His lust for wealth propelled him to desire control over every aspect of the continent. He planned major highways spanning the Amazon jungle, building dams, lakes, ranches, incorporating drilling and mining and reaping what belonged to the Native population. With Nelson's endorsement, the governments of South America were manipulated and managed extensively by the CIA, to benefit not only Rockefeller, but the US desire for global wealth and control against "communism." [Thy Will Be Done] His ventures have impacted not only the native peoples but devastated the environment, which comes in sharp contrast to his brothers Laurence's and David's environmental ventures, which supposedly are to protect the environment."

http://www.seekgod.ca/rockefeller.htm

   

1970년대 말과 1980년대 초는 숱한 테러와 테러 미수 사건이 발발했던 시기이다. 넬슨 록펠러는 불문율로 여겨질 정도로 로스차일드 일가, 모건 일가, 록펠러 일가가 꾸려온 '배후조정자'라는 가문의 지위를 개인의 영광을 위해 헌신짝처럼 내버린 측면이 크다. 하지만 지금으로서는 의혹에 대해 심증만 있을 뿐이므로, 만일 이 문제에 대해서만큼 지나친 음모론이다, 비판한다면 타당하다고 생각한다.

   

jart2;

미국에서 유학중인 86년생 ***라고 합니다. 평소 인드라님의 글들을 읽으며 항상 감동(?)을 받으면서도 가끔 질문도 드리고 싶기에 이렇게 이웃신청을 합니다.

   

INDRA;

글 감사드린다. 나는 미래의 동량이 될 청년이 나와 이웃이 되는 것을 감사하게 여기고 있다. 좋은 이웃이 되도록 서로 노력합시다. 나아가 평생 교류할 수 있는 서울학파, 혹은 인드라학파, 그 어떤 것이든 세계에 울림을 줄 수 있는 길을 함께 모색해보자. 꿈은 이루어진다.

   

turfsg;

역시 인드라 선생님의 통찰력은 가히 상상을 불허하는 것 같습니다. 참 클래식음악 좋아하시는지요? 저도 예전에는 그저 그런 지루한 음악쯤으로 느꼈었는데 한 달 전부터 귀에 촉촉 감기면서 마음을 편안하게 다스려주는 게 일상으로부터의 휴가를 받는 것 같더라구요. 인드라선생님께 클래식음악을 강력 추천합니다. 요즘 세계정세, 세계경제, 금융, 세계사 쪽으로 머리 굴리느니라 정신이 없는 것 같습니다. 연말을 맞이하여 한해 잘 마무리 하시고 내년에도 더욱 건강하고 활기찬 모습으로 등장하시기를 진심으로 기원 드립니다.^^

   

INDRA;

글 감사드린다. 클래식 음악이 마음을 편안하게 한다. 슈베르트 음악도 좋아하고, 모차르트 음악도 좋아한다. 물론 자주 듣지는 않는다. 올 한 해 하시는 일이 두루 이루어지기를 진심으로 바란다.

   

bbb7109:

몇 달 전부터 님의 글을 탐독하고 있으면서도 인사를 올리지 못 했습니다^^ 저는 오십대 초반이며 컴맹에 가까운 수준입니다. 서핑이랄 수도 없는 검색정도 초보로 합니다. 많은 가르침을 주셔서 정말 감사드리고요. 예전에 산에서(덕유산 옥소골) 몇 년간 소주 좀 마시며 놀다가 계룡산에서 또 좀 마시다 서울에 온지 1년 6월 만에 다시 산으로 갑니다. 계룡산 연천봉에 부설 흔적이 있지요? 부설 말씀이 계셔서, 소금과 약, 약초, 토종농산물 좀 어찌 해볼까 하는데 잘 될지. 최선은 하지만 무위의 마음입니다. 모쪼록 무탈하시고 혜안으로 많은 제도중생하시며 건강하시기를 기원합니다. 나무석가모니불.

   

INDRA:

글 감사드린다. 새해에는 심득(心得)하는 길이 열리시기를^^!

   

목인:

안녕하세요, 인드라님 글 잘 읽고 있습니다. 혹시 아나스타시야나 호킨스 박사의 책 읽어보셨는지 모르겠네요.. 그런데 호킨스 박사는 잊을만하면 농담조로 빈 라덴(의식수치70)을 비판적으로 언급하는 경향이 있는데, 예전에 예루살렘의 성 요한 기사단원이었다고 하는 것을 볼 때 좀 갸우뚱한 면이 있습니다.. 현재는 그 분의 초개인 심리학 연구와 체험이 제가 많은 도움이 되어 지금 열독중인 한 사람입니다.

   

INDRA:

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110107&eid=k4xfig2Gd4dsF6UMHxxZMcWjLZ4uCw1i&qb=vLq/5MfRseK757Tc&pid=fSQ0Uwoi5TlsstsnHJlsss--256993&sid=SVfkcnKUV0kAACNHqVE

   

글 감사드린다. 호킨스 박사의 이야기는 님을 통해 처음 듣는다. 매우 흥미롭다. 개인적 차원에서 호킨스 박사의 실험을 존중하고 싶다. 다만 호킨스 박사가 개인적 차원과 집단적 차원을 혼동한 것은 유감이다. 집단은 집단으로서 분석이 되어야 한다. 집단 분석을 로빈스 크로우소처럼 무인도 사람으로 여기면 곤란한 게다. 이런 점에서 윌리엄 골딩의 파리대왕은 재미있고, 의미가 있는 소설이다. 정리하면, 호킨스 박사가 빈 라덴을 직접 실험하지 않은 이상 그의 빈 라덴 발언은 자신의 초개인 심리학 연구에 필요한 자금 마련 이상, 이하도 아니라고 본다. 해서, 성 요한 기사단 운운은 연구비 마련을 위한 애처로운 앵벌이라 판단이 된다.

   

소주;

한분의 글도 성의껏 답변해주시는 모습에... 크리스마스 선물이라 생각하겠습니다... 인드라님! 메리크리스마스... 산타를 믿지 않는 나이가 되어버렸지만 산타와 루돌프 사슴 그리고 머리위에 걸에 놓던 양말의 추억을 항상 가슴에 묻어 두고 크리스마스와 연말을 보냈으면 합니다...^^

   

INDRA;

글 감사드린다. 올 한 해 하시는 일이 두루 잘 이루어지기를 바란다.

   

마귀할멈;

미래를 위해 우리 자녀들을 어떻게 키우고 교육시켜야 할지 막막합니다. 보이는 대로 믿지 말고 항상 왜란 의문점을 달고 살라고 교육을 시켜야 하는지 아니면 그냥 물 흐르는 대로 살라고 해야 하는지.... 그들에게 맞서기엔 한낱 개미일 뿐이고 또 그에 적응해서 살라고 하기엔 너무 우리 아이들의 미래가 장래가 답답할 뿐이지요. 무자식이 상팔자란 말이 부러울 뿐입니다. 현재와 같은 상황이라면 인드라님 같으면 어떤 식으로 자식 교육을 시키고 싶으십니까? 나몰라라 안주형?, 투쟁형? 붙어가는형? 이 시대에 맞서 가장 현명하게 키우는 것이 과연 무엇일까? 아예 산에 들어가서 자유인으로 살라하는 것이 나을 것인가? 성공을 지향한들 결국은 누군가의 꼭두각시로 사는 것이 아닌가? 어떻게 키워야지 앞으로의 세상을 헤쳐 나가고 대응해 나갈 인재로 키울 수 있을까? 미래의 암울한 시대나 재난에 대비해 서바이벌교육을 시킬 것인가? 모르고 살았던 게 더 편했습니다. 그래도 한편으론 알게 되니까 더 세상사가 이해되기 쉽고 인간이란 왜 이렇게나~ 하는 그 탐욕감에 비관론자가 되기도 합니다. 그래도 모르는 것보다는 낮다가 저의 사견이지만요...^^ 님의 자녀교육론. 참고가 되었으면 합니다. 아마 자녀교육에 대해선 생각이 많이 바뀌셨을 줄 압니다. 진짜 이상과 현실은 틀리고 또 자식교육이란게 제 뜻대로 안되더군요. 제 뜻대로 할 생각은 없지만 다만 인생을 살아가는데 저보다는 더 긍정적이고 원만하고 즐겁게 살았으면 하는 바램이지요.

   

INDRA;

글 감사드린다. 아이 둘을 키우면서 시행착오 끝에 아이들의 성정(性情)과 재능(才能)을 존중하게 되었다. 아이들의 성정과 재능을 결대로 잘 살려낸다면 참된 인간이 될 것이며, 반대로 아이들의 성정과 재능을 억압한다면 비뚤어진 인간이 될 것이다. 다만, 시대가 아이들의 성정과 재능을 요구할 것인가는 우선순위가 아니다. 왜냐하면 첫째, 시대가 요구하는 인간상은 그때그때 다르며, 둘째, 현 자본주의 사회가 요구하는 인간상과 나의 교육관이 일치가 되지 않으며, 셋째, 무엇이 나은가라는 것은 결과론적으로 말하기에도 인간지사 새옹지마이기 때문이다. 시대가 아이들을 필요로 하면 다행이로되, 아니라 해도 실망할 필요는 없다고 생각한다. 해서, 비록 이상과 현실의 괴리로 말미암아 아이들에 대한 교육권을 박탈당한 상황이지만, 아직은 나의 자식교육론을 포기할 생각은 없다. 가령 학교 갈 필요 없다, 학원비를 모아 십년 세계여행이나 하자 등등이다. 다만 포기는 않되, 현실과 일정 부분 타협하여 현실적인 대안을 모색하려고 애를 쓰는 중이다.

   

랙블:

오랜만에 질문을 드립니다. 모든 공동체는 소통의 문제 때문에 상당한 고민을 하곤 합니다. 공동체 내에서의 소통 문제를 조직론과 결부해서 설명을 들려주실 수 있으신지요? 늘 생각하게 하는 글을 주셔서 감사드립니다.

   

INDRA:

글 감사드린다.

   

미쓰김과 서선생의 공동체 이야기

http://blog.naver.com/miavenus/60009025883

   

http://blog.naver.com/dioph25?Redirect=Log&logNo=100023371426

   

조직행동론에 따르면, 조직 내에서의 소통 구조는 원형, 바퀴형, 연쇄형, 완전연결형, Y자형이 있다. 현실에서 보자면 대체로 나타나는 소통 구조는 이상적 구조라고 할 수 있는 완전연결형을 거의 찾을 수 없고, 연쇄형, 원형, 바퀴형, Y자형이다. 더 나아가 원형은 주로 친목모임에서 나타나는 형태이고, 연쇄형이 관료나 회사 조직에서 나타난다. 그런데 이들 소통 구조는 일정한 시간이 흐르면 이내 바퀴형이나 Y자형으로 바뀐다는 점에서 나는 현실 모델로 바퀴형과 Y자형으로 분류하고 있다.

   

현재 인드라 블로그에서 소통되는 구조는 바퀴형이다. 바퀴형은 의사소통의 신속함, 정확함이 높은 반면 리더의 출현이 불가피하며, 이웃들의 만족감이 낮다는 단점이 있다. 바퀴형은 대중 독재 형태다, 라고 할 수 있다. 이 조직은 원형 구조에서 비롯되었기 때문이다. 대부분의 팬클럽, 취미모임, 정치조직, 시민단체, 운동권 조직, 카페 등은 일정 시간 흐르면 원형 구조에서 바퀴형으로 변화한다. 아니면 그 조직은 사라진다. 이 소통 구조는 중간 계층을 통하기보다 소통의 직접성, 효율성을 강조한다. 김일성의 현지 지도나 박정희의 암행 시찰이 대표적인 예다. 뿐만 아니라 이 구조는 대부분의 개인사업자, 프리랜서에게 익숙한 구조이며, 출판사 편집장인 경우 99% 바퀴형 소통구조를 지니고 있다. 다시 말해, 이 구조는 20세기 좌파 표현으로 한다면, 전형적인 소시민적 소통 구조인 셈이다. 가령 박정희 독재를 비판했던 사상계 편집장 소통구조도 바퀴형이었을 것이 틀림없다. 물론 김대중의 동교동계도 바퀴형이다. 흔히 정치적으로 말하는 제왕적 통치 구조, 권위주의적 소통 구조이다. 그런데 이 구조는 현실적인 소통 구조이기도 하다. 모든 정치인이 권위주의를 비판하면서 실제로는 모두 바퀴형이기 때문이다. 박근혜만 봐도 알 수 있지 않은가? 한나라당에서부터 민주노동당까지 예외가 없다. 역사적으로도 동양 역사에서 누구 하나 벼슬로 출세하거나 혹은 누구 하나 왕비로 간택을 받으면 집안 전체가 잘 먹고 잘 산다. 이를 사서에서는 부정적으로 보아왔으나 냉정하게 이 구조가 오늘날까지 지속되는 것을 검토해야 하는 것이다. 한마디로 11명의 형제가 있는데, 그중 하나가 출세하면 나머지 10명의 생계까지 책임진다는 게다. 왜? 식구(食口)이니까. 한솥밥 먹던 사이이니까. 하여, 이를 21세기적 좌파 표현으로 본다면, 이는 능력대로 일하되, 보수는 똑같이 나누자는 취지가 된다. 놀고 있는 사람이 놀고 싶어 노는 것이 아니기 때문이다. 시대는 각자 개인의 여러 재능 중 특정 재능만을 요구하기 때문이다. 해서, 시대의 부름을 받은 이는 열심히 일하되, 명예라는 보상을 받는다. 그리고 나머지 구성원들은 시대의 부름에 받지 못하지만, 생계보장을 받는 것이다. 이 구조가 일본경제 모델이다. 베블렌 식으로 말한다면, 산업 정신으로 무장한 국가 경제 관료가 모든 결정을 내리고, 기업은 관료를 중심으로 기업 정신을 자제하고 유기적 결합을 한다. 관료와 기업 CEO들은 한국의 유학자 관료처럼 검소한 삶을 생활화하고, 임금은 노동자 임금과 비교하여 그 차이를 가급적 적게 하며, 위기상황 시에는 솔선수범하여 위험을 마다하지 않는 리더십을 발휘하는 동시에 고통 분담에 앞장서며, 마지막으로 관료와 기업 CEO들이 비공식적 라인에서 로마제국의 후원인 제도를 적극 활용하는 것이다.

   

그런데 이러한 시스템에 반기를 들었으니 그 이름, 신자유주의다. 국제유태자본은 전형적인 Y자형 조직체계를 선호한다. 나폴레옹 전쟁에서 보듯 양쪽을 지원하고, 양측의 경쟁을 유발시켜 이득을 챙긴다. 이때 핵심은 국제유태자본이 전면에 나서는 것이 아니라 언제나 배후에서 작동한다는 것이다. 가장 단순한 구조는 회사 구조로 설명하자면, 대리 두 명에 과장이 있고, 위에 부장이 있는 구조다. 실무를 맡은 대리 두 명은 시종 서로에 대해 견제하는 동시에 직속상관인 과장에 대한 비판이 끝이 없다. 왜냐하면 조금이라도 과장이 상대에 대해 칭찬하면 마음이 상하고, 자신이나 자신의 업무를 비판하면 곧 상대에 대한 평가 상승이라는 제로섬 게임에 처해 있기 때문이다. 축구 시합에서 심판 욕하는 심정과 같다. 그러나 따지고 보면 가장 억울한 입장은 과장이다. 과장이 대리에게 일만 맡기나? 아니다. 그 자신도 실무의 주역이다. 아무리 대리가 일을 많이 한다고 해도 어디까지나 보조인 게다. 그래서 이름이 대리다^^! 해서, 과장이란 자신의 실무를 보면서도 관리도 하는 이중적인 위치인 게다. 이런 까닭에 초기 노조에서 과장을 노조원으로 받아들이느냐 논란이 그치지 않았던 게다. 그런데 만년 과장이라는 말이 있듯이 신자유주의 시대 이전에는 과장이란 줄서기를 하지 않아도 갈 수 있는 평사원의 마지막 자리였다. 그 이후는 오직 줄서기로 부장이 되고, 이사가 된다. 이 조직은 연쇄형에서 변화한 것이다. 즉, 기존의 조직을 경쟁체제로 만든 것이다. 영화 '넘버 3'에서 한석규가 고군분투하는 것은 조폭 조직이 재떨이와 한석규의 2인자 경쟁체제였기 때문이다. 동시에 영화 '넘버 3'에서 조폭 조직이 단명을 하는 것은 조폭이 최고 책임자였기 때문이다. 이 조직의 핵은 과장이 아니라 부장이다. 혹은 이사요, 사장이다. 과장까지는 일본경제형 모델을 따른다. 대리와 같은 서민적 삶을 산다. 그러나 부장이 되면 일단 골프를 배우기 시작하며 차별화를 시도한다. 더 나아가 신자유주의적 조직 구도를 강화시키면 몇 가지 변화가 일어난다. 부장 이후는 파격적인 연봉 인상이 기다리고 있다. 금융위기의 주범으로 낙인찍힌 이들이 회사가 부도가 나도 고액 연봉에 보너스까지 받는다. 그뿐인가. 과장과 대리에까지 파급한다. 종전에는 대리라면 모두 똑같은 연봉이었지만, 이제는 다르다. 과장 역시 정년제로 자동 승격하는 것이 아니다. 대리에서 옷을 벗는 이들이 다반사로 이루어지며, 과장도 연봉제로 평가받는다. 이것이 김대중, 노무현 정권 치하에서 벌어졌던 우리네 조직 문화이다. 그들은 서로에 대해 수구 보수이니, 친북 좌빨이니 하면서 서로에 대해 비난만 할 줄 알았지, 자신들을 장기판의 졸로 보고 움직이는 국제유태자본에 대해서는 노예처럼 움직였던 것이다. 지금도 그렇다. 이것이 국제유태자본이 노리는 것이다. 그렇다면 이 조직의 장점은 무엇인가. 의사소통의 정확성에서 높고, 리더십 출현을 견제할 수 있는 반면 의사소통의 신속함 면에서 바퀴형 보다는 상대적으로는 낮다. 반면 구성원들의 만족감은 상대적으로 높은 편인데 이유는 경쟁 구조 탓이다. 또한 리더십 출현을 견제할 수 있는 것은 배후조종자가 내세운 인물을 바지사장으로 만들기 때문이다. 권한이 제한되어 있는 만큼 바지사장에 대한 리더십을 기대할 수 없는 게다. 아울러 이 조직형태에서는 의도적으로 조직 내 소통구조를 단절시킨다. 왜냐하면 소통을 단절시킬수록 갈등이 배태되고, 이로 인해 오히려 경쟁이 격화되어 효율적인 지배구조를 정착시킬 수 있기 때문이다.

   

해서, 인드라가 자꾸 국제유태자본을 거론하는 것은 국제유태자본을 매우 피곤하게 하는 것이라 할 수 있다. 인드라가 다른 이들처럼 과장만 욕하는 프로그램대로 가야 하는데 부장을 욕하면 헝클어지기 때문이다. 가령 이쯤해서 인드라가 이명박을 비판해야 하는데, 오히려 이명박을 옹호하면서 국제유태자본을 비판하거나 혹은 친일민주당을 씹어대니 당황스러운 게다. 합리적 기대 이론에 따르면, 인드라의 행동 패턴은 예측 불가이다. 확률적으로 정규 분포 곡선을 따르지 않는 비선형적 패턴이다.

   

아울러 인드라 블로그 소통구조는 비록 21세기적 좌파 관점에서 새롭지만, 완전한 것이 아니다. 한계가 뚜렷하다. 다만 완전한 것보다 오히려 효율적이다. 신자유주의와 국제유태자본에 대항하는 데에는 효과적인 게다. 마치 세계 금융위기를 그나마 한국이 잘 대처할 수 있었던 것은 박정희적 금융체제 덕분이라고 할 수 있는 것과 같다. 만일 김대중, 노무현 정권이 그린벨트, 부일장학회 따위 친일파 재산 몰수와 같은 부정축재자 처리법, 새마을 운동, 의료보험제도와 같은 것으로 세계적으로 자랑할 수 있는 박정희 유산을 금융 부문에서 모두 제거했다면, 한국은 당장 국가 부도를 면치 못했을 것이다. 해서, 인드라 블로그 소통 구조는 일시적이며, 한시적이며, 잠정적인 것이다. 국제유태자본과 운명을 같이하는 구조인 게다. 만일 국제유태자본이 붕괴한다면 동시에 인드라 블로그도 붕괴될 수밖에 없다.

   

그렇다면 신자유주의 사회에서 인간이 실제로는 국제유태자본의 노예처럼 살면서 인간인양 살 수 있는 원천은 어디에서 오는가?

   

왕이 포로들에게 여기에 있는 돌을 저 성까지 옮기면 일을 마칠 때까지는 살려주겠다, 거부하면 죽이겠다고 하자 모든 포로들이 돌을 들고 성까지 옮겼다. 이때 그 포로들을 인간답게 만드는 것은 무엇인가? 살고자 하는 욕구다. 생존 욕구가 없다면 포로들은 수치스런 제안을 받아들이지 않았을 것이다. 돌을 옮기는 짧은 시간 내에 혹시라도 상황이 변화가 되지 않을까, 탈출할 수 있지 않을까, 궁리라도 좀 더 해보기 위해 시간을 벌자 등등의 갖가지 이유로 왕의 제안을 받아들인 것이겠다.

   

이때 노예들을 변화시키는 요인은 무엇인가. 스파르타쿠스의 난은 어떻게 발생하였는가. 스파르타쿠스 예를 들지 않더라도 수많은 영화와 소설에서 이러한 상황에서 노예들이 단결하여 큰일을 해내는 과정을 잘 드러내고 있다. 드라마 '프리즌 브레이크'에서부터 영화 '쇼생크 탈출'까지 말이다.

   

체게바라는 말한다. 리얼리스트가 되자, 불가능을 꿈꾸자. 나는 오늘 다음과 같이 말하겠다. "세계를 움직이자, 혁명을 꿈꾸자."

   

   

   

   

국제유태자본 : 인드라 월드리포트 08/12/24 국유본론 2008

2008/12/24 11:54

http://blog.naver.com/miavenus/70039283990

   

   

   

국제유태자본 : 인드라 월드리포트 08/12/24

   

던힐:

앞으로 일주일에 한 번 글쓰기가 가장 좋은 듯싶습니다. 글을 읽는 입장에서도 과거와는 달리 글이 전체적으로 매우 꽉 차있다는 느낌이 들고 조급함이 없어 보입니다. 좋은 글 잘 읽었습니다. 그리고 좀 의문점이 있습니다. 만주지역 마약근거지로 간다고 해서 한반도가 굳이 금융 중심지로 변하다는 게 선뜻 이해가 안가서요. 요즘 같은 초고속인터넷 시대에 특히 금융 같은 것이라면 굳이 한반도 보다는 일본도 고려해도 좋을 것 같은데요. 국제유태자본이 한국에 통일을 제시하면서 부탁을 하지 않아도 이미 세계를 좌지우지 하는 그들이 한국 눈치를 볼 이유가 있냐는 소리죠.http://blog.daum.net/chris1n0/2250945 인드라님...이글을 읽고 너무 충격에 빠져서 일도 손에 안 잡힙니다.... 인드라님... 그 글을 보고 너무 충격과 허탈감에 빠져 끊었던 담배도 피웠습니다..... 저야 이제 더 살아봐야 30~40년 이지만 우리 아이들의 미래는 대체 어찌되는 건가요...

   

INDRA:

글 감사드린다. 관련 글은 예전에 읽은 바 있다. 웹진 시대소리가 내세우는 테마 중 하나다.

   

안중근이 영일동맹을 훼방하기 위한 프랑스의 소모품이라고?

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110101&eid=yvePkRnNX7hVz0CVzcVZbzceoqV/Uips&qb=vsjB37HZIMfBtvu9ug==&pid=fSuWndoi5TlsscdJNJlsss--370840&sid=SVBqPWZVUEkAAATmKMo

   

이토 히로부미는 왜 러일전쟁 개전을 반대했던가

http://cafe.naver.com/sunonthetree.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=438

   

안중근은 왜 이토 히로부미를 암살할 수밖에 없었는가

http://blog.naver.com/tonma?Redirect=Log&logNo=20015626991

   

안중근의 이토 히로부미 암살에 대한 여러 분석이 있다. 하나, 프랑스 측에서 이토를 죽여 러시아와 일본의 관계를 악화시키는 것이다. 그로 인해 영일동맹이 약화되어 프랑스의 아시아 지위가 보존된다는 것이다. 이 때문에 프랑스가 안중근의 이토 히로부미 암살을 사주했다는 것이다. 사정이 이렇다면 영일동맹이 약화된 흔적이라도 있어야 되는데 없다. 이후에도 영일동맹은 잘 작동되었다. 러시아와 일본 관계가 특별히 악화된 것도 없다. 이러한 주장은 단지 안중근이 프랑스 선교사에게 세례를 받았다는 것 하나에만 의지하는 가설이다.

   

둘, 안중근의 이토 히로부미 암살은 오히려 한일합병을 앞당겼을 뿐 아니라 조선을 영국의 홍콩 지배처럼 자치권이 상당히 부여된 느슨한 식민지 국가로 남게 할 수 있었는데 이토 암살로 강경파가 득세하여 자치권이 없는 식민영토가 되고 말았다는 것이다. 그러나 이토 히로부미는 암살 이전에 이미 강경파의 한일합병에 대해 승인한 바 있다. 해서, 암살이 한일합병을 앞당긴 것이 아니다. 또한 당시 메이지 유신을 일으킨 지역이 조슈-사츠마번이다. 이들 지역이 대륙 침략의 전진기지로서 한반도와 관련이 깊다. 하여, 국제유태자본이 아편전쟁 이후 이들 지역민을 중심으로 메이지 유신을 일으키도록 지원하고 영일동맹을 맺었던 것이다. 따라서 애초에 느슨한 식민지론 따위란 허구라는 점이다. 일본은 처음부터 조선을 병합하고자 했다. 다만 명분을 만들어갔을 뿐이다.

   

비유하자면, 햇볕론인 게다. 햇볕론이 김정일에게 얼마나 기분이 나쁜가. 옷을 홀딱 벗으라니... 친일파 김대중과 연결고리가 있는 것으로 추정이 되는 도널드 그레그 전 한국 CIA 부장이 햇볕정책과 대소봉쇄구상인 케넌 구상이 닮았다고 김대중을 높이 평가하는 대목을 눈여겨보아야 한다. 햇볕정책이란 국제유태자본이 만든 포용정책을 번역한 데에 불과한 것이다. 그처럼 이토 히로부미의 주장이 바로 조선인에 대한 햇볕론인 게다. 해서, 안중근의 이토 히로부미 저격이란 오늘날로 비유하자면, 독재자이지만 독립군 가문 출신인 김정일 아들 김정남이 자존심에 상처를 입어 남한에 와서 친일파 김대중을 총으로 쏴 죽이는 것이라 할 수 있는 것이다.

   

그리고 이토 히로부미가 왜 러시아 재무장관 코코프체프를 만나려했나? 유태인국가를 협의하기 위해? 그렇다면 왜 상대가 재무장관인가. 외무장관이어야지. 목적은 두 가지였다. 하나는 만주 부설 철도와 관련한 땅따먹기요, 다른 하나는 한일합병에 대한 러시아의 의중을 살피는 것이었다.

   

정리하면, 안중근의 이토 히로부미 암살은 테러가 아니라 전쟁 중 발발한 사건이다. 또한 조선이 원해서 한일합병을 한 것이라는 일본 측의 주장이 날조라는 것을 밝혀주는 역사적 사건이다. 친일파 김대중 따위나 주장할 법한 허구적 논리가 더 이상 유포되지 않았으면 싶다. 아울러 이러한 주장들을 보면, 대개 친일언론 동아일보 따위에서 나온 까닭에 일본 군국주의 사관을 이름만 바꾼 것이 많다는 점에서 주의가 요망된다.

   

소련 정권은 민족 자주 원칙에 따라 공화국, 자치 공화국, 자치 주 등을 구성하였는데, 실제로는 이론대로 하지 않았다. 오히려 소련 정권의 민족정책은 소수민족들에 대한 분할 지배가 실질 목표였다. 하여, 러시아 민족에게 오랜 공포의 대상이었던 타타르인들은 800만이 넘어도 공화국이 주어지지 않고 자치 공화국이 되었다. 또한 고려인, 독일인 등은 일정 규모 이상의 수에도 불구하고 자치주조차 보장받지 못했다.

   

더 나아가 잘 정착하고 있는 고려인을 강제이주를 시키기도 했다. 연해주의 고려인 이주 계획은 1922년부터 거론되었다. 가령 블라디보스토크 지역의 한인 10만 명을 이주시킨다는 계획이다. 소련정권 들어서도 연해주에 대한 지배를 확고히 하기 위해 옛 러시아 정책 그대로 연해주에서 유럽인 이주를 권장하는 한편 동양인 이주를 제한하였다. 그러다가 일본이 연해주를 침략하기 위해 한인들을 첩자로 이용하고 있다는 설이 강제 이주의 구실이 되었다. 이는 물론 스탈린 정권의 구실이었을 뿐이다. 1937년 우즈베키스탄으로 1만6천2백72가구 7만6천5백25명이, 카자흐로 2만1백70가구 9만5천2백56명이 이주됐다. 총 17만1천7백81명, 3만6천4백42가구였다.

   

스탈린 정권에 있어서 강제 이주는 그다지 낯선 것이 아니다. 이차대전 중에는 노동자, 농민을 동원하여 우랄산맥 서쪽의 공장을 우랄산맥 동쪽으로 뜯어서 옮겼는데, 말이 공장 이전이지, 그야말로 가장 단순하고 무식한 방법을 써서 이때 죽어간 이들이 한둘이 아니다. 다만 이 덕분에 소련은 동부전선에서의 독일군과의 전투에서 승리할 수 있었고, 특히 스탈린그라드 전투로 국제유태자본의 예상보다 일찍 이차대전을 종료시킬 수 있었던 것이다.

   

그렇다면 유태인자치주는 어떻게 볼 것인가. 이차대전의 산물이다. 유태인자치주는 러시아에 살던 유태인을 위한 것이 아니라 나찌 독일의 공포를 피해 러시아로 이주한 유태인을 위한 임시 거주지 성격이 짙었다. 이 당시 국제유태자본은 이차대전을 일으키기 위해 히틀러 정권에게 엄청난 자본을 투자하였다. 히틀러 정권을 키워주어야 세계대전 규모의 전쟁이 가능했기 때문이다. 이것이 시나키즘 프로젝트라고도 한다. 이로 인해 독일이 단시일 내에 경제성장을 할 수 있었다. 국제유태자본은 나찌 독일의 유태인 학살을 유도하였다. 동시에 유태인 학살을 일으키기 위해 유럽 유태인 이주를 제한하고 있었다.

   

히틀러는 그의 책 '나의 투쟁'에서 보듯 국제유태자본의 의지대로 미영과 전쟁을 일으키지 않으려 했다. 그만큼 국제유태자본의 위력을 잘 알고 있었다. 또한 히틀러는 독일 내 유태인 이주정책을 취했다. 히틀러는 인도양에 있는 프랑스 식민지 마다가스카르로 독일 내 유태인들을 이주시킬 생각이었고, 이주 계획까지 만들었는데 실행에 옮기지 못했다. 이유는 국제유태자본 때문이다. 유럽 각국 정치권을 장악하고 있던 국제유태자본은 유럽 내 유태인 이주를 허용하지 않았다.

   

그러나 유럽 각국에 비해 스탈린 정권은 국제유태자본에 대해 자율성이 큰 편이었으므로 이차대전 이전부터 유태인 이주를 받아들인 것이다. 당시 스탈린 정권 외교정책은 리트비노프와 몰로토프 두 노선으로 나누어져 있었다. 스탈린의 기조는 전쟁을 회피하는 것이었다. 전쟁을 제국주의 국가끼리 할 때, 미국처럼 소련이 불간섭주의로 일관하여 실익을 챙기자는 것이었다. 그러나 이러한 스탈린 노선을 국제유태자본은 결코 허락할 수 없었다. 런던에서 오랜 망명생활을 한 금융가 집안 출신의 외무장관 리트비노프는 국제유태자본 노선에 동조한 반독일 전쟁 노선을 줄곧 주장했다. 하지만 스탈린을 설득시킬 수 없어 이차대전 직전 물러났다. 이어 스탈린의 외교정책을 충실히 수행하는 몰로토프가 등장하여 그 유명한 독소불가침정책을 채택하게 된다. 하지만 이를 두고 볼 국제유태자본이 아닌 것이다. 결국 전쟁이 발발하였으며, 스탈린 정책은 실패로 돌아가고, 리트비노프가 다시 외무장관이 되었다. 유태인자치주는 이 과정에서 탄생한 것이다. 다시 말해, 국제유태자본 핵심과는 상관이 없는 소련의 외교 산물에 불과한 것이었다. 유럽에 산재해있던 유태인 대중에게, 그리고 시오니스트들에게 유럽 국가 중 소련이야말로 유태인을 가장 잘 대우해주는 국가임을 선전하고 싶었던 것이다.

   

그러나 이러한 소련의 시도 역시 실패로 돌아간다. 왜냐하면 시오니즘 주류는 자신들의 고향인 팔레스타인 지역에서 이스라엘 국가를 세우고자 했기 때문이다. 시온이 의미하는 바는 땅에 대한 신앙이다. 마치 한반도인 상당수가 백두산을 신성시하는 것과 같다. 그런데 시온주의자들이 이스라엘을 버리고 만주를 택한다? 이는 한민족주의자들이 만주를 버리고 이스라엘을 택한다는 것과 마찬가지로 어불성설이다. 해서, 히틀러의 마다카스타르 이주 계획이 실패한 것처럼 스탈린의 연해주 이주 계획도 실패로 돌아간 것이다. 국제유태자본이 허락하지 않아서이지만, 시온주의자들도 팔레스타인 땅 이외에 다른 지역을 고려한 적이 없기 때문이다. 전쟁이 끝난 후 유태인자치주 내 다수 유태인들이 이스라엘로 돌아간 것만 보아도 알 수 있다.

   

그렇다면 스탈린 정권이 고려인 강제 이주를 강제한 실제적인 이유가 무엇인가. 세 가지 목표가 있었으리라 추론할 수 있다. 하나, 유태인 자치주와 연관이 있다. 고려인의 개간 능력은 소련 정권도 인정하고 있다. 해서, 고려인이 거주하는 땅이 유태인 이주가 즉시 가능할 정도로 가장 매력적이었다. 둘, 연해주에 동양인을 제한하고, 유럽인을 이주시키고자 했기 때문이다. 당시 조선은 일본에 합병된 상황이므로 어느 민족보다 더 많이 조선인 이주민이 계속 증가할 수밖에 없었다. 이는 연해주 정치상황을 불안정하게 하는 요인이 되었다. 셋, 민족 지배분할 정책 때문이다. 소련 정권은 카자흐나 우즈베키스탄에 산재한 민족들을 지배하기 위해 고려인과 같은 이질적인 소수민족을 투입하여 이들끼리의 분란을 꾀해 이이제이(以夷制夷)하고자 했다.

   

유태인 인구 분포

http://blog.daum.net/leeshon/5727841

   

러시아계 유태인 이동 : 알리야

http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=6&dir_id=601&eid=aSc3ci2xVd9Pus5fogIPuaEOdkYZrjfH&qb=t6+9w77GIL7LuK6+3w==&pid=fSt7Swoi5TVssb1DUj8sss--140512&sid=SVAwh1wcUEkAAC7zEwk

   

러시아계 유태인은 다른 지역에서도 마찬가지이지만, 주로 대도시에서 살며, 주된 직업은 고학력 전문직이 대부분이다. 이들은 중국에 가도 북경이나 상해, 홍콩에서 살 것이며, 일본에 가도 도쿄나 오사카에 살 것이며, 한국에 가도 서울이나 부산에서 살 것이다. 따라서 유태인들이 전쟁을 피해 일시적으로 유태인 자치주와 같은 시골에 가서 살 수는 있어도 영원히 살고자 하는 마음이 기본적으로 없는 게다.

   

유태인자치주는 소련 민족 정책 중 가장 하위 자치 단위라 할 수 있다. 비판자들이 말하는 대로 러시아혁명을 이끈 대다수가 유태인이라면 유태인자치주 정도가 아니라 유태인공화국을 세워야 하지 않았겠는가? 더 나아가 소련 자체가 유태공화국이라 할 수 있는데, 구태여 유태인자치주를 유럽도 아닌 만주에 세울 필요가 있는가?

   

그런데 내가 아는 한, 볼셰비키 유태인들은 유태인공화국에 냉담했다. 하여, 낙담한 시온니스트들이 볼셰비키 운동에서 탈퇴하여 시작한 것이 시온주의 운동이었다. 시온주의 주류가 대부분 러시아계 유태인인 이유도 이 때문이다.

   

국제유태자본이 자신의 전략적 목적을 달성하기 위해 볼세비키를 지원한 것은 사실로 보인다. 그 전략적 목표란 영국 왕실과 러시아 짜르와의 관계, 중국 문제, 중앙아시아 자원 문제 등이 복합적으로 얽혀있는 것으로 추정된다. 러시아 유태인 탄압설도 있지만, 구실에 불과한 것으로 보인다. 오히려 러시아 짜르가 유태인을 탄압하도록 일을 꾸몄다고 보아야 한다. 국제유태자본은 유태인을 아랍인이나 영국인처럼 숙주로 삼았을 뿐이다. 다시 말해, 이들은 서로의 공동 이해로 일시적으로 뭉친 데에 지나지 않는 것이다. 해서, 러시아혁명 직후 국제유태자본이 유럽 각국을 동원하여 러시아 내전에서 백군을 지원한 것이다. 일본의 경우에는 왕따를 시켜서 경제난을 가중케 하여 태평양 전쟁을 일으키게 만든다. 이후 국제유태자본과 소련 정권, 그리고 일본 정권은 소원한 관계였다. 그러다가 국제유태자본이 이차대전을 일으키기 위한 사전 포석으로 유대인인 트로츠키를 암살하고 나서부터 스탈린 정권과의 밀월 관계, 혹은 적대적인 공존을 시작했다. 대중 앞에서는 서로에 대해 맹비난을 하면서도 군비 경쟁으로 쌓여만 가는 스위스 비밀금고 자금 결제를 위해 해마다 스위스 어느 호텔에서 비밀회합을 하였다. 스위스는 오직 그 때문에 이차대전 중에 중립국이 될 수 있었다. 스위스인의 능력과는 무관하다. 그리고 한국전쟁은 빅터 로스차일드의 기획 아래 스탈린이 협조하여 냉전체제 판짜기를 하기 위한 사실상의 삼차대전이었다.

   

그렇다면 오늘날 고려인 현주소와 연해주 상황은 어떠한가?

   

"1937년 강제 이주 후 귀향하여 거주하는 사람이 6만5천여 명, 일본에서 편입된 사할린사람들이 3만5천여명, 해방이후부터 6.25전쟁과 휴전을 거쳐 1955년까지 북한에서 노동자로 팔려온 사람이 8천여명, 한-소 수교이후부터 지금까지 벌목장 및 수산현장을 탈출하여 중국으로 건너간 사람들을 제외한 미귀환자 1천5백여명, 라이따이한과 조련계 출신 250여명 북한 일꾼 9,700여명, 한국인 1,300여명 등 합계 12만750여명이 거주 및 활동하고 있다. 한편 러시아 푸틴정부는 우랄산맥 동쪽에서 활동하는 중국인 생필품장사꾼 120만 명 중 1/10은 조선족이라고 주장한 적이 있다."

http://blog.naver.com/allphoto?Redirect=Log&logNo=140018393305

   

"러시아 정부는 불법 체류 중인 중국인들에 대한 단속을 벌이고 있는 실정이다. 07년 1월부터 러시아 정부에서는 연해주 지역 중국인들의 20%를 제외한 나머지 사람들이 추방될 거라 엄격히 선포하고 있으며 현재 엄격한 단속으로 인해 많은 수의 중국인이 다시 중국으로 나가고 있는 상황이다. 1월 28일에는 모스크바에서 많은 경찰들이 우스리스크 중국시장까지 지원 나와 중국인들을 추방하는 상황까지 발생하였다."

러시아 몇 가지 정보들

http://blog.daum.net/kttk1/8912680

   

한인 자치지역 건설을 환영하는 러시아

http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?blogId=25946&logId=3527153

   

근대 이전 연해주 지역에는 아이누족과 유사한 사람들이 주로 살았다고 전해진다. 이들은 야만 상태로 오랫동안 농경보다 사냥을 위주로 살았으며, 한국인과는 다른 족속으로 알려져 있다.

   

"러시아인들은 주로 경제적인 이유로 팽창과 진출을 계속하였고, 이들의 시베리아 진출 과정은 앵글로색슨족의 아메리카 대륙 서부 개척과는 전혀 그 양상이 달랐다. 앵글로 색슨족의 개척이 그 곳의 원주민이었던 인디언들의 씨를 말렸던 것과는 달리, 시베리아의 원주민들은 러시아인과 혼합되었고 다른 민족간의 결혼도 보통 이루어졌으며, 사회적인 편견도 오직 제한된 범위내에서만 존재하였다. 즉, 러시아인들은 원주민을 차별하지 않았으며, 중앙에서 파견된 지방 관리들의 원주민 정책은 러시아인과 전혀 차등없이 시행되었던 것이다. 따라서, 러시아인들의 시베리아 진출은 군사력 혹은 정치적 힘에 의한 물리적인 것이 아니었고 단순히 생업을 위해 이민가는 형태로 자연스럽게 이루어졌다. 그 결과, 약 60년 사이에 러시아는 우랄산맥에서 오호츠크해 연안까지 진출하였다. 러시아인들의 생업을 위한 이민이 증가하면서, 이에 따라 자연스럽게 중앙 정부가 시베리아 자원개발계획과 함께 시베리아 통치를 시작하게 되었다고 해도 과언이 아니다... 연해주는 청나라 영토로 였습니다. 그러다가 19세기 중엽에 영국과 프랑스는 애로호사건과 선교사 피살 사건을 구실로 청나라와 전쟁을 선포하였다.(제2차 아편전쟁) 이 전쟁을 통하여 영국과 프랑스는 청나라와 톈진 조약(1858)를 맺었다. 하지만, 청나라가 조약의 파기를 요구하자, 영국과 프랑스 연합군은 베이징을 공격하였다. 하지만, 러시아의 중재 아래의 영국과 프랑스는 청나라와 베이징 조약(1860)년 체결하였다. 러시아는 중재의 대가로 베이징 조약으로 연해주를 획득하였다."

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110107&eid=MVKOskHfSQbJU3hgQ5Ja4rMkpJ6BcNmV&qb=t6+9w77GIL+sx9jB1iDBobfJ&pid=fSu8floi5TNssaNptENsss--353860&sid=SVBqPWZVUEkAAATmKMo

   

역사적으로 본다면, 연해주는 만주의 일원이었으며, 이런 까닭에 연해주는 청나라 영토였다. 해서, 국제유태자본이 아편전쟁만 일으키지 않았다면, 연해주는 중국땅이었을 것이다. 물론 고대로 올라간다면 고구려, 발해의 역사를 들어 한반도인의 고토라고 주장할 수도 있다. 한인 이주사는 어떠한가. 19세기 후반부터 인구 부족에 시달리던 러시아가 이민을 받기 시작하였고, 조선에서 흉년이어서 고향을 등진 경상도, 강원도, 함경도 등 주로 동쪽 조선인이 이주했다.

   

정리하면, 그간의 역사를 살펴보았을 때, 국제유태자본은 이 지역에서 러시아에 대해 매우 호의적인 것으로 나타났다. 해서, 헛된 꿈을 꾸기보다 블라디보스톡 지방정권, 연해주에 살고 있는 고려인 등과의 경제협력 강화 같은 현실적인 문제에 천착함이 의미 있어 보인다. 가령 내가 이십대라면 블라디보스톡 같은 데서 한 번 꿈을 펼쳐보고 싶기도 하다.

   

turfsg:

오늘 하루도 경제적으로 많은 변화가 있으며 기본적인 예상보다 훨씬 복잡하게 경제현상이 전개되는 것 같습니다. 인드라 선생님의 안목으로 미국경제 전망, OPEC 감산결정에도 불구하고 유가하락, 제로금리 결정을 내렸음에도 증시 반응이 뜨뜻미지근한 이유, 한국은행의 금리 정책 예상을 풀어주세요^^ 단기적인 한국 증시의 전망을 어떻게 보시는지요? 사회정치경제학적으로 여러 현상을 나름 유추해서 진단하고 싶지만 짧은 식견 탓인지 저는 잘 모르겠습니다. 또한 궁금한 것은 보통 3대 경제지표로, 환율, 주가, 금리를 가장 크게 보는데 이세 가지의 구체적 상관관계와 선물/옵션/파생상품에 대해서도 인드라 선생님의 고견 부탁드리겠습니다. 매번 질문드릴 때마다 감사한 생각과 언젠가 보답해드리고 싶은 생각을 가지고 있습니다.^^

   

INDRA:

글 감사드린다. 단기라 하면 중기, 장기에 대해 상대적인 개념으로 초단기 5일짜리부터 최장 1년까지를 말하지만, 보통은 한 달, 혹은 분기로 범주를 좁혀 말하는 편이다. 산타랠리라고 할 때에는 한 달 정도를 의미하고, 오바마 랠리라고 할 때에는 대체로 1분기 혹은 6개월 정도를 말한다고 볼 수 있다.

   

하여, 단기 한국 증시 전망에 대해서는 이전 글에서 이미 밝힌 바 있다.

   

"주가는 경기에 6개월 선반영하는 경향이 있다. 주가는 2008년 10월말, 11월초가 대바닥이며, 2009년 3월까지 오바마 랠리 대반등이 올 것이다. 다만, 흐름은 두 가지로 나타날 것이다. 만일 연말 산타랠리로 간다면 연말까지 1300 이상이 가능하나, 연초부터 폭락하여 오바마 취임 직전까지 1000선에 걸칠 수 있다. 이후 다시 주가 상승하여 1500~1400으로 나아가다 3월말 직전에 꺾이는 모양새다. 다른 하나는 산타 랠리가 예상보다 저조하여 코스피 지수 1200 이하에서 멈추고 연말연초에 완만한 조정이 이루어진다면 3월까지 급등락없이 오바마 랠리가 지속할 가능성이 있다. 그 어떤 경우이건 2009년 3월말, 4월초에 단기 고점을 찍고, 주가는 휭보를 할 것이며, 10월, 혹은 연말까지 이런 흐름이 이어진다. 그러나 2010년에 들어서면서 주가는 무섭게 치솟을 것이며, 2011년 말까지 대세상승장이 올 것이다. 이후 주가는 2012년에 숨고르기를 한 후 2012년 말부터 2015년까지 폭등할 것이다."

http://blog.naver.com/miavenus/70038563870

   

현 시점에서 보자면, 코스피 지수 1300 이상으로 가는 산타 랠리와 1200 이하에서 주춤하면서 3월까지 급등락 없이 가는 오바마 랠리 중 어느 쪽일지 아직 판단하기 어려운 상황이다. 배당락 기준일을 감안하면 22일부터 24일 삼 일간 연일 5% 정도로 폭등해주어야 산타랠리라 할 수 있는데, 22,23,24일 연이은 조정을 하는 중이다. 해서, 오바마 랠리 쪽이 현재 유력해 보이지만, 24일 오전까지 주가를 뺐다가 오후부터 급등시켜 연초에 다시 빼는 변형 산타랠리를 예상할 수도 있기 때문이다. 그 어떤 것이건 환율 1300원 전후에서 코스피 지수 변동폭을 조절하며 진행하는 기간 조정 구간이라고 보고 싶다.

   

OPEC 감산 결정에도 유가가 하락하는 이유는 선물이 현물을 움직이는 왝더독 효과로 보면 된다. 지난 시기 OPEC 증산 결정에도 왝더독 효과로 인해 유가가 더욱 급등하였다. 본래 현물 거래의 안정을 위해 만들어진 선물이 오히려 현물 거래의 불안정을 강화하는 것이 상례이다. 예서 중요한 것 두 가지는 국제 유가 결제 화폐가 달러라는 것이며, 유가는 현물이 아닌 선물 거래를 중심으로 보아야 하는 것이다. 현재 골드만삭스가 국제 석유선물거래소의 거래량의 60% 이상에 대해 영향력을 행사하고 있다. 기술적인 표현으로는, 유가 하방 세력의 오버슈팅으로 유가 하락이 하락을 부추기는 양상이 되어 과매도가 되었다고 할 수 있다. 국제유태자본론적 관점으로 설명하면, 오바마 정부를 뒷받침하고, 단시일 내로 미국 경기를 회복시키기 위해 국제유태자본은 당분간 유가 하락 정책을 고수할 것이다. 그 기간은 6개월부터 길면 1~2년 정도 걸려 2010년 상반기까지 갈 것으로 보인다. 유가마저 상승한다고 보면 상황은 더욱 끔찍해지는 게다. 아무리 디플레이션 상황이 힘들다고 해도 물가가 폭등하는 스태그플레이션보다는 낫다. 다만 일정 기간 조정을 거친 뒤에의 유가 상승은 의미 있는 지표이다. 유가가 상승 반전하여 30달러대에서 50달러를 돌파하면 경기 회복 징후로 읽어야 하며, 배럴당 70~80달러 선에 도달하면 세계적으로 실물 경제가 정상화되고 있다고 보아야 한다.

   

제로금리임에도 증시가 미온적인 반응을 보이는 이유는 기간 조정이 필요하기 때문으로 보인다. 기간 조정에 대해서는 이전 글에도 언급하였듯 실물 경제가 금융위기 충격을 흡수할 시간이 필요하다는 게다. 이는 미국 경제 부실을 비미국 경제에, 금융 부문의 부실을 비금융 부문에, 자산 계층 부실을 비자산 계층에 떠넘기는 것을 의미한다. 가령 펀드가 50% 이상 손실인데 환매하는 것이 예다. 제로금리라 해서 이 과정을 생략하고 급등시킨다면 어떻게 되는지 상상이 가는가. 작전세력이 매집을 위해 힘들여 주식을 폭락시켜놓았는데 매집을 하지도 않고 다시 폭등을 시키는 것과 같다. 해서, 기간조정이란 저점 매집 전술로 보면 된다. 중장기 펀드가 저점에서 충분히 매집한다면 주식시장 구조가 피라미드 구조를 이루어 안정적이게 된다.

   

마지막으로 주식이 실물 경제를 6개월 선반영한다고 하지만, 상당수 대중은 이를 알지 못한다. 실물이 어렵다는데, 왜 주가가 오르지? 하고 의문을 표한다. 또한 실물 경제가 향후 3개월 정도는 매우 어려울 터인데 주가가 나 홀로 급상승하는 모양새는 논리적으로는 타당하지만 보기에는 엉뚱한 게다. 그렇다고 이미 바닥을 통과하였는데 주가를 하락 반전시킬 수는 없다. 해서, 기간 조정이란 대세상승을 위한 준비기라고 보면 될 것이다. 해서, 준비기가 길면 길수록 보다 큰 대세상승이 기다리고 있다고 보아야 한다.

   

기간 조정이 있을 때는 어떤 주식투자를 고려해야 하나? 기간 조정일 때는 순환매가 돌기 마련이다. 즉, 세력이 삼성전자와 같은 지수 관련주에 적당한 눌림목을 줄 때 꼬마세력들이 지수에 상관없는 잡주들을 하나씩 꿰차며 기둥서방 노릇을 하기 마련이다. 오르는 이유는 갖다 붙이기 마련이다. 경기방어주다, 키코주다, 유가수혜주다 등등. 그러나 가장 매력적인 주식은 아무런 이유 없이 오르는 주식이다. 오르는 이유가 궁금하여 회사 주식담당자에게 문의하면 주담도 왜 오르는지 모르겠다고 하는 주식이 가장 오래, 그리고 가장 많이 오른다. 다만, 공시로 주가 급등 뚜렷한 이유 없다, 라고 뜨면 주식이 상한가를 가더라도 전량 팔고 나와야 한다. 이후 며칠간 더 상승 행진을 하더라도 눈을 돌려서는 안 된다.

뉴스가 떴을 때 주가의 반응은 몇 가지로 분류된다. 첫째, 뉴스 발표 후 주가가 예상과 달리 반대로 움직일 때. 호재인데 하락하는 경우는 주식 참가자들 다수가 소문으로 알고 있던 내용을 확인시켜줄 때 하락한다. 이때 주식 참가자 기준은 어디까지로 잡을 것인가. 좁은 범주는 증권가 찌라시를 일차로 접하는 수준이며, 넓게는 주식 관련 사이트에 매일 출근하는 사람이거나 매일 객장 출입하는 수준이다. 악재인데 상승하는 경우 역시 소문이 나서 주가에 이미 선반영이 되어 하락했기에 불확실성의 해소로 호재로 바뀌기 때문이다. 둘째, 뉴스 발표 후 주가가 예상대로 움직일 때. 첫 번째와 달리 그간 소문도 없거나 예상보다 더 화끈하게 나왔기에 주가가 예상대로 급등, 급락한다. 셋째, 뉴스 발표 후 주가가 크게 상승하지도, 하락하지도 않고 보합을 유지할 경우. 일반적으로 상승장에서는 악재 뉴스에 둔감하고, 하락장에서는 호재 뉴스를 무시한다. 그런데 상승장에서 하락장, 하락장에서 상승장으로 장세가 바뀌는 시기, 혹은 기간조정이 일어나는 시기에는 보합이 되고는 한다. 하여, 개미들이 저점매수해도 오래 버티지 못한다. 이 시기 세력은 여러 가지 화려한 작전을 펼치면서 주가를 흔들어 개미들을 혼란하게 만든다. 늘 예측을 빗나가게 한다. 그러다가 어느 순간 지수가 확 오르거나 확 빠지는데, 이때 개미들이 잡지를 못하게 하는 게다. 현 증시 시점은 세 번째 유형에 속한다고 할 수 있다. 이 시기에는 주식 초보자들은 크게 먹으려다 당할 수 있으므로 쉬는 것이 돈을 버는 것이라 여겨야 한다. 특히 이 시기는 회사 동료가 더블을 먹었다더라, 하는 이야기가 회자되거나, 혹은 주식투자했다가 큰 손실을 입었다는 이야기가 나올 때이므로 주의해야 한다.

   

한국은행의 금리정책이 특별한 것은 없다. 국제유태자본의 직속기관이기 때문에 전 세계 중앙은행과 같이 간다고 보면 된다.

   

OECD 종부세, 지방보유세로 이전해야 권고

http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2008/12/17/200812170768.asp

   

마크 파버 인터뷰

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/12/05/2008120500613.html

   

http://blog.naver.com/anystock01?Redirect=Log&logNo=100058742846

   

인간지표 마크 파버의 언급을 분석하면 루비니처럼 가계대출을 언급하는 등 한국 문제에서는 특별한 것이 없다. 가계대출이야 국제유태자본이 마련한 국제적 기획 중 하나이다. 은행에게 단기 수익율만을 따지니 기업 대출이 제한되고 가계대출로 갈 수밖에 없게 되어 있다. 이것이 한국적 현상이 아니라 세계적 현상이다. 그럼에도 한국 가계대출은 다른 나라에 비해 굉장히 양호한 편이다. 아울러 전에도 말한 대로 한국 부동산은 적정 수준을 약간 상회하고 있다. 노무현 정권 때의 일부 거품만 제거하면 정상 수준이고, 지금 그 거품이 대부분 꺼진 셈이다. 해서, 일정한 부동산 하락을 요구한 뒤 부동산 저점매수하려는 언론플레이로 나는 본다. 울트라슈퍼버블을 위해서. 국제 문제에서 중국 경제에 대한 재앙 평가와 클린턴 멤버들에 대한 평가절하 대목이 있다. 마크 파버의 상품펀드 포지션에서 보자면, 역설적으로 읽혀진다. 해서, 이외로 이른 시기 내에 오바마 정부가 경기회복을 할 수 있을 것으로 볼 수 있는 것이다. 중국 경제에 관해서도 향후 2년 정도 고생하리라 보고 있는데, 마크 파버가 이럴 정도면 중국도 좀 더 이른 시기인 2010년 상반기가 지나서 경제 회복기에 들어서지 않을까 싶다.

   

미국 전망은 이전과 크게 달라진 바가 없다.

   

환율이 중요해진 것은 수출주도국가라는 전통적인 요인도 있지만, 외환위기 이후 금융이 전면 개방화되어 한국 증시에서 외인 비중이 지배적인 데 따른 것이다. 외인 자금이 유입되면 주가가 상승하고, 채권금리가 낮아지며, 환율이 하락하고, 외인 자금이 유출되면 주가가 하락하고, 채권금리가 상승하고, 환율이 상승한다.

   

장기금리 하락에 대한 오해와 편견

http://cafe.naver.com/stockfn/6296

   

lonemiy:

안녕하세요, 인드라님~ 요즘 부쩍 추워졌는데 감기 조심 하시고 건강에 유의하십시요. 추운 날씨만큼 요새는 싸늘한 뉴스만 나옵니다. 미국 자동차 3사에 이어서 국내 자동차 업계도 불황에 힘든 연말을 보내고 있습니다. 먼저 GM대우는 22일부터 내년 4일까지 전 공장 가동을 중단시킬 예정이며 러시아 지역 판매대금을 회수하지 못해 유동성 위기에 빠진 듯 하며, 쌍용차도 12월 운영자금이 없어 직원들에게 월급을 주지 못하고 있습니다. 현대차와 기아차도 비상경영에 돌입했습니다. 대기업도 이렇게 힘든 상황에 중소기업들이 내년 상반기에 대거 무너지면서 경제위기가 닥칠 것이란 의견도 분분합니다. 구조조정의 순리대로 흐르는 것이겠지만 이런 상황에서 내년 하반기에 경기회복이 될 수 있는지 인드라님의 고견을 듣고 싶습니다.

   

파란벽돌:

인드라님..^^ 진심으로 감사합니다. 많이 배우고 느끼고 생각하고 있습니다. 건강 조심하세요~ 꾸벅~. 주식과 관련해서 한 말씀 여쭙겠습니다. 요즘에 국내외 자동차업계가 많이 시끄럽습니다. 미국에서는 빅3가 위험하다고 다시 주가가 폭락했습니다. 일본의 도요다의 영업적자 전망이 자동차산업을 위협하고 있다고 합니다. 울 나라 쌍용차에서는 중국 애들이 노조가 구조조정안을 들어주지 않으면 중국애들이 철수한다고 하고, 현대자동차 노조에서는 사측의 비상경영선포에 대해서 반발하고 있습니다. 2008. 10월 대바닥 대비 가장 적게 반등한 분야가 바로 이 자동차 업계입니다. 오바마의 주 지지 세력이 미 자동차업계로 알고 있는데요. 향후 세계의 자동차 업계의 전망 및 국내 자동차 판도 변화에 대해서 의견을 여쭙습니다. 꾸벅~

   

INDRA:

lonemiy님, 파란벽돌님 글 감사드린다. 예상되었던 수순이다. 이제 금융위기에서 실물경제 위기로 나아간다는 국제유태자본의 시그널이다. 생각해보라. 어느 날 갑자기 전 세계적으로 일제히 자동차 부문이 이슈가 된다는 것. 결론부터 말하자면, 한국 자동차 부문에 대해서는 걱정하지 않아도 된다.

   

미국과 한국의 상황이 매우 다르다. 미국 자동차 산업은 이전 글에서도 말했듯이 사양 산업이다. 미국 자동차 부문이 사양 산업임에도 미국에서 쉽게 정리를 하지 못하는 이유는 세 가지다. 하나, 고임금, 저효율로 대표되는 미국 자동차 부문이 이윤이 해마다 줄어들지만 포드 자동차에서 보듯 과거 황금시대의 미국 제조업 상징이기에 쉽게 포기할 수가 없다. 둘, 자동차 부문은 다른 분야에 비해 고용 창출 효과가 매우 크다. 따라서 정치적 이슈가 되기 때문에 정치인이 정리를 결정한다는 것은 목숨을 담보하는 것과 같다. 나아가 안 그래도 국제유태자본의 미국 탈산업화 프로그램 비판이 거센데, 자동차 산업을 정리하면 이를 입증하고, 날개를 달아주는 꼴이 되기에 어떤 식으로든 구제를 할 수밖에 없다. 참고로 협의 파산도 구제의 한 방식이라는 것 정도는 상식적으로 알아두어야 한다. 셋, 미국 자동차 산업은 군수산업의 일부로 보아야 한다. 국제유태자본이 중시하는 것 중 하나가 미국 군사력의 유지다. 미국 달러의 힘은 미국 군사력에서 나온다.

   

반면 한국 자동차 산업은 어떠한가. 한국 GM만을 보자. 한국 GM은 전 세계 GM 공장 중에서 가장 이익을 많이 내는 공장이다. 그만큼 노동생산성이 높다. 이것이 오늘날 한국 자동차 산업의 힘이다. 이 힘은 어디서 비롯되는가. 내가 수차례 강조했지만 베이비붐에서 나온다. 그런데 미국 베이비붐 세대와 일본 단카이 세대는 이미 은퇴했다. 미국 노동자들은 상당 부분 경쟁력을 상실한 반면 단카이 세대가 은퇴한 일본 도요타 생산 시스템은 세대간 효율적인 기술 이전으로 간신히 모든 공세로부터 방어하는 수준이다. 해서, 준공황 국면에서도 고급차 분야에서는 일본차의 선전이 기대가 된다. 신자유주의 사회에서는 빈익빈부익부가 가속화되기 때문에 수요도 줄지 않는다. 또한 고급차여야 이문도 중소형차에 비해 굉장히 좋다. 그러나 단 하나 그들에게 치명적인 것은 '엔고'다. 가격 경쟁력에서는 도리가 없다. 아무리 고급차에서 크게 이익을 내도, 중소형차, 혹은 대중차에서 박리다매로 먹는 것보다는 약과인 게다. 일본차의 경쟁력은 어디에서 왔던가? 미국, 유럽 명품 고급차 분야였던가? 아니다. 중소형차다. 일본차의 경쟁력은 중저가에 있었다. 처음부터 명품을 만들어내는 것은 없다. 싸구려에서부터 시작하는 게다. 저임의 노동력으로 출발하는 것이다. 그리고 이제 한계에 도달하고 있다. 이에 비해 한국 자동차 산업은 이제 중소형에서 우위를 차지하고 있다. 현다이는 가격 대비 품질 면에서 세계가 인정받고 있다. 기술이 문제가 아니다. 노동생산성이다. 현재 세계에서 한국 노동자만큼 노동생산성이 높으면서도 상대적으로 저임금인 나라가 없다. 이러한 경쟁력은 향후 약 십 년에서 십오 년 정도 기대할 수 있다. 여기에 고환율까지 겹친다면 무적인 게다. 해서, 불황임에도 올 하반기에 현다이 중소형차 수출이 호조였던 것이다.

   

골드만삭스 "현대·기아차 사지마라"

http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2008121811504909180&outlink=1

   

미국 자동차 부문이 어렵다고 해서 한국 자동차 부문도 어렵다고 여기는 단세포적 발상에서 벗어나야 한다. 오히려 위기는 기회인 게다. 경쟁 측면에서 남의 불행은 나의 행복인 게다. 불황 국면에서 한국 자동차 부문에서, 특히 중소형 부문에서 세계에서 지배적인 시장점유율을 보여준다면 사정은 달라질 수밖에 없다. 한국인이 오해하는 것 중 하나가 한국 정치권이나 언론이나 기관이 내놓는 보고서에서는 역설적으로 읽을 줄 알면서 해외 정치권, 언론, 증권사 보고서에는 액면 그대로 믿는 미신이 있다는 것이다. 그러나 그들도 단지 세련되었을 뿐, 쇼를 하는 것은 마찬가지다.

   

일단 현대, 기아차는 중소형차 수출 호조와 환율 수혜로 인해 현금 보유율이 많다. 해서, 당분간은 전 세계에서 가장 양호한 상태로 얼마든지 견딜 수 있는 구조다. 해서, 현대차의 경우 잔업, 특근, 야간작업을 중지하면서도 휴업을 하지 않을 수 있는 것이다. 금속노조에서 일자리 나누기를 제안했다고 한다. 해서, 내년 상반기까지는 얼마든지 버틸 수 있는 것으로 보인다. 일차 협력업체도 사정은 나쁘지 않다. 문제는 이차 협력업체와 그 이하로 보인다. 이 문제는 정부가 나서야 한다. 대책을 마련해야 한다. 다만, 이것이 국제유태자본이 기획한 것임을 알아야 한다. 위기로 몰아넣은 뒤 목적을 달성한 후 대책을 내놓는 것이다.

   

주한 중국 대사 "쌍용차 지원 아끼지 않겠다"

http://www.wownet.co.kr/news/wownews/view.asp?bcode=N07010000&artid=A200812120062

   

쌍용차의 경우 주인인 중국에서 나섰다. 그러나 노조가 항의하고 나서서 문제가 꼬이는 것으로 보인다. 김대중, 노무현 정권하에서는 산업 부문의 중국으로의 빠른 이전이 가속화되었고, 대우조선도 그런 운명에 처해 있었다. 그런데 이명박 정부 하에서는 기본적으로는 신자유주의라는 점에서 같지만, 산업자본 중시 정책으로 겉보기에 차별화하려는 때문인지 다른 모습을 보여주고 있는 듯싶다. 장기 관점에서 볼 때, 중국 자동차 부문이 경쟁력을 갖추어나가는 것이 대세이겠으나, 중단기 관점에서는 한중 양측이 모두 성급하지 않았나 싶다. 가격이 아무리 저렴해도 아직은 중국산 자동차를 구입하기에는 망설여지는 것이 소비자들의 냉정한 판단일 것이다. 한국 GM이 심각하다. 하지만 가장 극단적인 경우에서조차 상황이 그다지 나쁘지 않다. 일전에도 내가 말했듯이 독과점 때문에 현다이는 어려워도 여차하면 삼숭이 인수하면 그만인 게다. 한국 GM은 GM과 결별하는 순간 날개를 달고 승천할 것이다. 결론적으로 세계 각국이 자동차 부문 구제 금융을 준비하고 있다고 한다. 이러한 뉴스는 한국에서도 지원책이 나올 것임을 예고하는 것이다. 노조는 적당히 저항하는 시늉을 한 뒤 항복할 것이다. 예비된 수순으로 갈 것이다.

   

한국 자동차 부문만을 이야기했다. 이를 한국 제조업 전체에서 조망한다면, 이제 남은 과제는 환율이다. 한국 제조업이 정작 걱정해야 할 시기는 2009년 3월 이후다. 왜냐하면 2009년 3월 이후에는 자통법이 통과되기 때문에 국제유태자본은 한국 환율을 급속도로 하락시킬 것이기 때문이다. 국제유태자본이 1100원대로 고정시키면 적정선이고 다행인데, 반대로 900원대로 추락시키면 심각하게 대책을 마련해야 한다.

   

그렇다면 국제유태자본은 한국 환율 900원대 이하를 겨냥하고 있는가. 만일 그렇다면 한국에서 아무리 어떤 묘안을 짜내더라도 당할 수밖에 없다. 해서, 이 가능성을 역사적으로 검토하면 희망적인 결론을 도출할 수 있었다. 국제유태자본은 일본과 한국을 동시에 노리지는 않으리라는 것이다. 해서, 오히려 1980년대 후반과 같은 엔고, 저유가, 저금리 같은 상황이 다시 도래할 수도 있다. 만일 지금 일본이 타켓이라면 한국에게는 기회이며, 한국이 타켓이면 일본이 기회이다. 더 나아가 한중일에서 보자면, 보다 복잡한 게임인 게다. 중국이 타켓이면, 한국과 일본은 기회다. 이 시스템을 잘 이해해야 한다. 한중일에게 중요한 변수는 내수가 아니라 수출이다.

   

정리하면, 실물 경제 위기는 내년 3월까지 고려해야 할 우선순위 문제이기는 하나, 예상되었던 만큼 수순에 따라 진행하고 있다고 본다. 큰 틀은 이미 정해졌다. 부시의 자동차 부문 언급이나 이명박의 부동산 언급은 기간 조정책인 게다. 해서, 금융위기만 지나가면 한국 자동차 부문의 전성기가 도래할 가능성도 있다.

   

현재까지 강만수가 일을 잘 하고 있다. 강만수의 선제적 금리인하 요구, 환율 정책, 재벌들의 인수합병용 대출 자금 억제 등은 잘 한 일이다. 오늘날 조중동 등과 어용언론, 친일민주당이 강만수를 비난하는 이상으로 강만수는 일을 잘 하고 있다. 강만수 퇴임 시기는 저들이 모두 강만수를 칭찬할 때다. 저들이 칭찬한다면, 그때의 강만수는 매우 위험하므로 즉시 퇴진시켜야 한다. 이 구조를 이해해야 한다. 저들이 일을 저지르고, 그 책임을 몽땅 강만수에게 뒤집어씌우는 이 구조를 말이다.

   

소주:

인드라님! 저도 그 카페의 그분 챠트링이랑 글을 보고 질문을 드렸는데...역시 배호룡님도 상당히 혼란을 느껴서 질문을 중복해 드렸군요..^^ 주식공부의 기초가 부족해서 프린트해서 며칠 공부 좀 해 보야할 듯합니다.. 많은 질문에도 성의껏 답변해주시는 모습에 너무 감사합니다.. 계속 열공중이며.. 존 콜먼의 300인 위원회를 신청해놓고 기다리고 있습니다.. 일본의 재정지출이 180%대를 넘어 내년 200%대로 치달을 가능성이 농후할 것 같습니다.. 자민련 정권 최대의 위기가 도래하고 있다고 보여 지고 있고.. 지금 진행되는 엔케리 청산으로 인해 자국으로 계속 돈이 들어오고 국채 만기가 도래하고 있는데... 이 사태가 우리나라와 동북아시아의 미래는 어떻게 될지요.. 일전 글을 올리신 한일해저터널도 결국 일본 내부문제로 인해 추진해야할 상황으로 번질 것 같다는 생각이 많이 듭니다.. 계속되는 한 편의 생각은 일본이 가장 먼저 무너질 수도 있지 않을까.. 일본의 자금 배후는 유태자본이라면 이 사태의 그림을 어떻게 그리고 있다고 생각해야하는지요

   

INDRA:

글 감사드린다. 2009년 경제 전망에서 8:2 정도로 낙관이 우세하나 2 정도의 비관 역시 염두에 두는 지혜가 필요할 것이다. 다만 과장하지 않고 직시하는 노력이 필요하다. 3월 위기설의 진원지로 볼 수 있는 엔케리 청산은 현재까지는 기우로 보인다.

   

일본 경제주간지 이코노미스트 2009년 경제전망

http://blog.naver.com/pacido?Redirect=Log&logNo=130039197007

   

http://blog.naver.com/sungyo21c?Redirect=Log&logNo=110039309560

   

내 소견으로도 3월 위기설은 이전에도 말한 바, 경제적인 요인보다는 정치적인 요인이 크며, 오히려 국제유태자본이 기획한 큰 틀에서의 정국 운용 판짜기가 아닌가 싶다. 결론적으로 3월이 지나면 이명박 정부 주가는 더욱 상승할 것으로 보인다. 한일해저터널은 아직 공명당 수준에 불과하고 일본에서도 대륙 침략, 군국주의를 연상시키는 한일해저터널에 관한 반대가 만만치 않을 것으로 보인다. 현 시점은 일본이나 한국보다 중국이 더 위험한 상황이다. 일본은 엔-달라 80엔까지도 견딜 수 있는 구조로 준비되어가고 있는 것으로 보인다.

   

현재 지수는 1100을 지지하고 다시 날아가는 모양새이다. 설사 1100이 무너져 1000선대로 가더라도 저점을 깨기보다는 저점을 높이는 선이 될 것으로 보인다. 현재 주식시장에 저점매수 대기자금이 많이 있는 것으로 관측되고 있다. 개미들이 약아서 저점매수, 고점매도를 하는 박스권 매매 위주로 하고 있다.

   

그림자:

님...... 물어보고 싶은 게 있습니다.... 이건 진지한 얘긴데.... 제1금융권이 파생상품에 적게는 자기 자산의 두 배, 많게는 몇 배의 규모를 거래했다고 합니다.... 그렇다면 우리나라 금융권의 파산은 기정사실화된 거라고 볼 수 있다고 봅니다.... 예산과 내년에 시행될 자통법으로 어디 은행만 살아남고 어디 은행은 사라질 거라고 보십니까??? 지금 은행에 있는 돈 다 인출하는 게 현명할거라고 생각하시는지??? 제가 그래프나 도표로 자료를 제시하지 못하겠지만 전 내년에 은행권의 대규모 파산이 현실화될 거라고 생각하는 사람입니다..... 앞으로 계좌 인출 러시가 일어날 거라고 생각합니다....

   

INDRA:

http://cafe.naver.com/mycafe2000.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2659

http://cafe.naver.com/moneyage.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=3160

   

글 감사드린다. 이미 아는 이들은 다 아는 이야기다. 내가 그리도 강조한 대목이다. 해서, 시중은행에서 국산은행이 우량한 반면 외국은행이 문제가 많다고 지적한 것이다. 또한 한국의 후진적인(?) 금융제도 탓에 외국계 은행들이 부실을 크게 키우고 싶어도 얼마 키우지 못했다. 신용 규모가 다른 국가에서는 수십 배 규모인데 한국에서는 수배 수준이기 때문이다. 이런 경우 규모는 부풀려서 과장되기 마련이다. 키코 판매한 은행들은 1.제일 20.8%, 신한 20.8% 2. 외환 17.3% 3.씨티 16.6%이다. 엔케리 대출도 이들 은행에 집중되어 있다. 해외차입금도 이들 은행이다. 무엇보다 파생상품을 다룬 은행이 이들 은행이다. 이것이 3월 위기설의 또 다른 진원지가 되고 있는 것이 사실이다.

   

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D125&articleId=39145

http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=47933

http://www.donga.com/fbin/output?n=200811150239

   

그렇다면 비관적일까. 나는 아니라고 본다. 왜냐하면 은행 파생상품 부실설을 터뜨린 이가 미련둥이에 이어 제 2의 찌질이로 부상한 김광수인데, 김광수 역시 동아에서 대서특필되었기 때문이다. 하여, 역설적으로 걱정할 것이 없다. 만일 이러한 언론플레이가 없었다면 나도 위험하게 보았을 것이다. 그러나 언론플레이를 한다는 것 자체를 불행 중 다행으로 여겨야 한다. 김광수는 찌질이다. 현재 김광수가 역점을 두는 것이 은행 파생상품 부실설과 부동산 거품론 둘인 점에서 볼 때, 이것이 국제유태자본이 노리고 있는 두 가지 사안으로 보면 되는 것이다.

   

부동산 거품론이야 종부세론으로 강조하고, 또 강조했으니 새삼 말하지 않겠다. 은행 파생상품 부실설에 대한 나의 입장은 무엇인가. 일단 국산 시중은행 예금자들은 안심하라는 것이다. 국산 시중은행은 초우량기업이라 할 수 있다. 문제는 키코에다 엔케리 자금으로 충만한 제일은행과 시티은행 등 외국계 은행이다. 이들은 한국에서 가계대출 부실에 주력해온 은행이기도 하다. 반면 국산 시중은행은 가계대출 면에서도 위험관리에 만전을 기해왔다. 결국 국제유태자본은 한국에서 대대적인 위기를 조장하려고 했던 셈이다. 루비니나 마크 파버가 한국 상황에 대해 자세히 알고서 떠들었겠는가. 주어진 대본을 앵무새처럼 읽었을 뿐이겠다. 그처럼 김광수도 마찬가지라고 보면 된다. 해서, 근래 제 2의 찌질이로 평가받는 것으로 보인다.

   

첫째, 파생상품 위험 은행 이야기가 나온 것은 올 10월부터이다. 해서, 그간의 주가 폭락이 선반영을 했다고 보아야 한다.

   

둘째, 파생상품이라 하여 선물/옵션 거래를 한 것이 아니다. 환거래다. 그런데 수수료만 챙긴 은행보다 고객에게 책임을 전가한다. 이 피해 역시 상당 부분 이미 키코 관련사들에게 떠넘겨진 상황이다. 또한 이를 위한 한국은행과 시중은행의 물밑거래가 있는 것으로 보인다. 한국은행은 국제유태자본 직속 기관이다. 이성태는 국제유태자본 똘마니다.

   

셋째, 환율 안정만이 해답이다. 그리고 환율에 대해서는 그간 계속 강조한 바 있다.

   

미친 환율의 주범은 은행이다

http://blog.empas.com/tryxtry/31696800

   

자통법 직후, 3월 이후 환율 안정이 될 것이다. 이에 따라 은행 문제도 해소될 가능성이 크다. 하여, 일부 은행에서 계좌인출시도가 이루어질 가능성도 있지만, 이는 오히려 한국 경제 전체적인 면에서 일부 바람직스럽다 하지 않을 수 없다. 이를 계기로 오히려 외국계 은행이 더 위험하다는 것을 알리면 신자유주의에 대한 폭로장이 될 수 있다. 그러나 국제유태자본이 이를 방관하겠나? 덮을 것이다. 해서, 역설적으로 별 문제가 안 될 가능성이 크다. 그러나 문제가 된다면, 한국인 전부가 나서서 외국계 은행을 성토해야 한다. 국제유태자본에게 만만치 않음을 보여주어야 한다. 깡을 부려야 한다. 죽을 각오로 덤벼야 한다. 그래야 한국 경제가 산다.

   

양산박:

글을 쓰시는 기간을 오래두셔서 그런지 이번 글은 전보다 더 차분하지만 오히려 더 힘이 느껴지는 글이네요. 개인적인 욕심으론 자주 글을 못 보는 게 아쉽기도 하지만요 ^^; 한미 FTA 비준 문제로 연일 어수선한 가운데 결국은 저런 식으로 통과가 되어버리는군요. 정권을 잡을 때는 나서서 추진하던 민주당이 지금은 반대하는 쇼를 하는 걸 보니 참 인드라님 말씀처럼 한나라당과 민주당이 빨리 합당하고 대안 정당이 떠야겠다는 생각이 듭니다. 저는 개인적으로 보수정당으론 자유선진당과 진보정당으론 진보신당이 더 커주었으면 좋겠는데 갈수록 영향력이 줄어드는 것 같아 안타깝네요. 그러고 보면 이회창이 연속 두 번이나 낙선하고 다시 정치권으로 돌아왔을 때 예상되었던 파급력도 미미한 걸로 봐선 유태자본의 입맛에 맞는 인물은 아니었나 봅니다. 사실 우리나라에서 좌우이념대립도 유태자본이 던져놓은 떡밥 같은데 거기 떡밥에 걸려서 정작 중요한 문제들은 사람들이 많이 간과하는 것 같습니다. 그런 의미에서 민노당의 주사파세력도 진짜진보의 발전을 저해하며 보수에게 약점을 제공하는 역할로서 유태자본이 심어놓은 게 아닐까 생각됩니다. 요즘 보수의 뉴라이트처럼요. 결국은 민노당과 진보신당도 분열되면서 가짜진보인 민주당의 대안정당으로 부각될 수 있는 기회를 제대로 살리지 못했다는 느낌이 듭니다. 그린스펀이 내년도 금융시장의 회복을 얘기했는데 이제까지 보면 전략적으로 이용되는 다른 사람들의 발언과는 달리 그린스펀의 경우는 유태자본이 어느 정도 공신력을 좀 실어주는 느낌입니다. 그런 의미에서 저 그린스펀의 말이 어느 정도 정확한 예측을 담고 있다고 보입니다.

   

http://news.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?no=2008121906474692159&type=2&NEWS_TOP

   

이미 지난 일이긴 하지만 IMF당시 우리나라가 IMF 구제금융을 받지 않고 러시아나 말레이시아의 경우처럼 모라토리움을 선언했다면 어떻게 흘러갔을까 하는 생각이 듭니다. 혹자는 우리나라와 말레이시아와의 경제구조 차이를 들어 불가능하다라고 말하긴 하지만요.

   

http://news.kbs.co.kr/article/local/200812/20081204/1681623.html

   

지난번 정부 외환보유액의 은행권 달러스왑자금지원 때도 그러더니 역시나 한은의 유동성 공급이 말만 요란할 뿐 실효성을 거두지 못하는 생색내기 정책에 그치고 있네요. 이미 시중은행 지분 상당수를 유태자본이 장악했을 때부터 결국은 이런 일이 예정되어 있었다고 봐야겠죠. 실상은 이제까지 한은의 엇박자 정책과 은행들의 처신이 계속 문제를 일으켜왔던 것임에도 불구하고 왔음에도 사람들은 강만수 욕만 하고 있고 강만수만 물러나면 다 해결될 듯이 여론몰이를 하고 있습니다. 욕먹어가면서도 굳이 그 자리에서 할 일을 하는 모습을 보면 한편으론 안쓰럽기도 하네요. 내년 상반기 경기 저점도 실상 더 빠른 회복도 가능하지만 그동안 서브프라임 모기지부실의 근본 해결을 미뤄가면서 올해 고유가에 이어 우리나라의 경우 고환율, 은행권 BIS 비율 맞추기 등으로 시중 유동성 공급을 조절함으로써 의도적으로 그 시기에 맞추고 있는 것 같습니다. 인드라님이 얘기한 오바마 효과를 노린 건지 모르겠지만요. 결국은 언젠가 미국과 일본의 제로금리로 인한 엔케리 트레이드와 더불어 달러캐리트레이드의 시기가 도래하겠지요.

   

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=101&sid2=259&oid=020&aid=0002013371

   

참 예전의 제 질문 중에 있었는데 인드라님이 대답을 안 해주신 게 있는데 2010년경에 인드라님이 예상하시는 또 한 번의 경제 위기나 전쟁 가능성에 대해서 설명 좀 부탁드려도 될까요? 만약 의도적으로 답변을 생략을 하신 것이라면 굳이 답변은 안 해주셔도 됩니다.. 그럼 인드라님과 이웃 분들 모두 건강유의하시고 좋은 연말이 되시기를 바랍니다.

   

월야:

죄송합니다~. 뉴스보다 하도 답답해서 쪽지 보냅니다. 인드라님이 생각하기에는 우리 국회의원들은 무슨 생각 하고 있는 걸까요.. 이 시국에 쌈박질이라니요..

   

INDRA:

양산박님, 월야님 글 감사드린다. 일전에도 말씀드린 바 있지만, 국제유태자본은 모든 정치세력과 줄을 대고 있다고 보는 것이 좋을 것이다. 그래야 기성정치권에 큰 기대를 하지 않을 수 없다. 다만 알면서도 속아주는 지혜 역시 필요하다.

   

현재 내가 파악하고 있는 정당 지지율은 한나라당 29, 친일민주당 5, 자유선진당 5, 민주노동당 5, 기타정당 3이다.

   

친일민주당은 야당으로서의 역할을 상실했다. 정권을 차지하지 않았다면 현재 친일민주당의 국회 난장판 만들기는 성공적이었을 것이다. 현대 정치란 얼마나 스펙타클한 모습을 보여주느냐에 있다고 할 수 있기 때문이다. 덕분에 각종 국제 언론을 탄 셈이니 성공인 게다. 이로 인해 친일민주당이 이득을 챙겼다. 그만큼 한국 정치가 불안하다는 것을 보여주었으니 해외 일반투자자들 심리를 불안하게 했기 때문이다. 친일민주당 입장이야 대한민국 경제가 망해서 국가부도를 선언하기를 바라는 입장이고, 전쟁이 나서 나라가 망하는 것을 바라는 것이 아니겠는가. 정권만 되찾을 수 있다면 그 이상도 얼마든지 할 각오가 되어 있으니 말이다^^!

   

해서, 국민 절반 이상이 비난을 하더라도 선명성을 얻을 수 있으며, 한나라당과 대당하는 유일한 정치세력임을 내보일 수 있었기 때문이다. 하지만 지금 국민은 친일민주당 자체에 시큰둥한 편이다. 친일민주당의 의도를 순수하게 보아줄 국민이 이제 거의 없다. 국제유태자본이 마련한 친일민주당의 지역감정 몰이도 한계에 다다른 것이 아닌가 싶다. 한나라당 역시 책임을 피하기는 어렵다. 해서, 이 사태를 역설적으로 나는 보는 편이다. 즉, 한나라당과 친일민주당이 국제유태자본이 제시한 사전 각본으로 난장판을 만든 것이 아닌가 싶은 게다. 문국현, 강기갑 문제는 이 사태로 누가 이익을 얻는가라는 관점에서 접근해야 한다고 본다. 나는 이명박보다는 김대중과 친일민주당이 가장 수혜를 본다라는 점에 주목하지 않을 수 없다.

   

특히 강기갑 문제를 보면, 민주노동당에서 강달프, 강기갑만 무력화시키면 민주노동당은 사실상 의정활동에서 유명무실하게 될 위험이 크다. 권영길 빼고는 전국구여서 힘이 없기 때문이다. 그리고 권영길이 지난 국회의원 시기 지금 강기갑처럼 임기 내내 검찰에 의해 시달려서 순박한 예스맨이 된 상황이 되었다는 점을 고려해야 한다. 해서, 강기갑 탄압은 몇 가지 목적으로 보인다. 하나, 지역구에서 민주노동당 의원 뽑아봐야 법으로 의원박탈하면 그만이라는 체념에 빠지게 하는 효과. 둘, 의원박탈하지 않아도 검찰에 내내 시달리게 하면 권영길 효과를 볼 수 있다는 것. 예스맨이 되어 친일파 김대중에게 가서 웃음을 파는 꽃돌이가 되는 효과. 셋, 만일 내년 4월 재보선에서 친일민주당이 참패를 한다면 친일민주당 해체가 불가피한데, 이때 해체 후 일부는 한나라당으로, 일부는 민주노동당으로 보낼 것이다. 이때 강기갑만 죽이면 민주노동당이 '도로 친일민주당'이 될 수 있다는 효과.

   

자유선진당은 더 커질 수가 없다. 충청 지역당이기 때문이다. 해서, 한나라당, 친일민주당, 자유선진당이 합당하는 것이 한국 정치 선진화를 이루는 밑거름이 된다고 나는 본다. 말씀하신 대로 일부 주사파에 대해서는 국제유태자본과 연관이 있는 것이 아닌가 나 역시 의심을 하는 편이다. 특히 노동문제는 도외시하고 오직 615만 어쩌니 맥아더가 나쁜 놈 하는 세력을 의심해야 한다. 아울러 진보신당에 대해서는 별 기대를 하지 않는 편이다. 민주노동당 분열이 과연 자신들 순수한 의지의 소산인지 아니면 국제유태자본이 기획한 덫에 빠진 것인지 의심을 할 단계에 이르렀다. 특히 지난 선거에서 마약 운운할 때부터 전부는 아닐지라도 진보신당 일부가 국제유태자본과 연계된 것이 아닌가 의혹어린 시선을 거둘 수 없다. 그럼에도 불구하고 지금은 모든 의회 진보정당이 민주노동당으로 통합하되, 민주노동당은 제 2창당으로 환골탈태하는 모양을 보여주는 것이 한국 정치 선진화를 위해 바람직하다고 보고 있다.

   

해서, 한국 정치에 대해 짧게 정리하면 다음과 같다. 한국 정치 발전을 위해 친일민주당 해체는 불가피하다. 이명박을 지지하든, 반대하든 친일민주당에게는 눈길도 주지 않는 전략을 제안한다. 투표에서 기권을 하든, 한나라당, 자유선진당, 민주노동당, 진보신당, 창조한국당, 사회당을 지지하든 상관없다. 단, 지지율 5%짜리도 버거운 친일민주당에게만은 지지를 철회하자. 아울러 한국 정치 발전을 위해 민주노동당을 수권정당으로 변화시키기 위한 애정 어린 비판을 하자. 한나라당이 친일민주당과 자유선진당을 흡수 통합할 수 있도록 당분간 지지는 하지 않더라도 비판을 유보하는 지혜도 발휘하자.

   

다만 나는 기본적으로 현재 모든 정당에 회의적인 무당파를 가장 열렬히 지지하는 편이며, 그때그때마다 시민의 이익을 극대화할 수 있는 정치적 선택을 하자고 제안하는 편이다.

   

앨런 그린스펀의 영향력을 무시할 수 없다고 나 역시 보고 있다. 앨런 그린스펀의 발언은 국제유태자본 내부에서 결정된 사안들을 전략적으로 언론에 순차적으로 내보내는 것이 아닌가 싶다.

   

러시아나 말레이시아가 처한 상황이 한국과 다르다는 점이 분명 있다. 당대 IMF 거부는 모 아니면 도라는 도박임이 분명하다. 그럼에도 불구하고 영원히 국제유태자본과 척을 진다는 것이 아니라 협상을 위한 배수진 전략으로 고려해봄직 했다. 해서, 나온 것이 재협상론이었다. 나는 당시 김대중을 지지하면서도 김대중이 대통령이 되더라도 그의 대중경제론 따위를 믿는 편이 전혀 아니었다. 그저 김정일과 만나서 외교 능력이나 보여주기를 바라는 정도였을 뿐이다. 그런데 재협상을 한다니 조심스럽게 기대했었는데, 대통령에 눈이 먼 영감탱이에게 아주 실망했다. 사실 이런 것은 배짱과 머리가 필요한데, 김일성, 김정일이 잘 하는 것 같다. 그리고 박정희도 나름대로 꽤 했는데, 그 이후 대통령들은 참 안타깝다. 죽을 각오로 대통령하면 못할 일이 없을 터인데... 해서, 나는 아직까지 정치의 김일성, 경제의 정주영, 종교의 문선명이다, 라고 보는 것이다.

   

양산박님의 경기 전망에 동의한다. 경기 저점 통과는 보다 더 이른 시기에 가능하다. 그럼에도 불구하고 부시의 자동차 구제안 발언이나 이명박의 부동산 발언을 보면 딜레이를 시키는 것이라 진단할 수 있다. 즉, 보다 더 기간 조정을 원하는 것으로 분석할 수 있다. 초점은 단지 오바마 랠리에 맞춰져 있는 것이 아니라 울트라슈퍼버블에 있지 않나 본다. 지금 등장하는 각종 정책을 보면 되지 않은가. 전 세계적인 제로 금리 시대, 적자 재정, 감세 정책. 이것이 단지 금융위기 해소용으로 일시적으로 등장한 것이라 보지 않는다. 보다 더 많은 규제를 풀기 위해 금융위기가 온 셈이다. 가령 한국 부동산이 조금 더 폭락해야 부동산 규제 완화에 대한 여론이 형성되지 않겠는가. 그처럼 산업부문도 마찬가지다. 자동차 부문부터 압박해 들어가서 노조를 압박해내는 구도다. 이때 노조가 반발해주어야 효과가 더 크다. 그러나 끝은 이미 예정되어 있는 것으로 볼 수 있다.

   

2010년 경제위기나 전쟁이 일어난다면 전면적인 것이 아니라 국지전일 것으로 본다. 가령 경제 위기일지라도 지금처럼 전 세계적으로 일어나는 금융위기가 아니라 일부 국가, 혹은 일부 지역에서 일어나는 것일 수 있다는 점이다. 가령 중국에서 어떤 사건이 발발하여 경제 혼란에 빠지지 않을까 생각을 해본다. 마크 파버가 왜 중국 경제를 재앙이라고 했는지 궁금한 게다^^! 나는 그의 중국 경제 재앙 발언에는 비판적인데, 이유는 타이밍 때문이지, 중국 경제 재앙 발언 자체는 아니다. 전쟁은 남아시아가 현재 유력해 보인다. 아울러 왜 이러한 전망을 하는가 하면, 경기가 바닥을 통과하기는 하였지만, 재도약하기에는 부담스러운 상황이 2009년 하반기서부터 2010 상반기까지 지속될 것으로 보기 때문이다. 이때 미국이 급속도로 경제 회복을 이룰 수 있는 방안이 무엇일까를 고민하다 보니 일본에 대해 헤지펀드로부터 시작된 1990년대 상황, 그리고 클린턴 정권 때의 대호황을 떠올리지 않을 수 없는 것이다. 나는 오바마 정부가 초기에는 많은 어려움을 겪으리라 본다. 그러나 1980년대의 레이건 정권 때처럼 오바마 정부 하반기에 들어가면 무엇인가 큰 그림이 등장하지 않을까 싶다.

   

헤브:

자꾸 같은 질문 드려서 죄송합니다. 박정희 때 직장/공무원 의보 시작, 전두환 때 전 국민 의보로 확대. 이것은 그럼 인드라님이 말씀하시는 큰 틀을 제외한 정치자율화에 의해 시행된 것인가요? 아니면 키워서 잡아먹는 그들의 전략인가요? 나중에 바꾸기 힘든 것을 왜 시행되게 놔두었는지 그것이 제가 제일 궁금해 하는 것입니다. 정치자율화에 의해 시행됐건 키워서 잡아먹으려 했건 바꾸기 힘든 게 분명한 걸 보면 현재까지 그들의 전략은 착오가 있었던 게 분명해보입니다. 인드라님의 지난번 글을 보면 차근차근 민간시장에 넘어갈 것으로 보아지는데 NHI는 그럼 지킬 도리가 없는 건가요?

   

INDRA:

글 감사드린다.

   

박정희, 나폴레옹, 국제유태자본

http://blog.naver.com/miavenus/70030439320

   

민족경제·자립경제 꿈꿨던 박정희 첫 구상 바뀐 이유는 …

http://news.joins.com/article/aid/2008/12/19/3272791.html

   

글 감사드린다. 일단 이러한 혼란은 국제유태자본에 대한 이해가 보강되어야 의문이 다소 풀리지 않을까 싶다. 국제유태자본이 어느 한 명의 전유물이 아닌 만큼 역사적으로 변화를 겪어왔다. 특히 빅터 로스차일드와 데이비드 록펠러간의 전략은 큰 차이가 있다.

   

박정희의 의료보험 정책은 그린벨트 정책, 새마을운동 정책, 부정축재자 처리법과 같은 부패방지법과 더불어 오늘날에도 정책을 보존시켜야 하는 세계적으로 자랑해도 되는 정책이다. 그러나 불행히도 이 모든 국민을 위한 정책이 현재 사라지고 있다. 없어져야 하는 정책이 새로 생기고, 필요한 정책을 죽이고 있는 셈이다. 해서, 국민이 갈수록 더욱 힘들어하고 있다. 박정희는 빅터 로스차일드가 국제유태자본의 황제일 때 임명한 대통령이다. 해서, 박정희는 브레튼우즈적이었으며, 정책이 좌파적이었다. 의료정책 역시도 마찬가지이다. 동아일보와 같은 친일파 언론에서 보도하는 바에 따르면, 무식하게 북한 삐라 한 장 때문에 바뀌었다고 하는데, 그렇다면 그 이전에는 북한 삐라가 없었다는 말인가? 그렇지 않다. 박정희가 의료보험을 실시했던 시기가 1977년이고, 500인에서 300인 이상으로 확대시킨 때도 1979년이다. 하여, 이 정책은 록펠러의 의지가 아니라 록펠러에게 저항했던 박정희의 의지로 보아야 한다. 이 당시 박정희는 국제유태자본과 죽기를 각오하고 반미항전을 하던 시기이다. 한국 CIA 관계자 등 국제유태자본의 하수인들이 완전범죄 형식으로 박정희를 퇴임시키기 위한 갖은 묘안을 구상하고 실행했으나 결국 실패했던 시기이기도 하다. 박정희의 1970년대 이후 행보는 칼날 위의 행보였다. 국제유태자본 권력이 빅터 로스차일드에서 데이비드 록펠러로 이행하는 과정에서 박정희는 암살 위험과 체제 전환 위협에 시달려야 했다. 해서, 닉슨-모택동 정상회담에 착안하여 박정희는 소련과의 외교 수립을 시도하고, 김일성과의 남북회담을 결행하는 등 적극적이었다. 박정희 정권 인기가 매우 높아지자 이에 불안을 느낀 록펠러 일당이 자신의 하수인인 김대중 납치 자작극을 벌여 박정희 인기를 떨어뜨린 것이다.

   

처음에 박정희와 김대중은 한 편이었다. 해서, 1970년 대통령 선거에서 박정희가 국제유태자본의 지시를 받아 김대중을 도와주어 김대중이 신민당 대통령 후보가 되게 했던 것이다. 그러나 빅터 로스차일드와 데이비드 록펠러간의 권력투쟁이 벌어지자 이 둘 역시 대립할 수밖에 없었던 것이다. 해서, 정리하면, 박정희가 좌파적 민족해방론자라면, 김대중은 우파적 민족해방론자로 정리할 수 있을 것이다. 이 둘의 공통점은 친일파라는 점인데, 국제유태자본, 특히 록펠러 일당은 부일장학회 노무현에서 보듯 친일파 출신을 선호하는 경향이 있다.

   

전두환 정권은 최초의 신자유주의 정권이다. 이 당시 민주적 선거를 했다면 김영삼이 당선되었을 것이다. 하지만 국제유태자본은 1980년대 말까지 김영삼을 인정하지 않았다. 그들이 인정한 것은 박정희, 김대중이었다. 그러나 아직 김대중에게 권력을 맡길만한 시기가 아니었다. 당대는 신자유주의 시대를 본격적으로 펼쳐가던 시기였고 레이건 시대였으므로 국제유태자본은 남한에서 해리 트루먼과 같은 우직한 인물이 필요했다. 그가 전두환이었다. 해서, 등장한 전두환 정권이 경제정책에서 신자유주의 정책을 펴나갔지만, 모든 분야에서 신자유주의 정책을 추구했던 것은 아니다. 이전 글에서도 밝혔듯 국제유태자본은 해당 정권에 대해 일정한 자율권을 부여하고 있다. 아울러 이 당시 한국 경제 규모는 세계 시장에 비해 미미한 까닭에 의료보험 문제 이전에 규모 이하여서 무시할 정도였을 것이며, 무엇보다 자신들이 세운 인기 없는 전두환 정권을 키워줄 필요가 있었던 것이다. 1979년 석유파동으로 치솟은 물가는 1980년대 들어서 브레진스키의 소련 아프카니스탄 침공 유도가 성공하자 소련 경제를 지탱하던 한 축인 유가를 급락시켜서 급속히 안정되었다. 그럼에도 전두환 정권은 철권통치를 통해 강력한 임금 통제를 실시하였던 만큼 인기 정책을 쓰지 않을 수 없었던 것이다.

   

코흐:

인드라님 블로그를 통해서 다양한 사람들과 생각을 주고받는 경험들이 너무나도 소중하고 한없이 기쁩니다. 인드라님의 글을 보면서 펜의 무서움과 파장력이 얼마나 대단한 것인가도 느낍니다. 이곳의 내용들은 어찌 보면 대중적인 내용들은 아니지만 진실을 내포하고 있습니다. 그러한 진실을 논하는 이 블로그가 저에게는 너무나도 중요한 삶의 일부분이 되어버렸네요. 예전에 미국에서 뭉개졌던 경험이 생각나네요. 9/11 사태 때 제가 미국에서 대학생활을 할 적이었지요. 저는 9/11이 일어났을 때 도저히 이건 테러로 인한 사태가 아닌 미국 내 정치 및 경제세력에 의한 사건이라고 확신을 했었지요. 도저히 말이 되지 않는 상황이었으니까요. 그리고 테러가 나자마자 TV에서 방송되는 내용들은 더욱 기가 막혔지요. 미국 국민을 바보로 아는지 말도 안 되는 내용들이 짜맞춘듯이 모든 방송사에서 방영을 시작하더군요. 근데 슬픈 건 미국 국민들의 반응은 바보스러움을 능가하더라구요. 철저한 언론 통제로 인한 결과물일지도 모르지만요. 아프가니스탄 침공을 위해서는 국민의 지지를 얻어서 대의명분을 얻어야했겠지요. 미국도 여러NGO단체들이 있어서 티비 방송 내용에 대한 monitor를 하는데 그 당시 방영되는 것들은 상상을 초월했었지요. 아이들이 잠자기 전 시간에 방영되었던 것이 이라크에서 미군이 사살 당했는데 그 시체를 짚차에 매달아서 동네방네 질질 끌고 다니는 장면이었죠. 피투성이가 된 미군시체는 자갈밭에 질질 끌려 다니고 그 옆에서 환호하는 이라크 시민들의 모습이 여과 없이 방송이 되었지요. 틀림없는 언론플레이 형식이었지요. 그 당시 대학에서 political science 수업을 듣고 있을 때였는데 이런 말도 안 되는 상황에 대해서 report를 썼는데 F 처리되어버렸지요..ㅋㅋ 리포트는 내기만해도 D를 주는데 헉!... 그리곤 학과 안에서 미친 사이코 취급을 받았었지요..ㅋㅋ 나름대로 명문대학이었는데 그런 사람들과 열린 마음으로 토론을 하고 싶었는데 하루아침에 미치광이로 되어버렸지요..ㅋㅋ 그이후로 그 수업은 아예 안 가서 FAIL 했지요.. 하핫. 이 블로그에서 우리가 나누는 진실들이 대중 앞에서는 미치광이 취급을 받을 수도 있지요. 그러한 점 때문에 저에게 이 블로그는 더욱 소중하다고 느껴집니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 매우 소중한 증언이다. 코흐님의 경험담에서 나는 데자뷰 현상을 겪는다. 나는 코흐님이 체험했던 현상을 여러 번 겪었다. 그때마다 나는 늘 맨땅에 헤딩하는 기분으로 무신론자임에도 하늘을 향해 소리 없이 외치고는 했다.

   

오늘날 세계가 진실로 두려운 것은, 많은 이들이 설사 진실을 알더라도 침묵하는 일들이 늘어나고 있다는 점이다. 말해서 무얼 어찌하겠느냐? 라고 오히려 되묻는다.

   

불행 중 다행인 점은 대중의 비난이 내게 그다지 큰 위협이 되지 못한다는 점이다. 학습 효과 덕분이다. 해서, 나는 코흐님에게 제안하는 것이다. 다른 거의 모든 일상에서 다른 이들과 다름없는 생활을 보여주길 바란다. 다만 코흐님이 겪었던 대목에서만 다른 이들과 다르다면, 다른 거의 모든 일상에서 님과 비슷한 생활을 하는 이들이라면 코흐님의 문제제기를 한번쯤 진지하게 검토하지 않을까 싶은 게다. 어쩌면 코흐님은 이미 이러한 생활을 실천하고 있어 기우일지도 모른다. 그렇다면 미리 사과드린다^^! 마르께스의 '백년 동안의 고독'을 추천하면서.

   

새롬:

저의 부족한 점을 그리도 콕 집어내시네요. 인드라님의 충고의 말씀에 또 한 번 고개가 숙여집니다. 그리고 솔직히 말해 김대중이 태평양전쟁의 A급 전범에 고개 숙이는 사진을 보고 뒤통수 맞았다고 충격적이다, 라고 말씀드리면 저는 인드라님이 말씀하시는 그 바뵈프가 맞나 봅니다. 그렇게 치이고도 세상엔(정치엔) 믿을 놈 하나 없다, 라는 말을 또 곱씹게 될 줄이야.... 사물을 볼 때 어느 것에도 휩쓸리지 않고 항상 중심에 서서 보아야 한다는 것. 문득 5.18희생자 묘비에서 하염없이 눈물을 흘렸던 김대중 전 대통령의 사진이 떠오릅니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 김대중이 광주항쟁으로 사형선고를 받은 뒤에 미국으로 갔다가 불과 수 년 뒤에 신민당 돌풍 때에 돌아온 것을 냉정하게 검토해야 한다. 그 당시 미국 정권이 누구였는가. 레이건 정권이었다. 국제유태자본이 면밀하게 광주항쟁을 기획한 것으로 보아야 한다.

   

샤를다르:

인드라님의 동북3성에 대한 입장에는 찬성을 못하겠습니다. 중국이 순순히 동북3성을 넘겨줄지가 의문입니다. 티벳과 신장은 국제유태자본에게 겁먹은 중국이 내줄 수 있지만, 동북3성은 리스크가 있을 겁니다. 그리고 마약생산지화는 더더욱 리스크입니다. 동아시아 연방을 위해서 정치 안정화가 필수인데, 마약생산지화는 그야말로 불안정화의 주범이 될 뿐입니다. 차라리 마약생산지를 넓히려면, 아프리카, 동남아에 더 투자하는 것이 안정빵이라고 생각합니다. 그리고 동북3성에서 한족이 90% 정도입니다. 물론 신장과 티벳에도 한족이 다수 있으나, 그냥 내쫓아낼 수 있는 수준이지만, 동북3성의 한족은 처리하기에 많습니다. 파나마가 콜롬비아에게서 독립한 예로 반론을 펼칠 수 있지만, 현재 중국은 국제유태자본에게 겁을 먹고 적극적으로 동북공정, 교육으로 소수민족을 끌어들이는 적극적 방어를 하고 있습니다. 정 동북3성을 가지고 싶으면, 경제난을 중국에서 만들어서 비밀리에 동북3성의 군벌되는 자에게 한국 및 일본 자본을 방패로 '독립하면 우리가 경제지원 팍팍 해줄께'라고 제안하면, 될 수 있다고 봅니다. 하지만 그만한 경제난을 입은 중국이라면, 잃을 것이 더 없다는 식으로 적극적 방어에 임할 수 있는데, 그건 너무 리스크가 클 것입니다. 그리고 동북3성의 소수민족도 지금쯤이면, 정신적으로는 한족화가 되었다고 봅니다. 비교하자면, 아슈케나짐 유대인이 들어오기 전의 중동에 거주하는 유대인과 아랍인과 비슷한 관계입니다. 동북3성의 불안정화를 위해서라면, 기존의 한반도인을 동북3성으로 보내서 분란의 싹을 키워야하는데, 그러기 위해서라면, 한반도에 대사건이 나서 동북3성으로의 대이동을 유도해야합니다. 그렇게 되면, 한반도는 위험에 처할 수 있다고 생각합니다. 이것이 꼭 망상이 아닌 것이 최근에 고토 되찾기 의식이 조금씩 강해지고 있고 한반도인의 만주 진출을 고무시키는 대중매체의 트렌드를 보면, 불안합니다. 어차피 동아시아연합으로 인해서 중국의 색은 좀 더 희미하게 되겠지만, 결국은 더 큰 중화제국이 될 것입니다. 물론 전의 중국이 아닌, 동아시아연합이라는 이름으로 말이죠. 인드라님이 아나키즘을 거론하셨는데, 아나키즘은 단순히 현 체제에 반항하는 유행에 지나지 않는다고 봅니다. 아나키즘이 좌파나 우파의 대안이 될 수 없다고 봅니다. 그리스에서의 폭동은 의심이 갑니다. 조직적인 관공서 공격은 철저히 계획된 움직임이라고 볼 수밖에 없죠. 보통의 폭동의 수준이 아니라고 봅니다. 발칸이야기가 나와서 하는 이야기입니다. 발칸의 맹주가 되려고 하던, 세르비아가 몬테네그로와 코소보를 잃음으로써 고립된 내륙국가가 되었습니다. 세르비아의 대 러시아 의존은 앞으로 더 강해질 것인데, 러시아가 유럽의 문제에 말려드는 것은 후의 러시아와 유럽의 통합을 위한 첫 단계라고 봅니다. 사소한 충돌은 후의 통합을 위한 단계라는 명제를 염두해 주고 하는 말입니다. 인드라님께 묻고 싶은 것이 있습니다. 중동 분란을 위한 이스라엘 유태인이라는 카드에 관한 질문입니다. 갈수록 이스라엘 유태인의 수는 줄어들고 반면에 이스라엘 아랍인의 수는 증가합니다. 대규모 학살이나 추방을 하지 않는 이상, 몇 십 년 후에 이스라엘 유태인 카드는 폐기될 것이라는 것이 저의 관점입니다. 인드라님의 의견을 듣고 싶습니다. 국제유태자본이 과연 이스라엘 유태인이라는 카드에 집착할까요?

   

INDRA:

글 감사드린다. 역사적으로 연해주가 러시아로 넘어가는 과정에서 볼 수 있듯, 국제유태자본이 결심하고 중국을 크게 흔들면 얼마든지 예측할 수 없는 사태로 접어들 수도 있다. 요즘 언론을 통해 나오는 이야기가 묘하다. 김정일 시찰이 다시 보도되기 시작했으며, 중국의 번영이 미국의 이익이니, 남북한 현상 유지가 가장 바람직하다느니 하는 게다. 이런 식으로 이야기가 진행된다는 것은 샤를다르님과 인드라의 노력이 부족함을 의미한다. 하여, 우리는 보다 과격한 논의를 해야 한다. 만주 문제에 대해 보다 상상력이 있는 논의를 해 나아가 하는 것이다. 국제유태자본이 이 글을 읽고 큰 흥미를 느낄 정도로 강하게 나가야 한다. 불가능한 상상은 없는 게다.

   

알리야를 알면 해결이 된다. 일정한 시기가 흐르면 동유럽, 러시아 등지에서, 혹은 미국에서 이스라엘로 이주하는 방식이다. 근래 러시아에서 이스라엘로 이주하는 일이 줄어들었는데, 이는 이스라엘이 현재 유태인을 적정수로 받아들였음을 의미한다. 국제유태자본은 전 세계 유태인 규모를 천만 안팎으로 조절하는 것으로 현재 보인다. 해서, 과장되게 말한다면, 국제유태자본은 필요하다면 유태인 핏줄이 조금도 없는 이일지라도 유태인인양 받아들일 것이다. 실제로 이주한 러시아계 유태인 중에는 유태인과 아무런 상관이 없지만, 경제적인 이유로 가짜 유태인이 섞인 경우도 많다고 한다. 그런데 가짜이니 짝퉁이니 무슨 상관이랴. 애초에 아슈케나짐 유태인, 카르타고 유태인, 바빌론 유수 이전의 유태인, 모세 이전의 유태인 모두가 의혹의 대상인데 말이다. 한마디로 실체가 없는 허구의 유태인인 게다.

   

유행이 맞다. 역사적으로 모든 운동의 출발은 아나키즘이지 않나 싶다. 그러다가 사람이 모여들고, 조직이 되고, 국가가 되는 것이 아닐까. 새롭게 바라본 평등한 시선쯤으로 나는 보고자 한다. 이전의 조류가 평등한 시선이었지만, 평등하지 않은 것으로 드러났기에 새로운 흐름이 필요하게 된 것이다. 모든 아나키즘이 환영받는 것은 아닌 듯싶다. 수많은 아나키즘 중에 하나만이 채택이 되고, 그 아나키즘은 아나키즘이 아닌 다른 이름으로 불리는 것이 아닌가 싶다. 무아(無我)에서 짜라스트루라, 혹은 미륵불로 변화되는 메카니즘이란?

   

그리스 폭동이 발칸 반도 전체로 비화할지는 흥미롭게 지켜보아야 할 대목이라는 데에 동의한다.

   

북두:

안녕하세요, 인드라님. 정확하고 날카로운 고견에 탄복을 금치 못합니다. 많은 공부가 되었고 제가 궁금한 것은 유태자본이 현재 금융위기로 후려치는 것은 중국 쪼개기와 전쟁을 염두에 두는 것은 아닌지 궁금하군요. 중국을 사면초가로 둘러싼 형국에 금융위기와 환율 장난으로 자금을 끌어 모으고 있다는 생각이 드는군요. 세계 통합 전쟁이라도 하려는 것인지 섬뜩하기만 합니다. 이미 아프카니스탄과 신장위구르, 티벳, 대만, 일본으로 원유수송을 차단 완료되었고, 북한까지 설득하면 이제 초읽기가 아닌가 생각이 드는 데요. 이번 금융위기도 프로젝트의 일환으로 진행되고 있다는 느낌을 지울 수가 없군요. 향후 우리나라가 동북삼성과 북한을 병합한 대가는 돈세탁뿐인가요?

   

INDRA:

글 감사드린다. 중국 분열론은 이천 년대 들어서 인드라가 줄곧 주장하던 이슈다. 역사적으로 중국에 통일정권이 수립되면 한반도 정권에 위기가 찾아왔으며, 중국이 분열하였을 때 한반도는 평화와 번영을 누린 바 있다. 해서, 통일 역시도 중국 통일 정권 하에서는 이루어지기 힘들다고 나는 보고 있었다. 다만, 김정일 사망을 전제로 한다면, 중국 통일 정권 하에서도 급속하게 통일될 가능성을 고려하고 있다. 독일 통일의 교훈도 소련의 영향력 쇠퇴에 따른 결과였음도 주지의 사실이다. 문제는 중국이 아니다. 일본도, 러시아도 아니다. 심지어 미국도 아니다. 국제유태자본이다. 통일 한국에 대해 아직 정리가 안 된 것으로 보인다. 우리는 국제유태자본에게 갖가지 제안을 할 수 있어야 한다. 제자백가를 동원해서라도 통일한국이 국제유태자본에게 어떤 이익을 가져다주는지를 설명할 수 있어야 하며, 반대로 현상유지는 국제유태자본에게 최악의 경우임을 입증할 수 있어야 한다.

   

이러한 점을 전제하고, 내 관점에서 최근의 금융위기의 최종 타켓은 중국이라고 보고 있다. 다만, 이번 금융위기는 중국에 대한 선전포고 정도이지, 본 게임이 아니라는 것이다. 본 게임은 울트라슈퍼버블 이후에 발생하지 않을까 싶다.

   

동아시아 신속기동군 편성도 주류 의견으로 제기하는 중국-대만 양안문제가 아니라 말라카해협 장악이 주목적이 아닌가 싶은 것이다.

   

http://blog.naver.com/urban_ops?Redirect=Log&logNo=8639969

   

동북삼성 문제는 상상력의 문제이다. 보다 매력적인 주장이 등장해야 한다. 지금까지의 논의들은 다소 낡은 것으로 보인다. 나는 단지 물꼬를 트게 하고 싶었을 뿐이다. 지금까지 대한민국 인터넷에서 나오는 만주론은 지나친 민족적 편견에서 논의를 전개하므로 설득력이 전혀 없다. 보다 중국, 러시아, 만주족, 한반도인들 모두가 만족할 수 있는 대안이 나와야 하는 것이다. 무엇보다 국제유태자본을 설득할 수 있을 정도가 되어야 한다.

   

쿠자누스:

아담스미스나 칼 막스가 프리메이슨의 Agent 라는 건 그들이 동인도 회사/ 대영제국의 알바 짓을 했다는 걸 말하는 거구요, 이븐 할둔/이븐 시나는 대영제국이 뿌리 뽑으려고 하는 문화의 주역들이기에 (부정적 의미에서) 프리메이슨의 천적이라고 볼 수 있다는 거지요.

   

INDRA:

글 감사드린다. 만일 아담스미스와 칼 막스가 프리메이슨의 대리인이자 알바였다면, 나는 리카르도, 맬더스, 밀 등의 고전 정치경제학자 모두 역시 대리인이자 알바임을 백 프로 증명할 수 있으며, 또한 근대 케인즈, 하이에크, 프리드먼, 뮈르달을 비롯한 경제학자들과 노벨경제학상을 받은 이들 전부를 프리메이슨의 대리인이자 알바로 규정할 수 있다. 다만 이런 물타기는 논의상 별 도움이 되지 않을 것이다. 중요한 것은 칼 맑스가 동인도회사의 알바를 했다는 주장이 맑스 이론이 결과적으로 동인도회사를 이롭게 하였기 때문에 알바라고 규정하는 것인지, 아니면 구체적인 행위가 있었던 것인지 말씀해주신다면 재미있지 않을까 싶다.

   

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110107&eid=99UBlWZq3071ODPry4Ts9jCtDWI5ndRw&qb=t7m00SDAr8XCwM4=&pid=fSsJZdoi5UKssZJ1sYRsss--115037&sid=SVAwh1wcUEkAAC7zEwk

   

혹시 상기한 자료와 같은 수준에서 유태자본과 프리메이슨, 사회주의 관계에 대해 말하는 것이 아닐 것으로 믿는다. 상기한 자료는 일반인이 보면 굉장하게 여겨지지만, 나와 같이 이 분야를 관찰한 결과로는 오히려 프리메이슨이 국제유태자본의 자기방어프로그램이라는 가설이 더 타당하지 않느냐는 점이다.

국제유태자본이 이슬람 문화의 천적이라고 보지 않는다. 만일 그렇다면 호메이니를 스파이로 활용하여 중동에 근본주의 바람을 불러 일으켰겠는가. 또한 사우디 왕가와의 친분은 어떠할까 싶다.

   

yjksh2000:

안녕하세요, 인드라님. 이웃신청하고 처음으로 인드라님께 질문을 하게 되네요. 만약 인드라님이 메이슨 단원과 친구라면 어떻게 하실 겁니까? 최근에 알게 된 사실 때문에 너무 고민스럽습니다. 그냥 그 단체회원은 아닌 것 같습니다. 겨우 여기에 자리를 잡았는데 두려움이 생겨서 한국으로 들어갈까도 생각중입니다. 도움 좀 주세요.

   

INDRA:

글 감사드린다. 말씀하시는 메이슨 단원이라 함은 공식적인 메이슨 단체 - 한국의 로터리클럽과 같은^^! -를 말하는 것인지, 아니면 음모론적 의미에서의 메이슨을 의미하는 것인지 말씀해주신다면 좋을 듯싶다. 나의 공식적인 입장은 음모론으로서의 프리메이슨이란 국제유태자본의 자기 방어 프로그램으로 간주하기 때문에 별 상관이 없을 것이라고 보고 있다.

   

kozlice:

유대 자본론이란 게 겉으로 드러난 징후에 비해서 공식석상에서 혹은 학문적으로 혹은 정치이념으로 거의 블랙홀과도 같아서 의심스러운 면이 있죠. 논의 자체가 일종의 역발상, 음모론, 소수의견 등으로 치부되기 쉬운데요. 그렇다고 해서 각론에 이르러서, 실은 반유대라고 하면서도 모두 유대인의 손아귀에 있다라고 할 수는 없다고 봅니다. 가령 차베스같은 경우. 혹은 앤드류 잭슨의 경우. 앤드류 잭슨을 그냥 포퓰리스트 정치인으로 보는 인드라님의 설명에서 근거로 제시된 것이 인디언 무슨 무슨 법, 그 당시의 반프리메이슨 운동 정도 고작인데 이것은 일반적인 음모론에도 미치지 못하는 것입니다. 좀 더 구체적인 정황 증거가 있어야 합니다. 왜냐하면 이놈도 저놈도 다 거짓이다라고 하는 것은 굉장히 심각한 문제이기 때문이죠. 유대자본에 반감을 가진 사람들을 결과적으로 자포자기적인 상황으로 몰고 갈 소지가 크기 때문이죠. 북한과 유대자본의 관계도 미국과 북한의 관계랑 비슷하다고 봅니다. 협상과 타협을 하긴 하지만 변방에 있다면 있어도 유대인들의 영향력 아래에 있다고 보긴 힘들죠. 해방 이후 소련을 통해서 관계를 맺었을 가능성은 있겠지만, 6자회담에서의 러시아 영향력을 볼 때 그건 아닌 것 같고요.

   

INDRA:

글 감사드린다. 앤드류 잭슨은 프리메이슨 회원 대통령이다. 조지 워싱턴, 제임스 먼로, 앤드류 잭슨, 제임스 폭, 제임스 부캐넌, 앤드류 존슨, 윌리엄 맥킨리, 시어도어 루즈벨트, 윌리언 하드 태프트, 해리 트루먼, 제럴드 포드, 린든 존슨, 로널드 레이건 등이 프리메이슨 회원 대통령이었다. 프리메이슨이라면 중앙은행 설립에 찬성해야 할 터인데 앤드류 잭슨은 오히려 반대를 하였으니 모순이 아닌가 한다는 점이다. 이에 대해 프리메이슨론자들의 견해를 듣고 싶다.

   

http://sisun.tistory.com/239

   

현 베네수엘라 상황은 1970년대 박정희 정권이 처했던 상황과 유사한 편이다. 다만 구체적으로는 여러 면에서 차이가 있다. 아울러 박정희적 군사쿠테타 주역, 우고 차베스에 대해서는 이후에도 얼마든지 말할 기회가 오리라 본다.

   

어떤 분들은 내 글쓰기에 대해 체념조로 독해하고, 어떤 분들은 내 글쓰기에 대해 변혁조로 독해한다. 해서, 이러한 각자의 해석은 각자의 몫인 게다.

   

오늘날 대한민국에는 한나라당과 친일민주당을 지지하는 이들을 합친 숫자와 엇비슷하게 한나라당과 친일민주당을 지지하지 않는 이들이 살아가고 있다. 특히 최대 정파는 무당파이다. 이들의 정치적 선택을 체념으로 읽을 것인지, 아니면 변혁으로 읽을 것인지는 일단 각자의 정치적 해석 몫으로 남겨두자.

   

한반도는 변방이 아니다. 근대 세계사 중심 중 하나이다. 이에 대한 인식을 바꾸어야 한다. 한반도는 GDP 10위권 안팎 경제규모를 지니는 국가가 있으며, 마지막 남은 냉전 분단 지역이며, 세계 초강대국들이 인접해있는 세계에서 보기 드문 지대이다. 국제유태자본은 백 년 전부터 한반도에 깊은 이해가 있었다. 이해가 없었다면 영국 외상이 백 년 전에 한반도 분단을 청과 일에게 제안했겠는가. 별반 관심이 없었다면 한반도 분단보다는 한반도를 일본의 요구대로 일본 땅으로 남겨두던가, 장제스와 우호적인 친 중국적 통일 국가로 만들든가, 신장처럼 모택동 중국의 일부가 되었을 것으로 보인다. 깊은 관심이 없다면 굳이 분단할 이유는 없었던 게다. 중국 맥아더 대 김일성 관계와 트루먼 대 김일성 관계처럼 미국과 북한의 관계와 국제유태자본과 북한의 관계는 다르다.

   

김연아:

안녕하세요? 새 글이 올라 반가운 맘에 달려갔더니만 ....ㅎㅎ. 해서.. 이웃신청으로 간단히 해결 봤습니다.^^! 님의 글을 눈 빠지게 기다립니다. 또한, 아랫 글들은 인드라님의 눈엔 어떻게 보일지 궁금해져서 인터넷상에 올라온 제 이웃님의 글을 좀 살짝 가져와 봤습니다.

읽어보시고 소감을 좀 피력해 주심 감사하겠습니다.

http://blog.naver.com/navi36/130007627036

http://blog.naver.com/navi36/130007626974

   

INDRA:

글 감사드린다. 상기한 글 중 마테오 리치에 관해서는 히라카와 스케히로 책을 인용한 듯싶다.

   

http://www.eastasiabooks.com/blog/entry/마테오-리치-동서문명교류의-인문학-서사시

   

상기한 책을 펴낸 출판사는 동아시아라는 출판사이다. 2002년에 마테오 리치를 내었던 반면 2001년에는 빈 라덴과 알 카이다에 관한 책을 펴냈다. 원저자는 마이클 스웨트남 포토맥정책연구소 소장이다. 그는 부시 정권의 해외 정보 자문을 맡았다고 한다.

   

http://www.eastasiabooks.com/blog/entry/빈-라덴과-알-카이다-가장-정확하고-공정한-보고서

   

마테오 리치의 사후세계를 묘사한 것은 강증산이다. 내가 강증산을 알게 된 것은 정석근님을 통해서다. 정석근님과는 통합과학연구회에서 만났는데 그는 생물학 전공이면서도 역사학에 깊은 관심이 있었다. 정석근님은 비록 나와 다른 견해를 지니고 있지만, 지금도 해양연구소에 재직중이면서도 고대사 분야에서 맹렬히 활동하고 있다. 나는 그의 열정을 존중한다. 해서, 흥미를 지니고 탐구를 해봤으니 이내 심심해져서 관두었다. 세계적인 다른 종교에 비해 매력적인 요소가 별로 없었기 때문이었다. 그에 비한다면, 정명석의 JMS가 차라리 흥미로울 지경이었다.

   

강증산과 이마두

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=262&aid=0000000743

   

증산교인들이 잘 하는 일 중 하나가 유행에 민감하다는 게다. 가령 팔십 년대까지만 해도 한단고기에 대해 언급하지 않다가 한단고기가 유행을 하니 언급하기 시작하는 것이다. 비판자들은 잘도 갖다 붙인다고 하나 시류에 편승하는 것은 신흥종교의 교세 확장에 큰 역할을 하는 것이 분명하다. 가령 미국에서는 몰몬교가 증산교와 같은 행태를 잘 하는 편이다. 당시 이마두가 번역한 '천주실의'가 조선에도 들어와서 정약용 등이 읽었다고 하지 않던가. 해서, 편하게 생각하자. 강증산이 아는 천주교란 '천주실의'가 전부였던 게다^^! 그러니 이마두가 예수보다 더 훌륭한 사람인 게다.

   

진표율사와 미륵불

http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=6&dir_id=615&eid=kCex9aAEIocuJnMyAX9TAR76whtZaz9A&qb=wfjHpcCyu+c=&pid=fSZnVwoi5TGssZhVu60sss--143977&sid=SVEIWvL8UEkAADLnRa4

   

나는 이런 이야기에 흥미가 있다. 예전에는 진표율사보다 부설거사가 더 유명해서 소설로도 나왔었는데 - 어쩌다 내가 부설거사 소설책을 샀냐 이 말이다^^! - 시대가 흐름에 따라 주목하는 이도 변화하기 마련이다^^! 진짜 이런 게 갖다 붙이는 게다. 동아시아에서 대승불교가 주류가 되고 대중교화의 표상으로 미륵불이 등장한 것이 아니겠는가^^!

   

그렇다면 진묵이 왜 등장하나? 강증산이 높이 평가했기 때문이다. 금산사를 중심으로 이해하면 된다. 강증산이 옥황상제이므로 옥황상제에게 스치는 인연일지라도 귀한 인연이 틀림없겠다. 왜 아니겠는가.

   

원불교, 대순진리회, 통일교는 증산교의 아류다?

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=6&dir_id=60305&eid=0tfgTf1ZpqU8VOcv7mMHnQ0VcS0lFYAX&qb=sK3B9bvqIL/4utKxsw==&pid=fSZjMloi5UssssH898Csss--058050&sid=SVEIWvL8UEkAADLnRa4

   

JMS는 통일교의 아류라 할 수 있으므로 오늘날 대부분 신흥종교는 증산도의 아류라고 말할 수도 있을 것이다.

   

그렇다면 이것이 국제유태자본과 관련이 있느냐는 질문을 주셨다.

   

증산도에 대해 우리가 알고 싶지 않은 몇 가지들

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A6%9D%EC%82%B0%EB%8F%84

   

증산도는 지지부진하다가 박정희 정권 때에 안씨 일가에 의해 부흥한 종교이다. 그렇다면 박정희 정권 때 민족종교가 강화된 까닭이 무엇인가. 박정희 아버지가 동학교도였다. 해서, 재임할 때 동학 관련하여 많은 지원을 했던 것이다. 그중 하나가 민족종교에 대한 은근한 지원이다. 이로 인해 북한 김일성 정권은 동학을 높이 평가하던 노선을 수정하여 의병활동을 강조하는 역사관으로 수정하였다. 박정희 깎아내리기 일환이었던 셈이다. 아무튼 증산도 식의 민족종교 특징은 무엇인가. 무조건 한민족이 최고라는 게다^^!

   

박정희가 동학교도 아버지처럼 살지는 않겠다고 여겨 나폴레옹처럼 일본육사에 간 것은 잘 알려진 일이다. 해서, 한국으로 돌아와서는 형의 영향으로 좌익이 되기도 했다. 하지만 그가 대통령이 될 수 있었던 것은 국제유태자본의 절대적인 지원 덕분이다. 국제유태자본은 한일수교에 걸림돌인 골치 아픈 반일주의자 이승만을 퇴임시키려 했지만 대안이 없었다. 해서, 한때 조봉암을 검토하기도 하다가 친일민주당에게 맡긴 것인데, 친일민주당이 너무나 무능력했다. 친일민주당 친일파 윤보선이 대선에서 박정희에게 기껏 한다는 소리는 고작 '너, 빨갱이지?'하는 것이었다.

   

아울러 전두환에 들어서서 국제유태자본의 프로그램이 작동했다. 국풍81이다. 같은 시기 국제유태자본의 스파이였던 이란 호메이니 근본주의 정권과 비교하면 된다.

   

격세지감이다.

   

"1960년 7월29일, 4.19혁명으로 실시된 국회의원 선거에서 김대중은 강원도 인제군에서 민주당 후보로 출마했다. 7명의 후보가 난립한 가운데, 4․.19혁명으로 쓰러진 자유당의 이름을 내걸고 선전한 전형산씨가 김대중을 누르고 당선됐다. 이 때 김대중은 상대방 후보를 모략하기 위해 여러 가지 기지를 발휘했다. 자신의 선거참모를 자파 당원으로 하여금 구타하게 한 후, 상대당원이 테러를 했다고 역선전을 하기도 했고, 자신의 선거운동원에게 상대방의 완장을 두르게 하고 고무신을 배급, 유권자의 반감을 불러일으키기도 했고, 상대당원을 가장하여 유권자들에게 회식이 있다고 초청하는 허위선전을 해 상대방후보에 대한 반감과 불신감을 갖게 했으며, 김대중의 사인을 받아오는 자에게는 돈을 주게 하여 자신의 인기를 조작하기도 했다. 이렇게 했는데도 낙선 당하자 김대중은 4백 명의 데모대를 조직, 군청개표소에 난입, 투표한 22개중 15개를 강탈한 후 전씨의 사퇴를 강요하는 연좌데모를 벌였다. 그 후 민주당 정권이 전씨를 공민권제한 대상자로 만들어 의원자격을 박탈하자 김대중은 1961년5월의 보궐선거에서 일방적으로 당선됐다."

http://blog.naver.com/hyotao?Redirect=Log&logNo=70037076521

   

친일파 김대중이 민주화운동을 해서 의원직을 박탈당한 것이 아니다^^! 아울러 박정희의 대표적인 악법이라 평가받는 부정축재자처리법을 보자. 이 법 등에 걸린 것이 부일장학회다. 부일장학회가 무엇인가.

   

부일장학회와 노무현

http://blog.naver.com/choi5773?Redirect=Log&logNo=140004505639

   

국제유태자본은 종교를 무시하지 않는다. 종교가 인간에 미치는 영향을 잘 안다. 해서, 신흥종교에 각별한 관심이 있다. 해서, 국제유태자본이 일본 창가학회와 한국 통일교에 큰 관심을 지니는 것이다. 하여, 국제유태자본은 일본 창가학회와 통일교에 머무르지 않을 것이다. 신흥종교가 탄생한다면 이내 국제유태자본은 언제든지 창가학회와 통일교를 버리고 새 종교를 취할 것이다.

   

美 국회, 김대중 부정축재 자금 조사 시작

http://usinsideworld.com/article/view.php?bbs_id=news&doc_num=1120

작은사치:

인드라님의 글쓰기가 일주일 정도로 길어지니 보고 또 보고 생각을 정리하고 인드라님 따라가기가 약간은 수월해진 듯합니다. A4지 5백장정도 분량이 집에 쌓였네요^^; 읽으면 읽을수록 새롭습니다. 각각의 글들에 저 나름대로 생각을 정리한 덧글도 달아두고 포스트잇도 해두고.... 체계적이지 못하고 글과 말로써 표현 못했기에, 어떻게 표현해야할지 몰라 마음 한구석에 세워두었던 것들을 꺼내보면, 인드라님과 같은 견해가 자리 잡고 있었다라고 할 수 있겠습니다. "전략적으로 아무 생각이 없는, 대안이 없는 반론은 결국 아니한만 못하다." 더 나은 대안을 제시하고 모색하는 것이 인드라님이시기에 좋아합니다. 앞으로 제가 일궈나갈 부분이겠습니다. 요즘은 집사람과 아이 교육문제로 다툼을 벌입니다. 집사람은 남의 눈을 의식하여 할 수 있는 건 다 해야 한답니다. 한국아줌마의 전형적 치마바람이겠죠. 학교안다니고 영어,일어,중국어 3개국어만 능통해도 먹고 살 것에는 지장이 없을 것인데... 우스게 소리로 "나는 무학이다라고 이력서 내는 게 얼마나 혁명적인가"라는 말도 했습니다^^;나름 생각한바가 있어 딸아이 앞으로 40만원씩 들어가고 있습니다. 10년 남았네요~ 툭 던져 주고 세계여행 시킬 자금입니다. (제 꿈이었다고 해야겠죠^^) 쓰고 나니 재미없네요~ 이미 많은 이야기를 해주셔서 궁금한 것이 없나봅니다 ^^; 2025년까지 소소한 사건들은 있겠지만 결국 걸어야할 길은 정해져있으니 굴곡은 있으되 노선의 변경은 없겠죠. "영화 둠스데이는 국제유태자본이 그리는 미래상일 수 있다. 이 영화 한 백번정도 반복해서 보면 식인하고 싶은 충동을 느낄 수도 있지 않을까?"라는 답글에 "도덕적이다?"를 생각합니다. "배고프면 무엇이든 먹는 것이 도덕적이다."라고 단정 짓고 싶어지네요~ 결국 도덕적인 것도 시대의 산물이고 국제유태자본이 만들어낸 허상일 뿐이겠습니다. 국제유태자본의 궁극적인 목표가 인구 10억론이든 뭐든 지금 하고 있는 일들을 유추해서 본다면 사람들의 생에 필요한 없어서는 안 될 "공기, 물, 식량" 부수적으로 "전기, 가스, 기름"등을 지배하여 노예로 만드는 것이라고 봅니다. 제가 주목하는 것이 공기입니다~.. 공기를 오염시켜 사먹게 만들면 큰 돈벌이가 될 터인데요. 지배력도 막강하죠. 단 1분만 숨을 쉬지 않아도 죽을 것이니... 영화 "토탈리콜"에서 화성인들이 그런 체제에 놓였었죠.

   

INDRA:

글 감사드린다. 영화 '토털리콜'의 상상력이 놀라웠던 기억이 난다. 원작자가 필립 딕이라는 유명한 작가인데, 이 작가 작품이 거의 대부분 영화화되었다. 작은사치님 말씀대로이다. 우리 주위의 모든 것을 마약으로 만들어서 중독을 시킨 연후에 팔아먹으니 말이다. 온라인게임도 이를 응용하여 오픈베타 과정이 들어가 있고, 그 기간도 짧아지고 있다. 갈수록 인간이 더 손쉽게 중독이 되도록 유도되는 듯싶다.

아이 교육에 관련해서는 전적으로 나와 뜻이 같다. 작은사치님의 평생동반자이신 분이 나타샤와 비슷한가 보다. 공감이 된다. 고맙다. 다만 나는 다투지는 않는다. 왜냐하면 나는 아이들에 대한 교육권을 박탈당했기 때문이다-_- 첫째 교육을 책임졌을 때 신나게 놀자, 교육관을 견지하였는데, 아이가 초등학교에 갔을 때 충격이 너무 컸다. 다들 학원에서 한글, 구구단 등을 공부했다고 하던가. 젠장할! 안 그래도 성격이 예민한 친구인데, 학업 따라가려니 부담이 많았다. 이런 저런 이유로 심각하게 휴학을 검토하기까지 했다. 진정한 교육은 학벌에 있지 않다. 공교육에 있지 않다. 참된 교육은 참된 스승을 만나는 것이다. 이 전통을 잘 계승하는 곳이 유럽 대학이다. 해서, 유럽 인문학 분야에서 박사학위 따는 게 굉장히 어렵다. 한국에서 이상하게 교수하는 이들 보면 유럽 유학을 갔다가 박사학위 따지 못한 자들이 언론플레이 조금 해서 교수 딴 자들 많다. 사이비들이라고 보아야 한다. 퇴출시켜야 한다. 다만 국제유태자본의 스파이인 경우 퇴출이 힘들다. 혹은 참된 자연을 만나거나 참된 사회에 눈을 뜨는 것이다. 이것이 참교육이다. 하여간 내가 만일 혁명 주체로 이 나라에서 혁명을 일으킨다면 제일 먼저 교육 분야에 손을 대고 싶다. 이 나라에서 교육으로 떼돈 번 넘들부터 크게 조지겠다. 특히 386이라고 지랄하는 색희들부터 때려잡겠다.

   

다만 차이가 있는 것은 3개 국어다. 아이가 언어에 재능이 있어야 하기 때문이다. 3개국어할 줄 알면 무슨 걱정이겠는가^^! 첫째는 나를 닮아 과학 따위에 재미가 있단다. 커서 과학자가 된다나 -_-. 냉정한 현실을 말해주었다. 한국에서 과학자가 된다는 것은 바보 같은 짓이란다, 라고 아무리 이야기해도 소용이 없다.

   

작은사치2:

안녕하세요, 인드라님. 기존에 작은사치님이 아니라 전 필명이 같은 작은사치 *** 입니다. 인드라님 글을 정말 가치 있게 잘 보고 있습니다. 여쭈어볼 말이 있어서 이렇게 이웃신청하고 쪽지를 보내봅니다. 오늘 머니투데이를 보니 공성진 의원에 관한 글을 읽어보다가, 이 분도 유태자본 첩자가 아닌가 생각해 보았구요. 또 한 가지는 요즘 증권사에서 유동성 장세 운운하며, 적극적인 매수를 권합니다. 개미들 돈 벌게는 하지 않을 텐데, 왜 그러는지도 이유를 알고 싶습니다. 제가 글재주가 없어서 두서없는 글이 되었네요. 늘 건강하시고, 가정에 행복과 평안이 가득하시길 기원합니다. 안녕하세요. 인드라님. 작은사치2의 ***입니다. 좀 전에 미약하지만 후원금을 보냈습니다. 남편이 선물 옵션으로 거의 전 재산을 잃고, 어려운 형편이지만, 최근에 인드라님 글을 탐독하고 나서, 정말 많은 깨달음과 지식을 얻은 것 같습니다. 그 덕분에 현물에 투자해서 적은 돈이지만 수익률은 좋았기에, 이렇게 인드라님에게 후원을 하게 되었습니다. 원래 주식 경험은 8년이지만, 제대로 한 적은 없었거든요. 저와 같은 필명으로 활동하시는 작은 사치님이 인드라님 옆에 계셔서 기분이 좋아요^^ 모쪼록 건강 챙기시고, 틈나는 대로 후원을 하겠습니다. 행복하세요!!

   

INDRA:

글 감사드린다. 공성진이 무슨 발언을 했길래 국제유태자본의 첩자로 의심받았을까 여러 뉴스 자료를 심각하게 검토했다.

   

http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2008121615214524856&outlink=1

   

가장 유력한 기사가 상기한 기사로 보인다. 참고로 나는 국제유태자본의 하수인 혐의를 두는 몇 가지 기준이 있으며, 그에 따라 몇몇 정치인 동향을 예의주시하고 있다. 예서 지목하는 정치인은 의혹을 지니고 지켜보고 있다는 심증 정도이지, 물증이 있는 것이 아니다. 한나라당에서는 유승민, 이혜훈, 이정현, 구상찬, 정두언, 공성진, 홍준표, 원희룡, 남경필, 정몽준 10인이다. 친일민주당에서는 정세균, 이광재, 안희정, 유시민, 박지원, 김근태, 추미애 7인이다. 진보신당에서는 노회찬 1인이다. 선정 기준은 다음과 같다. 하나, 언론이 지나치게 호의적이고, 언론에 자주 등장한다. 둘째, 미국, 영국 유학파다. 셋째, 능력도 없는데, 당 중책을 곧잘 맡는다. 넷째, 그간의 이력으로 공천 탈락이 자명한데, 공천을 받는다.

   

증권사에서 유동성 장세 운운하며 주식투자 권유하는 것은 당연한 일이다. 증권사의 주된 수입원 중 하나가 무엇인가. 수수료다. 수수료 수입이 많아지려면 주식 투자를 권해야 하는 게다. 그러나 이는 펀드 운영과는 다른 문제인 게다. 23일에 지수가 빠진 것도 외인과 기관이 동시패션으로 매도한 영향이 컸다. 언론을 통해서 등장하는 악재 뉴스가 우연이라고 보시는가? 이 모든 것은 작전의 일환으로 보면 된다. 부군이 선물옵션으로 전 재산을 날렸다니 유감이다. 용기를 잃지 않고 재기하기를 진심으로 바란다.

   

돼지고냥:

인드라님, 간만에 또 질문이 있어서요^^ 건강은 좋아지고 계시다니 다행입니다... 몸이 항상 우선이지요... 몸이 아프면 정신이 금새 약해지기 쉬우니까요. 며칠 전 올더스 헉슬리의 [멋진 신세계]를 읽었어요. 충격적이더군요. '그들'이 꿈꾸는 세계정부가 통치하는 세상이 그런 모습일까요? 모두가 걱정 없이, 계급적 의식 없이, 소비를 위한 노동과 여흥과 마약만 있으면 행복한 세상. 그런데, 그런 세상을 통제하고 통치하는 게 그들에게 대체 무슨 이득이 되는 걸까요? 왜 그것을 원하는 걸까요? 비교와 계급의식이 없다면 굳이 그토록 많은 권력과 돈을 차지하고 통제한다는 게 무슨 의미가 있을까요? 도저히 모르겠습니다...인드라님은 아실 것 같아서, 질문 드려봅니다...

   

INDRA:

글 감사드린다. 좋은 질문이다. SF문학의 묘미는 돼지고냥님이 제기한 문제 의식에 있다. 미래가 마냥 행복하다면 SF문학이 성립할까? 정반대다. 디스토피아여야만 SF문학이 성립한다. 미래에는 우리가 미처 예상하지 못한 일이 기다리고 있다는 것!!! 이 점에서 올더스 헉슬리의 '멋진 신세계'는 뛰어난 작품이다. '멋진 신세계'에서 분류된 계급은 카스트제도나 플라톤 공화국에서 편린을 찾을 수 있을 것이다. 국제유태자본은 존 콜먼에 따르면 이전부터 SF문학에 많은 관심을 표명했다고 한다. 해서, 과감하게 답변을 드릴 수 있을 듯싶다. 국제유태자본이 왜 더 많은 권력과 자본을 원하고 있는가? 지금으로도 충분함에도 불구하고?

   

그들은 결코 현실주의자가 아니다. 이상주의자다. 이상주의자라 함은 현실에 안주하기를 원하지 않는 이들이다. 그들은 자신이 옳다는 것을 목숨을 걸고라도 입증하고픈 자들인 게다. 그들은 자신의 삶이 성공적인 삶일뿐더러 인간적인 삶이기를 원하고 있다. 가령 조지 소로스의 삶을 보라. 언론에서 한때 조지 소로스의 검소한 삶을 칭찬한 적이 있지 않던가^^! 하여, 우리가 오늘날 사용하는 '인간'이란 매우 다양한 의미로 사용됨을 깨달아야 하는 것이다.

   

연금술사:

안녕하세요. 잘 지내셨나요? 아무리 생각해도, 뭔가 풀리지 않는 궁금증 때문에 쪽지를 드렸습니다. 글에서 보면 2차 대전 전의 영국의 케임브리지가, 로스차일드의 요람이었다고 합니다. 그러나 전후 영국은 영란은행을 국유화하고, 굉장히 자본의 움직임을 제한하게 되지 않습니까? 아마도 대공황과 2차 대전에 따른 영향이 아닌가 생각되는 데요. 그렇다면, 전후 이런 움직임을 보이게 된 것은 왜일까요? 케인즈를 좋아하는 로스차일드의 스타일인가요? 반대로 록펠러씨는 프리드먼을 좋아해서? 하고 한 가지 더 궁금한 점이 있는데, 록펠러씨는 이미 90세의 고령이기 때문에, 지는 태양입니다. 때문에, 누가 뒤를 잇게 될까요? 어떤 스타일의 세계를 원할까요? 하고, 어떻게 하다가, 로스차일드에서 데이비드 록펠러로 권력이 넘어가게 되었는가, 과정은 빠져있는 듯합니다. 혹시 이전 글에서 쓰셨나요? 그렇다면 죄송... 하지만 제가 읽어본 바로는 거기에 대한 내용이 없어서 궁금해서 물어보게 됩니다. 글을 읽다가 그냥 문득 쪽지를 보내게 됩니다. 공동화폐의 이름은 아세안이라고 사카케바라 씨가 책에서 서술한 바 있습니다. 그래서 아세안 이름을 그대로 쓰게 되지 않을까 생각해보네요...

   

INDRA:

글 감사드린다. 반복되는 질문에도 답변을 하는 이유는 국제유태자본론이 완성된 것이 아니라 이제 막 바닥 공사에 들어갔기 때문이다. 해서, 반복되는 질문과 답변이 거듭될수록 보다 우리의 공유하는 정보는 풍부해질 것이다.

   

공동화폐 제안은 사카케바라가 처음이 아니다. 홍콩통화청 청장인 조지프 얌(Joseph Yam)은 유로화 이전에 나왔던 유럽의 에쿠(Ecu)와 비슷한 아쿠(Acu)를 만들자고 제안한 바 있다. 해서, 논의가 본격화되는 시점에서는 호주, 뉴질랜드를 포함한 에이팩(APEC)에서 따온 에이팩코(Apeco)가 될 수도 있는 것이다. 아시로는 유로, 아메로적인 작명에서 비롯된 것이며, 작가적 기질을 발휘하여 위트가 포함된 것이기도 하다^^!

   

당대 수많은 경제학자들이 있었는데, 그중 왜 케인즈이며, 프리드먼인가 하는 데에 관해 로스차일드와 록펠러의 개인적인 취향을 알지는 못한다. 다만 밴스 대 브레진스키, 혹은 키신저 대 브레진스키라는 전략적인 구도에서 접근한다면, 공황 문제에 대해 경제학자 중 처음으로 문제의식을 발휘한 맬더스적인 관점이 검토되었을 것이며, 맬더스적인 케인즈주의 관점이 실패하고, 스태그플레이션 문제가 대두되자 자유무역적인 문제의식을 발휘한 리카르도적 신자유주의 관점이 제기되었다고 일단 정리할 수 있다. 다만, 이는 이전에 국제유태자본의 흐름을 먼저 이해함이 우선이겠다.

   

빅터 로스차일드에서 데이비드 록펠러로의 권력 이행은 이전 글에서 간략히 두 가지 지점에서 언급한 바 있다. 하나는 베어링 가문에서 빅터 로스차일드 가문으로의 이행했다는 점이며, 다른 하나는 기축 통화를 지탱하는 기준이 금에서 석유로 이행했다는 점이다.

   

명예혁명 이후 영국으로 진출한 바링가 가문, 호프 가문 등의 유태자본은 네덜란드에서와 다를 바가 없었다. 특정 정치 세력을 지원하는 대가로 동인도회사 지분 이권을 보장받는 식이며, 정치에 직접적으로 관여하지 않았다. 공민권도 없었고, 경제권도 근래 중국 진출 한인 자본가처럼 바지사장을 내세웠다. 하여, 최초의 영란은행장으로 윌리엄 페터슨이라는 스코틀랜드 출신이 될 수 있었던 것이다. 이는 베어링 가문까지 이어진다.

   

그러다가 18세기 말 19세기 초에 로스차일드 가문이 등장한다. 로스차일드 가문 특징은 첫째 카셀공국 빌헬름9세 하에서 용병장사를 익힌 탓에 용병에 대한 이해가 깊었다. 당대 영국군의 고민은 용병에 있었다. 세계 전역을 지배하기 위해서는 수많은 보병과 수병이 필요하였는데, 이들은 사실상 노예나 다름없었다. 로마제국과 영국제국의 차이는 로마제국은 검투사로 상징되는 무력 용병 노예에 의존했다면, 영국제국은 고리대금업자로 상징되는 금융 용병 노예에 의존했다는 점이다. 해서, 영국제국이 제국 영역을 확대해갈수록 점차로 용병에 의존하였던 만큼 해방노예로서의 로스차일드 가문의 지위는 점차 높아져서 주인에게 없어서는 안 될 존재가 되어갔다. 둘째 특징은 로스차일드 가문이 특정 정치세력만 지원한 것이 아니라 유럽 여러 나라의 다양한 정치세력을 동시에 지원했다. 당대 영국 왕실과 동인도회사의 고민은 국민의 관심을 동인도회사에서 다른 문제로 돌리는 것이었다. 당대 동인도회사 문제는 아편 장사 수입이 해마다 폭발적인 신장세를 기록하는 만큼 연일 언론에 대서특필이 되어서 극심한 분란을 낳고 있었다. 간단하게 비유하자면, 영국이 제국이 되어서 좋아할 영국인은 오직 동인도회사와 그 직원뿐이라는 비판이다. 해서, 지금도 마찬가지이지만, 이러한 비판을 회피하기 위한 가장 좋은 방법은 국가 간의 전쟁이며, 이를 왝더독(wag the dog) 효과라고 한다.

·http://100.naver.com/100.nhn?docid=771373

   

그런데 이러한 국가 간 전쟁을 가장 효율적으로 일으킬 세력으로 로스차일드가 등장했던 것이다. 로스차일드 가문은 유럽 각국에 흩어져서 각국 전쟁 준비에 박차를 가했다. 하여, 마침내 나폴레옹 전쟁으로 영국 경제를 석권하며 세계 경제를 장악하는 초석을 닦은 것이다.

   

나는 미국 독립 역시도 영국 왕실과 유태자본이 동인도회사에 전념하기 위해 미국 독립을 허용한 것으로 보고 있다. 즉, 보스턴 차사건이니, 미국 독립 배경으로 벤자민 프랭클린의 중앙은행 운운하는 것은 진정한 원인이 아니라는 것이 나의 주장이다. 게다가 벤자민 프랭클린이 프리메이슨 단원이었다는 점을 고려하면 더욱 웃기는 일이 되고 만다. 당대에는 로스차일드 가문 정도가 각국의 중앙은행 설립에 관심이 있을 정도였으며, 다른 유태가문은 유럽에서조차 런던을 제외한 다른 국가 중앙은행에 큰 관심이 없었다. 지금이야 미국 중앙은행이면 대단히 엄청난 이권처럼 여겨지지만, 당대의 미국 중앙은행 문제란 상대적으로 중요하지 않은 문제였다. 가장 우선순위는 중국과의 아편무역을 통한 동인도회사의 초과이윤 확보였으며, 다음으로 전 세계를 지배하기 위한 병력 확보 및 세수였는데, 후자는 용병 모집과 더불어 영국 각 지역, 특히 스코틀랜드 등지를 돌아다니면서 닥치는 대로 잡아들여서 수병으로 삼았으며, 이마저도 부족하여 수시로 미국 상선을 급습하여 상인들을 노예 수병화를 했던 것이다. 또한 미국 재정 마련을 위해 영국에서 세를 거두었는데, 미국 독립으로 영국인은 더 이상 미국 세금을 부담하지 않아도 되었던 게다. 이 문제는 근래 전작권에 대한 개념적 이해에서 필수적인 게다. 당대 영국 왕실과 유태자본의 결합체인 동인도회사 입장에서 미국 독립을 허용하는 것이 이익이었으며, 관건은 독립 이후 미국을 영향권 바깥으로 나가지 않게 하는 데 있었다. 이는 미국 워싱턴 정권서부터 미국이 영국에 대해 굴욕적인 조약을 맺는 데서도 찾아볼 수 있다.

   

1820년대로 접어들면 아편 수입이 절정기에 이르지만, 더 이상의 초과 이윤 확보가 어려워진다. 하여, 이 시기 최초라고 할 수 있는 금융 공황들이 연이어 발생한 이유에 대해 나는 조심스럽게 아편 무역으로 인한 초과 이윤 확보가 한계에 도달하였고, 이에 따라 자본끼리의 치열한 경쟁이 이루어졌으며, 이 과정에서 이윤율 저하에 따른 공황이 발생하였고, 로스차일드 가문이 권력을 차지한 것이라고 잠정적으로 보고 있는 것이다.

   

이차대전 직후 로스차일드 가문은 애국을 위해 전 재산을 희생하여 망한 것처럼 보였다. 1960년대에 이르러서야 아프리카 우라늄 광산 개발로 기사회생한 것이다. 그러나 그 와중에도 빅터 로스차일드는 빌더버그를 주도적으로 조직할 만큼 영향력이 컸으며, 한국전쟁과 수에즈 전쟁을 배후에서 진두지휘할 정도로 막강했다. 무엇보다 가문의 막대한 부가 영원히 미스터리로 남게 되었다. 이 방식은 로스차일드에만 국한한 것이 아니다. 인드라가 록펠러를 비판하자 록펠러 가문은 소액주주운동과 지구온난화 예방운동을 주장하며 평범한 시민인양 언론에 등장했던 것이다.

   

그렇다면 로스차일드는 왜 이런 방법을 굳이 써야 했을까. 나는 탈무드적인 이야기에서 단초를 찾는다. 부자는 임종을 맞이하여 노예에게 유언을 남긴다. 모든 재산을 노예에게 준다는 파격적인 유언이었다. 예상 밖의 유언에 기쁜 노예는 부자의 유언을 충실히 따른다. 그런데 그 유언에는 해외에서 유학중인 아들에 남겨진 유언도 있었는데, 부자의 재산 중 딱 하나만을 택할 권리를 준 것이다. 해서, 노예는 해외에서 돌아온 아들에게 유언장을 전해주었고, 아들은 유언장을 읽고 주저 없이 노예를 택했다. 만일 부자가 노예에게 재산을 준다고 하지 않았다면 부자의 재산은 온존하게 보존할 수 있었을까?

   

그처럼 영국은 영국 블레어 노동당 정권이 영란은행의 권리를 다시 국제유태자본에게 넘겨줄 때까지 노예처럼 국제유태자본이 잠시 맡긴 재산을 충실히 보전하려고 애를 썼던 셈이다.

   

빅터 로스차일드가 만일 이러한 방식을 쓰지 않았다면 대공황 때 모건이 피습을 당하는 등 로스차일드 가문에 대한 비판이 점증했을 것이다. 또한 미국, 영국이 전쟁에 승리하였다고 하더라도 비록 인종주의적인 비판이지만, 나찌 독일이 제기한 유태자본에 대한 비판이 고스란히 남아 처신이 곤란했을 것이다. 홀로코스트 산업이란 국제유태자본에 대한 기억이 대중들 사이에서 사라진 십여 년을 경과하면서부터 강화된 산업임을 강조하지 않을 수 없다.

   

브레튼우즈 체제는 1950년대 말 달러 부족 사태에서 이미 위기가 시작되었다. 이 위기는 오늘날 금융 위기처럼 미국이 아닌 유럽, 일본에 전가되었고, 이로 인해 유럽, 일본에서 경제 침체가 몇 년간 이루어지며, 정치 위기는 지속된다. 브레튼우즈 체제로 유럽 경제성장이 이루어진 동시에 냉전체제가 본격화된 세계에서 유럽, 특히 프랑스의 지위는 독특했다. 진영론 사이에서 유럽 독자 노선, 프랑스 자주 노선을 주창하는 드골 노선이란 국제유태자본으로서는 희극 배우처럼 여겼을 것이다. 다만, 사태는 보다 심각하여 다양한 차원의 대책이 검토된 것으로 보인다. 하나, 베트남은 미국뿐만 아니라 프랑스의 오랜 식민지였기도 하다. 해서, 베트남 전쟁을 질질 끌수록 미국 대통령뿐만 아니라 프랑스 드골 정권 입지도 약화된다. 둘, 반문화를 유포시켜 마약 등으로 젊은이의 노동자계급 운동으로의 투신을 차단시키는 한편 반전운동을 강화하여 드골 정권 퇴진에 나서도록 독려한다.

   

셋, 국제유태자본이 기획한 브레튼우즈 체제는 그 목표 중 하나가 독일을 중심으로 한 유럽과 일본의 경제부흥이었다. (참고로 이와 다른 노선이 모겐소 프로젝트다. 하지만 빅터 로스차일드는 그리스 문제를 일으켜 냉전체제를 구축하고 한국전쟁으로 안정화시켰고, 마셜플랜으로 나찌 독일에 투자했던 국제유태자본을 보존 발전시켰다. 이 노선과 관련하여 시나키즘을 고려할 것.) 하여, 목표가 실현된 만큼 국제유태자본은 브레튼우즈 체제를 폐기해야만 했다. 국제유태자본의 장기적 목표가 세계단일정부라면, 브레튼우즈 체제는 세계단일정부로 가는 수단에 지나지 않기 때문이었다. 이에 대한 결정적인 증거 중 하나가 브레튼우즈 체제가 작동되고 있던 1960년대에 국제유태자본은 미국과 영국을 중심으로 해서 역외 유로시장에서 투기적 거래를 활성화시켰다는 점이다. 이것이 의미하는 바가 무엇인가. 19세기 초반 국제유태자본의 숙주인 동시에 국민국가를 대표했던 영국 정부는 국제유태자본의 권력을 제한하는 조치를 잠시 취한 바 있다. 이자율 5% 이내 제한이 그것이다. 이에 대해 국제유태자본이 취한 조치는 무엇인가. 규제가 완화된 프랑스에서 멕시코와 남미 국가 채권을 대량 유통시킨 뒤 몰래 영국으로도 유통시켰던 게다. 이자율이 제한받던 영국에서 수익률이 워낙 좋으니 개나 소나, 심지어 관료조차 다 달려들었을 것은 자명한 일. 그러다가 어느 순간 부도를 선언한다. 알고 보니 멕시코와 남미에서의 채권은 사기펀드였던 게다. 이리하여 영국에서 금융공황이 발생한 것이다. 이처럼 국제유태자본 입장에서 경제 관련 조항을 바꾸는 것은 누워서 떡먹기이며, 그 방식은 공황 등 금융위기인 게다.

   

글로벌 신자유주의 형성과 구조: 미국의 역할과 위상

http://blog.naver.com/freework?Redirect=Log&logNo=14005715

   

그렇다면 빅터 로스차일드는 브레튼우즈 체제에 대해 어떤 생각을 지녔을까. 그는 브레튼우즈 체제에 긍정적이었던 것으로 보인다. 아무래도 자신이 진두지휘하여 만들어낸 시스템을 그 자신이 파괴하기에는 어려웠던 모양이다.

   

문제는 여기서부터다. 비록 빅터 로스차일드가 국제유태자본의 황제였기는 하나 국제유태자본은 황제만으로 굴러가는 것이 아니었다. 다양한 국제유태자본 가문들로 이루어진 로마 원로원격인 300인위원회 등이 있었으며, 이들의 속성은 금융이었다. 그들이 한시적으로 국제적 금융 거래 제한을 받아들인 것은 전후 복구 때문이다. 전후 복구가 된 마당에 이제 묶여진 금융 자유화에 대한 족쇄를 풀어야 했던 것이다. 비록 역외 유로시장을 보장해주었다고 하나 여기에 만족할 국제유태자본이 아니었다. 하여, 그들은 서서히 낡은 황제를 폐위시키고 새로운 황제를 등극시키는 구상을 하기 시작했던 것으로 보인다.

   

그렇다면 데이비드 록펠러는 어떻게 빅터 로스차일드의 감시망을 뚫고 권력을 쟁취하였을까? 역사적으로 유럽 내분은 미국의 이익을 극대화시킨다. 프랑스 드골의 국제유태자본에 대한 반란은 국제유태자본의 유럽 지분 약화, 특히 로스차일드 가문 지분 약화를 가져왔으며, 그만큼 국제유태자본의 미국 지분을 강화시켰다. 또한 드골의 견제로부터 기획된 반문화운동과 민족해방운동론은 그간 주류였던 계급문화론과 진영론을 대체하기 시작하였고, 세계운동의 중심을 유럽에서 제 3세계로 이전시켰다. 첫 번째 기획은 드골의 유럽독자 노선을 근본에서부터 허물어뜨리는 것일 게다.

   

카이사르의 용병술과 흡사할 것이다. 카이사르가 지휘하던 가장 용맹했던 군단이 어느 날 파업을 선언한다. 전쟁 참가를 거부한 것이다. 그것도 카이사르가 군단을 가장 필요로 할 때였다. 내심은 몸값이 귀할 때 튕겨서 충분히 급여 인상을 보장받자는 것이었다. 이에 카이사르는 군단병 뜻대로 한다. 예상 밖의 언행에 허를 찔러 당황한 군단병은 카이사르에게 매달려 결국 군단병의 파업은 실패로 돌아가고 만다. 이처럼 로스차일드는 몸값을 높이려는 드골의 시도를 좌절시키려 했던 셈이다. 해서, 그 목표를 실현한다. 또한 드골 사태로 빚어진 정치 공백은 프랑스에만 국한된 것이 아니었다. 일본, 유럽 전역으로 퍼질 수밖에 없었던 것이다. 이 역시도 경제성장으로 고무된 일본, 유럽 정권을 반전운동과 반정부투쟁으로 제한시킬 수 있는 긍정적인 효과가 있었다. 하지만 긍정적 효과는 여기까지일 뿐이었다. 진영론의 교란은 68혁명에서 보듯 우파뿐만 아니라 좌파의 위기도 불러왔다. 이는 빅터 로스차일드가 설계한 냉전체제가 근저에서 흔들리는 셈이었다. 흥미롭게도 한국에서조차 1960년대 후반부터 진영론적인 경제사 입장에서 탈피한 민족해방론적인 경제사 연구가 오늘날 뉴라이트 대부격인 안병직 등을 통해서 시도된 것이다. 물론 민족해방론 경제사 연구 맹아는 국제유태자본의 전략에 따라 잠시 왕따를 당해야했던 1920년대 일본 군국주의에서 소극적으로 찾을 수 있다. 하지만 1960년대에는 민족해방론이 빅터 로스차일드의 세계 체제 유지 전략과 록펠러 가문의 틈새 공략으로 인해 적극적으로 연구되어진 셈이다. 다만, 둘의 차이는 빅터 로스차일드의 민족해방론이 진영론의 전술적 하위단위였기에 좌파적 민족해방론이었다면, 데이비드 록펠러의 민족해방론은 진영론을 대체하는 전략적 단위였기에, 즉 다극주의라는 우파적 민족해방론으로 규정할 수 있다.

   

특히 이 대목에서 눈여겨볼 점은 중국 모택동 정권이다. 당대 국제유태자본은 1970년 이전까지 안전보장이사국으로 대만 정권을 인정하고 있었다. 그런데 어느 순간 졸지에 대만 대신 중국으로 안전보장이사국 지위를 바꾼다. 또한 닉슨과 모택동 만남이 추진된다. 이때 모택동 정권을 둘러싼 역학구도를 살펴보자. 유럽 좌파는 프랑스를 중심으로 대부분 모택동 정권과 모택동 정권이 추진했던 문화혁명에 긍정적이었다. 빅터 로스차일드도 긍정적이었다. 빅터 로스차일드는 브레튼우즈 체제의 지속과 나날이 영향력이 약화되어가는 소련으로 인해 취약해진 냉전체제의 보강을 위해 중국 카드를 꺼낸 것으로 보인다. 하여, 드골 퇴진으로 사태가 마무리된 만큼 베트남 종전과 함께 양극주의자 밴스에게 임무를 맡겨 소련과의 전략핵무기 감축 협정에나 매진하면 되었다. 반면 록펠러와 록펠러의 하수인인 촘스키는 모택동 정권과 문화혁명에 부정적이다. 그래서인지 닉슨을 사소한 이유로 퇴진시킨다. 그뿐만 아니라 훗날에는 캠브리지 소련 스파이 사건을 폭로하여 빅터 로스차일드를 결정적으로 망신시킨다. 이 상징적인 사건으로 로스차일드 가문은 당분간 역사에서 퇴장한다.

   

둘째, 데이비드 록펠러의 권력투쟁은 정치, 특히 정보로부터 출발하였다. 록펠러와 록펠러를 지지하는 국제유태자본은 브레튼우즈 체제를 강화시키려는 닉슨의 시도를 좌절시키기 위해 닉슨에 대한 린치를 가하기 시작하였고, 그 결실이 닉슨 사임이었다. 이는 CIA 내에서의 내부 고발자 도움이 없다면 어려웠을 작업이었다. 하여, 이 시기 미국에서는 정보부 내에서 대대적인 권력투쟁이 벌어진다. 이제까지 한 편이었던 그들이 서로가 서로를 고발하는 양상이 전개되었던 것이다.

   

동시에 데이비드 록펠러는 미국이라는 국민국가를 장악하기 위해 교묘한 경제적 애국심을 고무시켜 미국적 헤게모니를 강화해나갔다. 데이비드 록펠러는 두 가지 과제를 수행해야 했는데, 하나는 국제유태자본의 요구대로 국제적인 금융 자유화를 확대하는 것이었으며, 다른 하나는 침체된 미국 경제를 활성화시킨다는 애국적 슬로건으로 대중 지지를 확보하여 실질적으로 미국 헤게모니를 장악하는 것이었다.

   

데이비드 록펠러는 이 두 과제를 성공적으로 수행했다. 국제유태자본은 G5와 삼각위원회로 데이비드 록펠러를 뒷받침했고, 드골이 물러난 후 베트남전쟁은 종료가 되었고, 키신저는 노벨평화상을 받았으며, 노벨경제학상으로 프리드먼과 뮈르달이 공동수상하였다. 그리고 마침내 카터 정권이 수립되었다. 하지만 카터 정권의 애국적 경제정책은 실패하고 말았는데, 이는 기획자 스스로 실패를 원했던 기획의 산물이었다. 마침내 권력을 장악한 데이비드 록펠러는 더 이상 애국 놀음을 할 필요가 없었다. 본색을 드러내야했다. 그리고 등장한 신자유주의. 1979년 말 브레튼우즈 체제의 상징적 존재 중 하나였던 박정희 암살, 넬슨 록펠러 암살과 함께 시작한 폴 볼커 미국 연방준비은행 이사회 의장의 신자유주의 선언! 마무리는 정치였다. 레이건을 뉴라이트와 함께 공화당에 파견하여 노예민주당에 이어 빅터 로스차일드의 미국 거점이었던 공화당을 점령하였던 것이다.

   

국제전략연구소 : 미국은 독립국이 아니다

http://blog.daum.net/lee3040777/15682544

   

하여, 나는 광주항쟁도 국제유태자본의 기획으로 분석되어야 한다고 보는 것이다. 전두환과 김대중이 국제유태자본의 하수인이라는 것이 중요한 것이 아니라 국제유태자본이 왜 굳이 광주항쟁을 일으켰느냐 한다는 점이다. 광주항쟁이 없어도 다른 방법으로 전두환을 얼마든지 권력을 차지하게 할 수도 있었는데 말이다. 해서, 나는 국제유태자본이 광주항쟁을 일으킨 것이 단순히 전두환 정권 탄생을 위한 것이라 보지 않는다. 또한 김대중 정권을 탄생시키고, 지역감정을 고착화하려는 것만으로도 보지 않는다. 김일성 정권의 광주항쟁 참전 여부를 포함한 그 이상의 어떤 기획이 있는 것으로 나는 보고 있다. 그것이 무엇인가는 한반도인의 숙제가 될 것이다.

   

엔지니어:

인드라님의 글을 잘 보고 있습니다. 글을 읽고 또 다시 많은 생각을 하게 되고, 관련 자료를 찾아보고... 정말 많은 내용을 읽고 소화를 해야 하는 군요 ^^; 인드라님께서는 이런 많은 자료는 모두 머리 속에 정리를 하고 계신 것인지요? 아니면 어떤 체계에 의해서 자료를 정리를 하고 계신지요. 인드라님의 자료 정리법에 관심이 가네요. 정말 궁금합니다. 외환위기 또한 이제 마무리가 된듯하고, 돈줄 죄기만 풀어진다면 우리의 경제는 서서히 회복이 될 듯 하네요. 하지만 또 어떠한 변수가 튀어 나올지 모르지만요. 조지 오웰의 1984, 브레진스키의 거대한 체스판을 읽고 다시 한 번 읽는 중입니다. ㅋ~1984같은 경우는 이게 1940년대에 쓰여 졌다는 것이 믿기지 않네요. 학창시절 읽었을 때에는 그저 공상과학 소설로만 치부했었는데. 약간의 각성 후 다시 읽고 있는데... 참 기가 막힙니다. 브레진스키란 사람도 그냥 고위직에 있으면서 글을 쓴 게 아니라 나름의 학문적 깊이 또한 갖추고 있는 사람인 듯 합니다. 아무튼 인드라님의 추천서를 계속적으로 정독을 해보고 생각을 해볼 시간을 가지렵니다. 그리고 막대한 자료를 정리함에 있어서 인드라님의 독특한 정리법이 있으신지, 있다면 노하우 좀 알려 주세요 ^^. 오늘도 행복하십시오. 아참 또 한 가지 궁금한 것은, 우리나라의 대통령 선거후, 개표상황을 얼마나 믿을 수 있을까요? 그것도 그들이 마음만 먹으면 충분히 조작할 것이라는 생각도 드는데요.. 인드라님은 개표결과에 대해서 얼마나 신빙성을 가지고 계시는지도 궁금합니다. 또한 그 개표행위 자체가 아직은 조작이 없는 것인지.. 아니면, 어느 정도 개입되고 있는지도 견해를 듣고 싶습니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 자료 분류법에 관해서는 이렇게 생각한다. 조금 있으면 새해이다. 새해가 되면 일 년 동안 어떻게 해야지 하는 계획을 마치 학창시절 방학 때 생활시간표 짜듯 한다. 하지만 그대로 하는 일은 거의 없다^^! 내 소견은 습관이 되어야 한다고 본다. 무의식적으로 몸에 밴 듯 자동적으로 나올 정도가 되어야 한다는 것이다. 그러자면 매일 매일 써먹어야 한다. 써먹지 않으면 아무리 훌륭하게 자료를 분류해도 어디에 자료를 보관했는지 잊어먹기 마련이다. 분명 그때 필요하다 여겨 사서 냉장고에 넣어두었는데 일 년이 지나도록 쓰지 않다가 후일 쓸모없이 버리는 일이 얼마나 많은가.

   

하여, 가장 좋은 자료 분류법이란 매일 매일 글을 쓰는 것이다. 글쓰기를 하다 보면 머리 속에서 정리되지 않은 것들을 정리할 수 있고, 정리가 된 것이라도 글쓰기를 하다 보면 재구성이 되고는 한다. 나는 이러한 글쓰기를 이십여 년 간 거의 매일 빠짐없이 해왔다. 매일같이 장문의 글쓰기를 하다 보니 나도 모르게 자료 분류를 하게 된다.

   

그렇다면 당장 시작하면 되지 않겠나. 하지만 어렵다. 처음이 늘 어렵기 때문이다. 그러나 처음이라는 낯설음을 기분 좋게 극복할 수 있다면 그 기쁨이란 말로 표현할 수 없다. 무엇보다 최초의 독자이자 최후의 독자는 자기 자신이라는 것을 깨달아야 한다.

   

또 다른 중요한 점은 통합적인 사고이다. 우리는 주위에 숱한 전문가를 만난다. 하지만 그들은 놀라울 정도로 다른 분야에 대해서는 상식조차 갖지 못할 때가 많다. 서로가 각자 격리된 방에 사는 듯이 여겨질 정도다. 해서, 그들은 논의가 섞이는 것을 굉장히 불편해하도록 훈련되어온 셈이다. 그러나 우리가 대하고 있는 국제유태자본은 통합적인 사고에 능숙한 이들이다. 나는 이웃님들이 요소 중심적인 분석적 사고 외에 통합적인 사고에도 관심을 기울이는 것이 어떨까 싶다. 가령 이 글쓰기는 통합적인 사고 패턴을 드러내고 있다. 인드라의 그물처럼 우리는 다양한 끈으로 연결되어 있지 않을까?

   

개표 결과에 대해서는 현재까지 의심하는 편이 아니다. 하지만 미래의 어느 시점에 이르면 완벽하게 대중을 기만할 수 있는 시스템이 개발되리라 본다.

   

조지 오웰의 1984에서 살펴 볼 수 있는 점은, 당대 기술이 오늘날에 비해 덜 발달되어 있을 따름이지, 대부분의 시스템이 이미 그 당시에 마련되어 있었지 않나 하는 경이로움에 사로잡힌다. 마치 위서 논쟁 여부와 상관없이 시온의정서에 기술된 내용에 놀라듯이 말이다. 마치 테슬러의 발명품을 대하는 듯하다.

   

브레진스키 저서 장점은 이론과 실천이 적절하게 배합되어 깊이가 있으면서도 공허하지 않다는 데에 있다.

   

삼족오:

이명박 취임 전 유태자본에게 첫 번째 지령 받은 것이 대운하입니다. 대운하의 목적에 대해 다들 의견이 분분하겠으나 뉴딜이니 뭐니 사람들이 말하는 것들은 솔직히 상관없는 일입니다. 대운하는 껍떼기입니다. 해도 그만 안 해도 되는 그만인 다른 무언가 목적에 의해서 진행되어지는 일입니다. 인드라님께서 혹시 아시나해서 가끔 말했었는데요. 하여튼 숨겨진 다른 의도를 나중에 알아내시길 바라며 하나 팁으로 MB 집권시 국채가 다 해소가 됩니다. 미친놈 같다고 생각하시는 분들이 많으시겠지만 진실이며 더 깊은 것은 기밀이라 감히 누설할 수가 없고 신병상 문제가 생길 수도 있기에 하여튼 건강하시구요.

   

INDRA:

글 감사드린다. 삼족오님의 혜안이 궁금할 따름이다. 나는 대운하 비밀에 대해 모른다. 대운하 파다보면 석유가 나온다는 것일까^^! 다만, 이런 가설을 일전에 언급한 바 있다. 국제유태자본이 청계천 아이디어를 제공한 것이다. 그처럼 대운하 아이템도 제안했을 것이다. 이는 새삼스런 것이 아니다. 1970년 친일파 김대중 공약 대부분은 국제유태자본이 아이템을 준 것으로 나는 보기 때문이다. 아울러 노무현의 행정수도 이전 프로젝트도 국제유태자본이 제안한 것으로 나는 보는 편이다. 이명박이 대운하를 오래 전부터 연구했다는 이야기나 노무현이 행정수도 이전을 오래 전부터 검토했다는 것 모두 나는 전혀 믿지 않는다.

   

지오:

농경이 이루어지고 인구가 모여서 살 수 있는 곳이라면 기후가 사람이 살만한 곳이어야겠지요. 사막(B)이나 열대기후(A) 한대기후(D)가 아닌 온대기후(c)에 사람이 몰려 살고 있지요. 그 다음이 바로 지형과 지질입니다. 온대기후 중에서도 인구가 밀집한 지역과 그렇지 않은 지역이 있는데요. 토양에 힘이 있는 지역이 인구가 모여 사는 지역입니다. 첫째로 만들어지지 오래된 토양은 토양의 힘이 사라져서 좋은 지역이 못됩니다. 새로운 땅이 끊임없이 생겨나고 있는 지역으로 신기조산대(일본이나 로스앤젤레스와 같이 화산다발지역)가 대표적인 인구 밀집지역입니다. 둘째로 토층이 만들어진지 오래되었더라도 새로운 토양생성물질이 끊임없이 날아드는 지역은 사람이 밀집하여 삽니다. 중국의 황토고원과 한국처럼 뢰스(황사)의 영향을 받는 경우가 대표적입니다. 셋째, 토층이 만들어진지 오래되었더라도 기후와 연관하여 오랫동안 풍화토(부식토)가 오랜 기간 집적하여 풍부한 지역입니다. 중앙아시아의 대규모 밀농사 지역이 대표적입니다. 이 지역은 1년생 초본식물이 자라는 반건조 지역으로 부식이 많은 반면 빗물로 인한 용탈이 적은 경우입니다. 미래의 세계정부 수도를 오스트레일리아로 예상하고 계시는데, 오스트레일리아의 경우에는 지각 자체가 오래전에(고생대나 시원생대) 만들어졌고 주위에 뢰스를 공급받을 수 없기에 사람이 살만한 곳이 못됩니다. 마지막으로 기후의 변화로 부식토가 쌓이는 경우가 있는데, 이것은 몇 십 년에서 몇 백 년에 걸치는 일이므로 오스트레일리아는 후보지에서 제외해야 할 것 같습니다. 현재 오스트레일리아의 인구가 2000만 명 정도 되는 데 이 정도의 인구로도 이미 과초과된 상황으로 보고 있습니다. 땅덩어리의 크기가 아닌 토양의 인구부양력을 봐야할 것 같습니다. 끊임없이 화산과 지진이 일어나는 일본에 아둥바둥 1억이 넘는 인구가 모여 사는 것은 그곳이 그만큼 매력적이고 위험을 감수할 만한 곳이라는 겁니다.

   

INDRA:

글 감사드린다.

   

"호주, 뉴질랜드는 백업, 혹은 별장이다. 필요하다면 핵전쟁도 불사할 만큼 북반구에서 전투를 벌인 뒤 남반구에 정착하는 방식이다... 리비아의 대수로 공사는 워낙 유명하니 새삼 거론하지 않겠다. 그보다 근래 가장 주목받고 있는 지역 중 하나는 UAE 사막 녹지화 프로젝트다. 이 프로젝트로 UAE 사막의 82%가 녹지화가 되었다... 호주는 769만 2208㎢이다. 대한민국은 9만 9538㎢인데 오천만 명이다. 호주 국토는 대한민국의 76배다. 일본은 37만 7873㎢인데 인구 일억이 조금 넘는다. 호주 땅은 일본의 약 20배다. 해서, 사막 녹지화 등을 UAE처럼 진행시킨다면, 1억은 물론 5억 정도도 감당할 수 있을 것이다. 다만 샤를다르님이 1억을 말하므로 존중하는 의미에서 현재 인구 이천만 명을 고려하여 팔천만 명을 언급한 것이다... 호주 미래 인구는 3억 명이 적정 수준이다."

http://blog.naver.com/miavenus/70035535060

   

지오님의 지적은 타당하다. 단, 현재 호주 사막을 그대로 놔두든가, 기후 환경이 변화하지 않는다는 단서를 달았을 때이다. 만일 사막 녹지화 계획을 한다면, 또한 기후 무기로 기후 변화를 시킨다면 달라질 수밖에 없을 것이다.

   

너무쉬워:

자유란 무엇입니까? 완전한 자유가 있습니까? 있다면 그것을, 없다면 자유는 어디서부터 어디까지 정해져 있는지, 정해져 있지 않은 것이라면 그 이유를 말씀해주십시오. 제가 몇 번 댓글을 달아봤는데 인드라님과 저의 생각이 많은 차이점이 보이는 것 같아 일단 자유부터 시작하려고 합니다. 일단 답변 듣고 전개하겠습니다. 이만..

   

INDRA:

글 감사드린다. 좋은 질문을 해주었다. 자신이 아는 것이 없다는 데서부터 출발하자. 너무쉬워님과 인드라는 국제유태자본이 현재 인간을 속박하고 있다고 보고 있다. 또한 국제유태자본 이후에 등장할 세력이 국제유태자본에 비해서 나을 바가 있는가에 대해 다소간 비관적인 전망을 하는 점까지는 일치한다. 그렇다면 차이는 어디서부터일까. 지금까지 너무쉬워님의 논지로 보건대, 필연성, 혹은 법칙성의 이해가 자유라고 보는 듯싶다. 문제는 자신의 자유의지가 혹 '체념'으로 읽혀질 수 있는 가능성에 대해 오독이라고 보는 듯싶다. 해서, 너무쉬워님은 '자유론'에서 시작한다.

   

완전한 자유는 근대 형이상학자들이 심리적 자유, 경제적 자유, 정치적 자유 현상에서 자연과 대립되는 동시에 초월하는 '절대적 자유', 혹은 자유의지라는 개념을 만들어내면서 등장하였다. 예로 현상인 시장과 개념인 완전시장 간의 관계가 있다.

   

주목해야 할 것은 완전시장이다. 시장은 근대 이전부터 있어왔던 현상인 반면 완전시장이란 근대 이후 자본주의와 함께 나타난 개념이다. 개념은 현실에 대한 부정이며, 또 다른 세상을 향하는 목표를 제시하는 역할을 담당한다면, 완전시장은 시장을 혼란시키는 모든 시장의 외부 요인들을 제거하고자 할 것이다. 그리하여 세상을 자기 자신과 일치시키고자 움직일 때는 자본이 되며, 마치 완전시장이라는 고유한 정체성마저도 파괴시키는 듯한 양상을 보일 정도로 거침없이 대공황을 일으킬 때는 국제유태자본이 된다.

   

하여, 오늘날 완전시장의 이상을 실현하고자 하는 록펠러 일당과 같은 이상주의자들에 대해

너무쉬워님과 인드라는 그들 행위가 실패할 것으로 전망하고 있다. 너무쉬워님은 시장이란 언제나 완전시장에 선행한다고 여기는 듯한 현실적인 입장에서 록펠러 일당의 이상주의가 시장의 실패를 경험할 것으로 보고 있다. 또한 록펠러 일당 이후에 등장하는 세력 역시 이상주의를 내세우는 한, 마찬가지로 시장의 실패를 겪을 것으로 보고 있는 듯싶다.

   

인드라는 시장에 대해 현실적인 입장을 지니고 있다. 해서, 너무쉬워님과 마찬가지로 록펠러 일당이 실패할 것으로 본다. 그런데 차이가 있다면 시장 역시 오래된 개념이어서 자연스럽게 여겨질 뿐, 자연적인 것인가라는 반문을 하는 것이다. 우리가 알고 있는 시장이란, 오늘날 자본주의 사회에서 '재구성된 기억들'이라는 것이 나의 주장이다. 시장이란 현상인 동시에 완전시장에 근거하여 파생한 또 다른 개념이기도 하다는 것이다. 시장이란 존재하지 않았다, 라는 이야기가 아니다. 시장이란 현상이 있었지만, 오늘날 광범위하게 유포된 시장과는 다르다는 것이 나의 주장인 게다.

   

오늘날 세계로 보자면, 세상이 시장을 중심으로 움직여왔을 것이라 여기는 것이 가장 타당한 의견으로 보인다. 자본주의 이전 사회에 대해 대부분 논자들은 자본주의 사회로의 이행 징후로서만 파악한다. 해서, 당대 사회에서 시장이 설사 별 볼 일이 없는 역할을 했을 지라도 좌지우지한 것처럼 묘사하는 것이 유행이 되었다고 할 수 있다. 마치 오늘날 모든 학설에 대해 지구온난화 때문이다, 라고 주장하기만 하면 논문 통과가 될 듯한 분위기처럼 말이다.

   

물론 자본주의 이전 사회를 이해할 때 현 자본주의 사회와의 관련 없이 이해할 수 없을 것이다. 그러나 그로 인해 자본주의 이전 사회에 대해 '관념'이 개입되는 것을 피할 수 없다. 그 관념이란, 세상이 시장을 중심으로 움직였을 것이란 가설이다. 이는 왕건이 왕이 되었다고 하여 왕건 조상들이 왕의 자질들을 갖추고 있었을 것이라 여기는 것과 같은 비이성적인 산물이라는 것이 내 소견이다. 해서, 나는 이를 '당대의 구성된 기억들'로만 인정할 따름인 게다.

   

근대 자본주의 사회에서는 경제적인 원인이 모든 원인의 배후에서 작동하고 있다는 것을 나는 의심하지 않는다. 그러나 근대 자본주의 이전 사회에서 경제적인 원인이 모든 원인의 배후였는지에 대해서는 의심하지 않을 수 없다. 오히려 다른 원인들이 지배적이라고 볼 수 있다는 점이다.

   

중국은 왜 자본주의 사회로 이행하지 못했을까? 이에 대해 외부 침략이 없었다면 자본주의 사회로 이행했을 것으로 보는 의견이 있다. 나는 이를 무협지적 발상이라고 본다. 무협지는 대체로 그 배경을 명나라 때로 한다. 그런데 근래 무협소설을 보면 당대 사회를 자본주의 사회나 마찬가지로 묘사하고 있다. 독자들이 시공을 초월하여 보다 거리감 없이 느껴지게 하기 위한 작가들의 전략인 게다. 해서, 더욱 재미있다. 그러나 내일 당장이라도 자본주의 사회로 이행할 것만 같은 중국사회가 왜 19세기에 이르러서도 자본주의로 이행하지 못했을까?

   

나의 관점은 외부 침략 덕에 중국이 자본주의 사회로 이행했다는 게다. 보편적인 것은 국제유태자본의 전 세계적 침략으로 인해 전 세계가 강제적으로 자본주의 사회로 접어들었다는 것뿐이다. 그 외의 것은 모두 소설이나 다름없다. 그 이전까지 세계에서 중국은 선진국이었으며, 일본은 가장 뒤처진 후진국이었다. 왜냐하면 조선의 경우 지방에 관료를 파견하는, 선진적인 절대왕정 체제였던 조선과 달리 일본은 영주를 기반으로 한, 후진적인 봉건제 체제였을 뿐이다. 그러나 국제유태자본의 필요에 따라 일본은 급속히 자본주의 근대화를 할 수 있었다. 일본이 근대화한 원인은 국제유태자본 덕분이며, 구체적으로는 국제유태자본의 전략에 따른 지정학적 요인이 지배적이다.

   

이와 마찬가지로 조선과 중국이 자본주의 사회로 이행하지 못한 것은 조선인과 중국인이 못나서가 결코 아니다. 국제유태자본의 전략 때문이다. 그렇다면 현재 지배당하고 있는 현실을 감안할 때, 왜 중국이 국제유태자본처럼 하지 못했는가, 하는 소극적 책임을 제기할 수 있을 것이다. 이에 대해 나는 로마제국이 지중해를 장악했던 것은 지중해 민족이 열등해서가 아니라 로마제국이 당대에 제국이 될 요인이 있었을 뿐이라고 정리한다. 이 문제를 보다 분명하게 한다면, 로마제국 치하의 식민지 백성이 고심해야 할 대목은 왜 우리는 로마시민보다 열등한가 따위 자괴감보다는, 우리는 로마제국의 침략만 없었으면 로마시민처럼 되었을 것이라는 망상보다는, 로마제국의 장점을 인정하는 동시에 자신들의 장점을 키워가는 전략만이 유효하다는 것이다. 그처럼 인드라는 국제유태자본의 장점을 인정하는 동시에 자신의 장점을 강화해야 함을 말하고 있는 것이다.

   

이는 근대 자본주의 사회를 극복한 세상이 도래했을 때에도 달라지지 않는다. 즉, 근대 자본주의 사회를 극복한 세상에서는 근대 자본주의 세상에 대해 경제적인 원인이 아닌 다른 원인을 배후로 보는 관점이 크게 우세할 것이다. 나는 그런 세상이 오면, 그 세상은 경제적인 원인이 아닌 다른 원인이 작용하는 사회임을 의심하지 않을 것이다. 동시에 근대 자본주의 사회가 경제적인 원인이 아닌 다른 원인이 작용하였다고 보지 않을 것이다.

   

나는 국제유태자본이 제대로 붕괴할 수 있다면 이후 사회는 우회과정 없이 곧바로 행복한 사회가 찾아올 것이라고 보고 있다. 그러나 만일 다음 세상이 행복한 사회가 아니라 또 다시 불행한 사회가 도래한다고 가정한다면, 나는 다음 사회를 '시장'이 아닌 '유전자'가 지배하는 세상으로 보는 편이다. 이때의 유전자와 시장은 현상이 아닌 개념이다. 현상이 아닌 개념으로서의 유전자가 시장을 대체하지 않을까 싶은 것이다. 하여, 유전자 지배적인 세상에서는 20세기 자본주의에 대해 20세기 학자들이 시장이 세상을 움직였다고 주장했으나, 유전자 지배 미래 사회에서는 20세기 학자들 주장이 틀렸고, 실은 유전자가 세상을 움직인 것이라는 '유전자'적인 학파가 주류가 될 것이다. 만일 내가 그때까지 살아 있다면, 20세기 자본주의 사회에서 지배적이었던 원인은 '시장'이었음을 강조할 것이다.

   

시장은 현상인 동시에 개념이다. 시장은 현상으로서는 설명이 어렵지만, 완전시장 개념에서 근거할 때에는 설명이 가능하다. 해서, 시장은 완전시장의 파생이다. 완전시장이 주식 시장이라면, 시장은 옵션선물 시장이다. 이것이 의미하는 바는, 우리가 피상적으로 이해하는 시장이 옵션선물 시장에서 보다 명확하게 드러남을 의미한다. 그에 비해 5일장과 같은 시골 장터에서의 거래는 어딘가 시장(?)답지 않은 모습을 보여준다. 우리는 5일장과 같은 시골 장터에서 상인자본, 생산자본, 금융자본으로 이행할 수 있는지 도저히 그림을 그릴 수 없다. 반면 옵션선물 시장에서는 그 모든 것을 생생하게 만날 수 있다.

   

완전시장 개념은 시장 개념에 의거하여 자기 자신에 대해 현실적으로 대해줄 것을 세계에 요구한다. 시장은 오직 완전시장에 근거해서만 설명이 가능하다는 것이다. 반면 시장 개념은 완전시장 개념에 근거하여 자기 자신에 대해 보다 이론적으로 대해줄 것을 세계에 요구한다. 완전시장은 오직 시장을 통해서만이 현실이 된다. 완전시장 개념론자들은 시장 개념론자들에 대립하여 자기 자신을 주식투자자들처럼 자신을 '정상적인' 투자자로 인식한다. 반면 시장 개념론자들은 완전시장 개념론자들에 대립하여 자기 자신을 옵션선물 투기꾼들처럼 자신을 '진정한' 도박사로 인식한다.

   

나는 너무쉬워님의 자유론을 체념적으로 읽지 않는다. 오히려 보다 적극적인 개념, 구조적인 개념이 있으리라 여긴다. 해서, 나는 너무쉬워님의 자유론을 초인론에 대한 경계로 읽는 편이다. 국제유태자본이라는 세력이 아무리 용을 쓴들 이제까지의 초인적 노력처럼 물거품이 될 것이라는 전망이 나왔다고 본다. 또한 국제유태자본 이후의 세력에 대해서도 마찬가지다. 하여, 너무쉬워님의 관심 방향은 왜 이처럼 사태가 허무한가에 대한 근본적인 이해로 나아간 것이 아닌가 싶다. 만일 그렇다면, 이는 실존주의 이후 유럽 학계가 1960년대 이후 구조주의에 천착했던 것과 일치한다. 하지만 이러한 구조주의 역시 브레튼우즈 체제 전반을 설명했던 실존주의와 마찬가지로 브레튼우즈 체제 후반을 설명하는 황금시대에 대한 당대의 설명에 불과했다고 볼 수 있다. 다만 사정이 이렇다고 해서 어떤 것이 옳고, 그르다고 단정할 수는 없는 것이다. 단지 어떤 사조란 시대에 걸맞게 조금 옷을 다르게 입고 재등장하기 때문이다. 해서, 나는 너무쉬워님이 차이를 두려워하지 않기를 바라는 것이다. 오히려 차이가 있음을 긍정하는 것이 낫지 않나 싶다.

   

강조한다. 너무쉬워님이 인드라와 동일한 인식을 하는 대목에 대해서 긍정하면 된다. 동시에 너무쉬워님이 인드라와 동일하지 않은 인식을 하는 대목에 대해서는 또한 그것대로 긍정하면 되는 것이다. 나는 그러한 태도가 너무쉬워님 인생에 큰 보탬이 되리라 본다. 그리고 내 주장에 대해 오해할 수 있는 여지가 있을 수 있다. 가령 나의 경제 결정론적 태도가 예다. 나는 숙명론과 결정론은 다르다고 본다. 숙명론은 의지의 개입을 배제하는 반면 결정론은 적극적인 의지의 개입을 전제한다. 우리가 현재 살고 있는 사회는 경제적인 요인이 결정적으로 작동하고 있다고 보는 것이 경제결정론이다. 이러한 데서 국제유태자본론이 태동했다. 이를 역사적인 관점까지 확장시켜 경제적인 요인만이 역사를 결정해왔다고 하는 역사적 유물론, 혹은 사적 유물론에 대해서는 근래 나는 비판적임을 말씀드린다. 나는 근대 이후의 역사로 범위를 좁힐 경우에만 역사적 유물론이 타당하다고 보고 있다. 또한 경제결정론임에도 불구하고 경제적인 요인만이 중요하고, 다른 요인이 전혀 중요하지 않다고 보지 않고 있다. 오히려 변혁의 관점에서는 사소하게 보이는 다른 요인이 오히려 가장 주요한 역할을 할 수 있다고도 본다. 다만 어떤 요인을 중시하건, 오늘날 국제유태자본이 지배하는 세상에서 상대를 알아야 제대로 된 대처를 할 수 있다는 점에서 경제적인 요인을 결코 무시하지 않아야 한다는 점을 강조하고, 또 강조하는 것이다.

   

오늘날 너무쉬워님이 인드라 글에서 매력을 느꼈다면 아마도 다른 어디에서도 보기 힘든 글쓰기를 하기 때문이 아닐까 싶다. 이는 어용언론들을 동원하여 대중을 세뇌시킬 때 단 한 명의 주장일지라도 결코 소홀히 할 수 없다는 자유론에 기초한 것이 아닐까 싶다. 해서, 인드라는 주장하는 것이다. 인드라와 같으면서도 다양한 이들이 보다 많이 등장해야 한다고 말이다. 반드시 같을 필요는 없다는 것이다. 보다 많은 이들이 어용 언론 세뇌 공작에 당하지 않을 때, 그들의 시도는 실패하거나 비용이 더 들기 때문에 그들 기획을 무기한 연기할 수밖에 없을 것이라고 말이다.

   

끝을 나의 자유론을 간략히 소개한다. 나는 자유를 소박하게 다음과 같이 규정한다. '후회하지 않는 삶.' 지금의 삶과 되고자 하는 삶을 후회가 없도록 간극을 끊임없이 조율한다. 지금의 삶은 지상의 삶으로부터 구성하고, 되고자 하는 삶을 천상의 삶으로부터 구성한다. 지상의 삶은 욕망의 바람을 일으키며 천상에 이르고, 천상의 삶은 의지의 빛을 뿌리며 지상에 강림한다. 천상의 삶에게서 빛을 받아들일수록 지상의 삶에서 날개가 자라나며, 지상의 삶에게서 바람을 받아들일수록 천상의 삶에서 빛이 되살아난다. 해서, 나의 자유론이란 풍광(風光)이며, 광풍(光風)이다. 바람에서 시작하여 빛에 이르니 실천이요, 빛에서 시작하여 바람에 이르니 이론이다. 인간지사 새옹지마를 논하니 풍광이요, 천상천하 유아독존을 논하니 광풍이다. 빛이여, 바람이여. 바람빛이여, 빛바람이여.

   

아이온:

다른 분들이 좋은 이야기나 질문을 많이 해서 저는 별로 할 이야기가 없구요. 만일 피치 못하게 술을 먹어야 될 일이 생긴다면 그 전에 미리 소금을 잔뜩 먹고 가십시요. 그리고 술자리에서도 주로 매운 것, 얼큰한 것을 안주 삼아서 많이 먹어야 합니다. 그러면 술에도 덜 취합니다. 그렇다고 과음은 금물입니다. 그리고 술자리 파한 후에도 소금을 따로 챙겨 먹으십시요. 그러면 알콜이 빨리 날아갑니다. 술도 빨리 깨구요. 이건 수극화하고 화극금하는 원리입니다. 다른 분들도 이렇게 하면 좋습니다. 그리고 저기 위에 힌두교에 대한 이야기가 나오는데 힌두교는 붓다 이후 그러니까 불교 성립 이후에 생긴 겁니다. 불교 이전에 아리안족이 믿었던 종교는 바라문교였습니다. 브라만교라고 부르기도 했던 종교입니다.

   

INDRA:

글 감사드린다. 직업 탓인지 술자리에 대한 기대감이 없어진 상태다. 내게 술자리란 지극히 일상적이며, 직업적인 문제일 뿐이다. 해서, 이 문제에 대해서는 걱정하지 않아도 된다. 이와 별도로 머리는 가끔씩 아프다. 스트레스나 글쓰기를 할 때 다소 지끈거리는데, 집안 내력을 살펴보니 고혈압이 있다. 해서, 요즘 주위에서 조심하라는 이야기를 많이 듣는 편이다. 늘 님의 말씀에 경청하고 있다. 종교에 관한 말씀은^^!

   

응이:

에고 인드라님 제가 댓글에 너무 무식하게 막말을 한 것 같습니다. 음모론 책을 보면 음모론에 너무 심취해버려서 극단으로 치닫게 됩니다. 이제야 좀 제정신이 드는 것 같아요. 죄송합니다. ㅜㅜ 댓글은 지울 게요.

   

케이:

항상 잘 읽고 있습니다. 글씨 크기를 조금만 줄이고 줄 사이의 간격을 조금만 늘렸으면 합니다.

   

수민아빠:

안녕하세요. 서프라이즈에서 님의 글보고 많을 걸 배웠는데. 떠나시는 바람에 많이 아쉬웠는데.. 다행히 소주님의 덕분에 여기서 활동하시는 걸 알게 되었습니다. 앞으로도 계속 좋은 글 부탁드립니다.

   

나무늘보:

안녕하십니까.. 인드라 카페의 이웃신청을 한 "나무늘보"입니다.. 인드라님 블로그를 안지 며칠 안됐지만 이전에 서프라이즈에 올려주셨던 글 읽고 충격-제가 알고 있던 세상과 너무나 다른 것에 따른 충격-을 받고 여러 번 반복하여 읽었습니다.. 많은 것을 배울려 하던 차에 글쓰기를 중단하시어 너무 당황했습니다.. 인드라님을 찾아 인터넷 방방곡곡을 누비다 이렇게 다시 글을 접할 수 있게 되어 너무 기쁩니다.. 비록 아는 것이 거의 전무한 저이지만 이웃으로 인연을 맺어 많은 것을 배우고 싶습니다.. 항상 건강하시고 새해에 좋은 일만 가득가득하시길 바랍니다.. 이웃신청을 어떻게 하는지 몰라 이렇게 쪽지로 보냅니다.. 안녕히 계십시오...꾸벅...

   

푸른숲 :

우리 서로이웃해요~ 해박한 지식과 놀라운 직관력에 감탄사가 절로 나오네요.~아!~-.- 좋은 이웃이 될 것입니다.

   

엘파마:

우리 서로이웃해요~ 저는 세계지배세력에 대해 연구를 하고 있다가 인드라님의 글을 읽고 제가 알고 있는 내용과 너무 일치된 말씀과 몇 단계 수준 높은 지식에 놀라 자주 들러서 글을 읽고 있습니다. 이웃을 맺어 많은 가르침을 받고 싶습니다.

   

1sshgold:

반갑습니다. 인사드립니다. 우연히 웹서핑 중 본 블러그를 접한 후 실로 많은 지혜를 구하고 있습니다. 고마운 마음을 전하고 싶습니다. 모쪼록 건강하시고 지속적으로 건필하시어 앞으로도 많은 지혜를 나주어 주었으면 합니다.

   

애주가:

건강의 최고입니다. 항상 건강하시고 좋은 글 지속적으로 부탁드립니다. 항상 감사합니다.

   

별빛달빛:

글을 읽으면서 많은 혼란들이 오네요... 기존에 알고 있던 정보들이 재개편되고... 어쨌든 정리되는데 시간이 조금 필요할 것 같습니다. 감사합니다.

   

INDRA:

응이님, 케이님, 수민아빠님, 나무늘보님, 푸른숲님, 엘파마님, 1sshgold님, 애주가님, 별빛달빛님 글 감사드린다. 수평적으로 서로 허심탄회하게 이야기를 나눌 수 있는 자리가 되었으면 싶다.

   

클레어:

교주적 리더의 문제점은 열혈지지자에게 있는 게 아니라 리더의 뜻과 전혀 관계없는 쓸 때 없는 일에 집중하는 자들이 문제가 되는 것입니다. 예를 들면 제가 인드라님 블로그를 공부한 후 다른 게시판에 인드라님 글을 참고하여 글을 올렸다고 한다면, 인드라님 열혈지지자라면 당연히 진실이 알려지니 환영하겠지만 광신도들은 진실이 알려지는 게 중요한 게 아니라 제가 인드라님 글을 차용했다는 게 문제가 되는 것입니다. 그 사람들에게는 인드라님의 뜻이 핵심이 아니라 인드라님을 우상화하는 그 자체가 목적인 것입니다. 현 노빠들의 문제가 바로 그러한 것이지요. 그들이 노무현을 지지한 시발적 이유가 노무현이 사심 없이 국민을 사랑한 대통령이었기에 그러한 것이라면, 노무현이 반국민적 행태를 보였다면 그 지지를 철회해야 하는 것입니다. 다시 말해 핵심은 국민인 것이지 노무현이 되어선 안 되는 것입니다. 이래서 항상 초심을 잃지 말라고 말을 하는 것입니다. 주객이 전도되어선 안 되는 것입니다. 전 제 글이나 인드라님 글 퍼온 글이나 항상 인드라님 블로그 링크하고 있습니다. 여러분들도 글 올리실 때 인드라님 블로그 링크를 생활화 하면 좋을 것 같습니다.^^ 자신의 삶의 의미가 무엇인지 알고자 한다면 자기 자신에게 니가 사는 이유가 뭐냐는 물음을 던져 보면 될 것입니다. 왜사니? 몰라, 그러나 일단 태어났으니 멋드러지게 한 번 살다가고 싶어. 이게 대다수가 할 수 있는 대답이 아닐까요? 문제는 진짜 멋드러지게 살다 가는 사람은 소수에 불과한 것이고 그들을 제외한 대다수의 사람에게 삶이란 일종의 멍에와도 같은 것입니다. 뭐 물론 다 나름대로 사는 재미가 있다곤 하지만 그 삶 가운데에 질적인 차이가 분명히 존재함을 부정할 수 없을 것입니다. 연예인 같은 멋진 외모를 가지고 태어난 사람과 평범한 외모로 별다른 주목을 받지 못하고 사는 사람의 삶의 질은 분명 큰 차이가 있습니다. 이렇게 따지고 본다면 인간이란 한 평생 자신의 육체적, 정신적 쾌락을 위해 사는 것이겠지요. 유물론적 입장에서 인간이란 단지 물질에 불과하다고 생각한다면 인간의 그 어떤 행위인들 인간 개개인의 쾌락 이외에 어떤 의미가 있을까요? 어차피 평균적으로 80년 정도 움직이다 없어질 존재들일 뿐인데요. 이러한 생각 때문에 제가 한 때 기독교에 심취했던 것 같습니다. 제 삶이, 인간들의 삶이 의미 있는 것이라 믿고 싶었던 게지요. 그 사실을 입증하기 위해 부단히도 노력했으나 결과적으로 인간의 삶이란 인간이 개척하는 것이란 생각밖에 할 수 없었습니다. 지금은 종교생활을 하지 않으나 아직도 마음 속 한 켠에 그 어떤 절대적 존재가 있지 않을까 하는 심증은 계속 두며 살아가고 있습니다. 지금 누군가 제게 니 삶의 의미가 뭐냐고 묻는다면 이렇게 대답을 할 것입니다. "잘 모르겠어. 하지만 그 의미를 알기 위해 최선을 다해 살아갈 뿐이야." 인드라님께선 왜 이런 어려운 길을 걸으시나요? 무엇을 위해?

한반도의 평화를 위해? 표면적인 이유라고 밖에 생각이 들지 않습니다. 딱 까놓고 말해서 한반도의 평화를 위해 다른 곳에서 전쟁이 일어나길 바란다는 것은 이미 명분을 잃은 것입니다. 아니면 나와 내 가족과 내 이웃을 위해? 그것도 아닌 것 같습니다. 그럴 것이라면 이런 위험한 일을 할 바에 해외의 안전한 곳으로 이민을 가는 게 훨씬 나은 선택일 것이니까요. 그렇다면 왜 인드라님은 이 사회의 변혁을 위해 총대를 메신 것입니까? 인드라님께선 왜 감방에 갈 줄 알면서도 반정부투쟁을 했으며, 왜 군대에서 가장 힘든 곳에 배치되고 쌩고생을 감수하면서까지 바른 말을 했던 것인지요? 쉽게 돈 벌 수 있는 능력이 있으면서 그 길을 가지 않는 이유는 대체 뭘까요? 그 이유는 저와 비슷하지 않을까 생각해 봅니다. 겉으론 이러저런 다른 이유를 드시겠지만 사실은 이렇게 사는 게 가장 인드라다운, 인드라에게 의미 있는 일이라서 그러는 게 아닐까요? 표면적으로 총대매고 대중들을 위해 희생하고 헌신하는 것처럼 보이나 사실 이러한 일은 지극히 자기 자신을 위한 투쟁이 아닐런지요. 일반적인 사람들이야 한 평생 좋은 차와 좋은 집과 성적으로 끌리는 이성을 얻어 살기 위해 자신의 삶을 물질적이고 현상적인 일에 올인하지만 인드라님에겐 글로써 이 사회를 좀 더 나은 방향으로 이끌어 나가는 것이 가장 멋드러지게 보이는 삶이 아닐까 합니다. 솔직하게 인드라님만큼 멋진 인생 살고 계신 분은 현재 대한민국에 없을 것입니다. 그 누구와도 다른, 말 그대로 자신이 택하고 자신이 개척한 삶을 살고 계시니까요. 사실 제가 말은 대한민국의 보다 나은 미래를 위해서 어쩌고저쩌고 지껄이지만 이에 대해 별로 생각해 본적도 없습니다. 다만 그냥 단지 내가 속한 사회가 좀 더 나은 방향으로 바뀌었으면 바라는 차원에서 촛불집회도 참석하고 조중동 폐간 운동에 서명도하고 한 것뿐입니다. 물론 당시에는 사태의 본질을 파악하지 못하고 한 일이지만요. 어쨌든 역사는 이런 소소한 움직임에서 변화가 시작되는 것이고 결과론적으로 기술되는 결과적 역사가 의미가 있는 게 아니라 그 역사를 이뤄낸 개개인들의 작은 몸부림 그 자체가 의미가 있는 게 아닐까요? 결론적으로 말해 인간은 그 어떤 목표를 위해 존재하는 게 아니라 단지 살아 숨쉬는 그 자체만으로 의미가 있다는 생각입니다. 무엇을 위해서가 아니라 그냥 내가 나다운 그 자체가 의미가 되는 것이겠지요. 왜 마약인가요? 무식한 질문일지 모르나 국제유태자본 마약에 목숨을 거는 이유가 대체 뭔가요? 유태자본은 마약 보다 쉽게 더 많은 수익을 낼 수 있는 사업이 없다고 생각해서 그런 건가요? 마약이 안정적으로 엄청난 수익을 낼 수 있는 최고의 사업이라서 그렇게 독점하며 목숨을 거는 것인가요? 돈을 찍어내는 국제유태자본이 굳이 마약으로 수익을 내야한다는 게 이해가 안 되네요. 그리고 오늘 미국 FOMC에서 75bp나 금리를 내렸는데요. 인드라님께서는 3월 말이 고점으로 추세가 꺽일 것이라 하였는데 이와 비슷하게 보는 시각에 있는 이들이 대게 외환위기 당시를 떠올리며 이러한 예측을 하는 경향이 있는 것 같은데 외환위기 당시에는 금리를 폭등시킨 점을 감안한다면 앞으로 주가가 3월에 고점을 찍기보다 유동성 장세로 인해 추세상승이 좀 더 길어지지 않을까 합니다. 즉, 후반부로 갈수록 금리인하와 경기부양책의 효과를 좀 더 직접적으로 받게 되지 않을까요? 물론 2009년 말부터 2010년 상반기에 주가와 실물경기의 괴리로 인한 조정이 따를 것이라 생각은 들지만요. 하지만 이제까지 인드라님의 예측이 거의 맞았기에 인드라님의 경제결정론적 입장에 좀 더 비중을 두고 있긴 합니다. 이제까지 인드라님이 예측하신 경제 상황들, 예를 들면 환율이나 주가나 거의 대부분 맞아 들어가고 있는 것 같습니다. 모든 이들이 환율 폭등을 예측할 때 환율 하향 안정세를 말씀하셨고 최근 들어 인드라님 말씀처럼 12월이 되니 환율이 안정화 되고 있습니다. 주가 또한 인드라님이 예측한대로 움직이고 있구요. 인드라님은 경제지표를 감안하시지만 참고 정도만 하시고 오히려 국제유태자본의 시나리오에 더욱 비중을 두시어 예측을 하시는 것 같습니다. 그래서 항상 당시에는 황당한 예측 같으나 실제적으로 모두 맞아 떨어지는 것 같네요. 이미 짜여진 각본대로 움직이는데 그 각본에 대해 추측하지 못하도록 곳곳에 트릭을 숨겨놨는데 그 트릭을 기준 잣대로 삼아 예측을 하는 이코노미스트들이 대부분 빗나간 예측을 한 것과 대조적이지요. 경제결정론적 입장을 신뢰하시고 그러한 입장에서 예측을 하시고 결과적으로 찌질이 미련둥이 미네르바가 다 틀리는 것에 반해 인드라님은 모두 다 적중을 하니 앞으로 인드라님의 명성은 더욱 더해갈 것입니다. 반면 현재 사회 곳곳에서 환율 폭등과 주가 폭락을 외치던 자들은 대중들에게 잊혀지겠지요. 하루살이의 인생도 아니고 한 탕을 위해 나라와 민족을 등지고 자신의 양심과 자존심을 기꺼이 버릴 수 있는 그런 자들을 보면 신기할 뿐입니다. 어찌 한미FTA가 신자유주의 정책이 아니라고 심상정 의원과 토론에서 그토록 뻔뻔하게 말할 수 있는지. 세계8대 불가사의가 아닐까 합니다. 바로 들통 날 거짓말을 눈 하나 깜짝 안하고 할 수 있다는 게 인간으로서 가능한 것인지? 아님 인간이 아니던가. 한 가지 진짜로 제가 인드라님이 존경스러운 것은 자신의 예측을 아무런 거리낌 없이 확실하게 주장할 수 있다는 것입니다. 예측이란 게 어려운 이유가 시간이 지나면 모두 다 까발려지고 예측이 맞으면 본전이지만 틀리면 매장당하기 때문이지요. 전 주변에서 경기나 환율 주식시장에 대해 물어 보면 항상 투자는 각자가 판단하는 것이니 결정은 니가 하라고 책임을 회피하곤 합니다. 어지간히 가까운 사이가 아니면 애초에 얘기조차 하질 않지요. 반면 인드라님은 하루에도 수천 명이 방문하는 공개된 장소에서 자신이 생각하는 예측을 할 수 있다는 게 정말 놀랍습니다. 그동안 그 예측들이 거의 맞아 떨어졌기에 인드라월드 블로그가 아직까지 유지가 되는 것이겠지요. 만약 미네르바처럼 다 틀렸다면 그동안 쌓아온 그 명성이 아무리 대단했다손 치더라도 그 이후부터 인드라님은 신뢰를 잃었을 테니까요. 정말 정말 존경스러운 건 예측 능력 보다 그 예측을 당당하게 공개된 장소에서 공표할 수 있다는 것입니다. 정말 보통 사람들은 간 떨려서 못할 행동이지요. 얼마 전 시골의사 출판기념회 인터뷰 영상을 봤는데 앞으로 경제상황에 대해 예측 좀 해달라고 하니 상당히 거부감을 표하더군요. 그렇게 계속 빼다가 결국 하는 말이 내가 하는 말은 그냥 사적으로 하는 얘기로 기사화 시키지 말았으면 한다고 거듭 강조하더군요. 시골의사가 주가 1800이 발목이었다고 했나 그럴 겁니다. 하여튼 그 예측 한 번 때문에 엄청 곤혹을 치뤘는지 자신은 앞으로 경기를 예측하는 것 보다 이러 저러한 예측을 종합하는 그러한 일을 하고 싶다며 라디오에서 경제관련 프로그램 섭외를 받아 고민 중이라고 하더군요. 그런 일이 속 편할 것 같다고. 예측으로 흥한 자 예측으로 매장당한 케이스랄까요? 단 한 가지 인드라님 최근 예측 가운데 빗나간 게 있다면 주가가 1400~1600 사이에서 박스권을 형성한다고 했던 것입니다. 전략적 글쓰기인지는 모르나. 이는 시골의사가 1500 즉, 코스피 PBR 1이 되는 주가를 바닥으로 본 것과 비슷한 게 아닌가 합니다. 인드라님을 알기 전까지만 해도 100분토론 애청자였던 제가 인드라님의 글을 통해 진실을 안 후부터 자연스레 100분 토론에 흥미를 잃었습니다. 100분 토론이란 쇼에 불과하니까요. 어쨌거나 좀 전에 통닭 한 마리 먹으면서 티비를 보다가 100분 토론을 보게 되었습니다. 유시민이 발언을 하더군요. 참 말은 정말로 잘하더군요. 다시 말해 국민들이 속 시원해 할만한 그런 말 말이죠. 그 표정 또한 무슨 마치 자신이 애국지사라도 되는 양 진실된 표정을 지으면서. 정말 노무현 정권 안 겪었다면 국민들 열에 아홉은 다 넘어갈 정도랄까요? 그래서 문득 생각이 든 것인데요. 유시민도 한 때는 자신의 삶을 민주주의(?)를 위해 헌신했던 자가 아닙니까? 유시민 뿐 아니라 김민석이나 기타 386들이 대학시절 어려운 가운데 학생운동을 했던 자들이지요. 당시 학생 운동을 무슨 다른 뜻을 품고 그랬을 것 같진 않고 나름 순수한 열정으로 그랬을 텐데요. 인드라님처럼요. 그런데 왜 현재는 유시민, 김민석처럼 양심을 팔고도 부끄럼 하나 못 느끼며 나라를 팔고도 그 표정 만큼은 대한민국을 사랑한다고 외치고 있는 것일까요? 무엇이 그들로 하여금 그렇게 변절하게 한 것일까요? 인드라님도 만약 정치에 뜻을 품어 정치권에 투신하셨다면 그들과 같이 될 수도 있었지 않았을까요? 왜 이광수 최남선과 같은 변절자가 있는 반면 심산 김창숙선생이나 그 밖에 고문 가운데서도 지조를 지키신 분과의 차이가 발생하는 걸까요? 첨부터 매국을 작정한 부류는 아님에도 그 끝은 왜 그리 다른 것일까요? 무엇이 그들로 하여금 변절하게 한 것일까요? 처음엔 뭣도 모르고 일종의 겉멋 혹은 의협심 혹은 동류의식에 휩쓸려 민주화 운동 혹은 독립운동을 시작했다가 그러한 일들이 사실 처절한 자기 희생을 요구함을 깨닫고 그 반작용으로 더욱 친일적, 더욱 기득권 및 매국적으로 변한 걸까요? 현 386들을 어떻게 봐야할까요? m&a호재 믿고 그동안 꾸역꾸역 주식 보유하고 있던 개미들이 한 순간에 그동안 수익 본거 다 날려 버린 꼴이 됐는데 머니투데이 기사부터 해서 뭔가 짜고치는 냄새가 많이 납니다. kb금융이 인수를 포기했다고 기사가 났는데 그로인한 매도물량은 다 채어간 자들은 분명 kb가 입찰할 것을 알았겠지요. 또한 오늘 거래원 정보를 보니 외국인들만 매 14억이나 매수를 했구요. 반면 개인은 12억 가까이 매도. 외인과 개인 간의 관계도 석연찮고. 호기심이 생겨 분석해 본 결과 17일 kb금융이 입찰에 소극적이란 소문으로 주가가 폭락할 당시 그 물량을 채어간 자들이 있음을 확인했습니다. 차트상으로 분석해 보니 25일선과 100일선이 골든크로스를 이루는 전형적인 세력들이 시세를 낼 자리로 보이구요. 그렇다면 그 세력이란 자들은 소속이 어딜까요? kb측 세력일까요? 아님 유진 쪽일까요? 그리고 농협 세종증권 인수 비리에 단순 시세차익 보다 elw로 인한 엄청난 수익이 뒷돈으로 흘러갔다는 얘기가 있더군요. 노무현 측근들이 깊이 개입했을 거라는. 현재까지 매국노 노무현 정권의 비리에 있어 측근들만 건드리고 있는데 노무현이 그로 인해 취한 범죄수익이 있다고 보시는지요? 노빠들은 언제나 노무현은 성인군자인데 주위에 사람들 잘못 둔 게 잘못이라며 꼬리 자르기를 하는데, 개인적으로 노무현의 삼성커넥션부터 해서 스위스 은행 계좌에 비자금이 꽤나 숨겨놨을 것 같은데 어떻게 보시는지요? 미국 정부 웹사이트에서 동해를 단독 표기로 지도를 고쳤다고 하더군요. 그만큼 국제유태자본이 지정학적으로 한반도에 비중을 두고 있다고 보임. 너무 질문이 많아 죄송합니다. 하지만 답을 들을 수 있는 분이 인드라님 밖에 없어서... 항상 건강하시길...

   

INDRA:

글 감사드린다. 클레어님의 자신만만함을 긍정적으로 본다.

   

베이컨은 종족 우상, 동굴 우상, 시장 우상, 극장 우상으로 우상화를 분류한 바 있다. 이 네 가지 우상중에 인드라 이웃들이 우선 범하지 않을 우상은 극장 우상이다. 왜냐하면 인드라에게는 어떠한 권위가 없기 때문이다. 인드라가 백분쇼에 나가서 썰을 풀어서 유명한 것도 아니기 때문이다. 그저 글 자체로만 모여들었다. 다음으로 시장의 우상도 상당 부분 배제된다. 왜냐하면 인드라 발언은 과감한 발언들이 많기 때문이다. 사실 인문사회분야 발언들은 입증하기 곤란하게 애매하게 발언하거나 이미 일어난 사건에 대해 돌려서 말하는 것이 일반적인데, 인드라는 미래에 대해 이렇다, 저렇다 말한다. 이는 간단한 실험으로 얼마든지 입증이 가능하다. 실험으로 입증 가능한 발언을 신뢰한다는 것은 결코 시장의 우상은 아닌 게다. 동굴의 우상이 있다. 서로 다른 가치관 때문에 발생한 것이다. 이 역시 현재 인드라 이웃들 분포를 보더라도 다른 이들보다는 동굴의 우상에서 멀어져 있는 것으로 보인다. 정치적으로 노무현빠, 김대중빠, 이명박빠, 박근혜빠, 노회찬빠, 강기갑빠, 문국현빠 등이 다양하게 분포되어 있기 때문이다. 마지막으로 종족 우상이다. 이것은 의심할만하다. 인드라, 나 자신부터 내 자신이 의심스럽다. 내가 보기에 지금까지 남은 노빠들이 저지르는 문제가 있다면, 종족 우상, 동굴 우상, 시장 우상, 극장 우상 모두에 포함되는 듯싶다. 해서, 클레어님이 당당한 것이리라.

   

두 번째 문제는 왜 인드라는 지금과 같은 행동을 하는가에 대하여이다. 이에 대해 클레어님은 "사실은 이렇게 사는 게 가장 인드라다운, 인드라에게 의미 있는 일이라서 그러는 게 아닐까요?"라고 말한다. 클레어님의 설명에 가장 근접한 이해가 아트만과 브라만 식의 설명이 아닐까 싶다. 근원적 자아로 되돌아가는 것. 하지만 고타마 싯타르타는 무아라 했다. 이는 근본적으로 허위이며, 구성된 것이라 한다. 하여, 나답게 하는 것은 내가 아니라 나라는 현상에 무수히 연결된 타자들의 표현인 게다. 내가 나를 지울수록 나와 연을 맺은 이들은 흡사 블랙홀처럼 내게로 빠져드는 것이다. 하여, 클레어님에 대해 내가 어떤 답변을 한다면, 이 블랙홀은 사라질 것이다. 반면 클레어님의 의문에 인드라가 미소만 지은 채 어떤 답변도 하지 않는다면 블랙홀 시스템은 인드라가 말할 때까지 작동할 것이다.

   

국제유태자본이 마약에 집착하는 것은 초과 이윤 때문이다. 마약하면 이익이 1000%, 10000% 그 이상이다. 부르는 것이 값이다.

   

인드라의 경제 예측에 무게를 두지 않았으면 싶다. 오히려 클레어님이 지적한대로 틀린 것에 더 관심을 보이는 것이 좋다. 이제까지 모두 맞았을지라도, 클레어님 표현에 따르면 주가 1500을 제외하고서는 99% 적중률을 보였을지라도 이것은 모두 우연에 불과하다고 여겨야 한다.

   

백분쇼, 완전 끝장이다

http://blog.naver.com/miavenus/70022626049

   

백분쇼가 쇼인 것은 분명하다. 이 쇼의 목표는 마치 오늘날 사회가 제대로 굴러가는 것처럼 보여주는 데에 있다. 하지만 신화는 끝났다. 아쉬워 할 이유는 없을 것이라 본다. 시작은 김영삼 정권하에서 정운영으로 좌편향적 포지션을 구축하는 것이었다. 이 시기에는 묘한 균형을 이루었다. 해서, 엄밀하게 보자면, 정운영 때의 백분쇼조차 백분쇼였다고 할 수 있으나, 사회적 의미는 있었던 것이다. 그러나 이 쇼는 목적을 달성했으므로 김대중으로의 정권교체 이후 막을 내렸어야 했다. 아름다운 퇴장이어야 했다. 퇴장을 거부하다보니 억지 포지션을 구축하여 설득력을 오히려 약화시켰던 것이다.

   

386이 모두 순수한 동기에서 시작했을 것이라는 생각은 하지 않는 것이 좋을 것이다. 내가 아는 경우만 해도 특히 법대 출신인 경우 이력 만들기로 하는 시늉을 낸 이들이 있기 때문이다. 후일 출세할 때 방패막이로 삼고자 하기 위함이란다. 가령 한국사회는 편싸움 문화가 강한 편이다. 해서, 적당히 운동권 이력 만들어놓으면 부정부패 혐의임에도 김민석처럼 쌩쇼를 하면 봐주는 경향이 있다. 이 원조는 친일파 김대중이다^^! 하기는 이 점에서 골목대장 전두환도 만만치 않다. 그리고 적극적인 층도 있었다. 가령 부모가, 혹은 조부가 친일파라면 살아남을 수 있었겠는가. 없다. 하여, 택하는 유일한 방법이란 새로운 사조를 적극 받아들이는 게다.

   

오늘날 한국 증시 개별주에 대한 희미한 분석은 오히려 해당 주식 투자자들에게 부담을 주는 것 같아 안 하는 것이 좋을 듯싶다. 세력이 나의 분석을 지표로 활용할 우려가 많기 때문이다.

   

국제유태자본이 노무현 측근만 손을 보더라도 효과는 충분하다고 보기 때문인 듯싶다. 다만 김대중으로까지 나아가는 데에서는 검토중인 것으로 보인다. 따지고 보면, 노무현만 부패한가. 역대 대통령 다 마찬가지이고, 아직 대통령이 안 된 사람들도 다 의심해야 한다. 그래서 역설적으로 국제유태자본이 부패를 좋아하는 게다. 이는 모두 돈정치 때문이다. 국제유태자본은 정치인들에게 한편으로 자금을 제공하고, 자신의 필요에 따라 폭로를 시키는 것이다. 이러면 누가 국제유태자본의 말을 거역할 것인가.

   

국제유태자본은 한반도를 중시한다. 미국 정부 웹사이트에서 동해 표기를 한 것은 긍정적이지만, 일희일비할 필요는 없다고 본다. 예서, 만족할 이유는 전혀 없다. 우리는 국제유태자본에게 한반도 현상 유지 정책보다는 한반도 현상 변화 정책을 끊임없이 요구해야 한다. 수년 내로 통일이 이루어지도록 힘을 써야 한다. 시기를 놓치면 향후 십여 년 뒤의 한반도 미래가 암울하기 때문이다.